分享

刘备到底有没有军事指挥才能?从夷陵之战探寻蜀汉惨败的历史真相

 双飞金燕子 2020-01-24
刘备到底有没有军事指挥才能?从夷陵之战探寻蜀汉惨败的历史真相

引子

三国史上著名的夷陵之战发生于蜀汉章武元年(公元221年)至章武二年(222年)间,其起因在于孙权乘关羽发起襄樊之战,率军大举北进之时,派吕蒙袭取荆州、擒杀关羽而造成吴蜀交恶,刘备的战略目标在于复夺荆州,间接为关羽报仇,重新取得三国对峙中的优势地位,但最终结果却是空国而出、志在必得的刘备败给了名不见经传的陆逊,彻底丧失了对战略要地荆州的控制权,从而被牢牢羁縻在三峡以内的巴蜀促狭之地。

夷陵之战身经百战的刘备败给初出茅庐的陆逊,从此国力大损,令刚成立不久的蜀汉 走上了由盛转衰的下坡路。从古至今,人们大都将夷陵之战的惨败归咎于刘备不善用兵,认为导致蜀军大败亏输的主因是刘备下令在崎岖难行、杂树丛生的夷陵古道上连营七百里,于是给了陆逊施以火攻的有利时机。

那么,刘备到底有没有军事才能?他究竟会不会统兵作战?

刘备到底有没有军事指挥才能?从夷陵之战探寻蜀汉惨败的历史真相

刘备顺江东下讨伐东吴前的各项准备

历史小说《三国演义》第八十一回叙述了刘备出兵伐吴的各项军事安排:“遂命诸葛亮保太子守两川......川将数百员,并五溪番将等,共兵七十五万,择定章武元年七月丙寅日出师” 。彼时诸葛亮从大局考虑,反对刘备倾国伐吴,但最终无力谏阻。于是刘备命他保太子(刘禅)守两川,这点与历史记载相符,没有什么问题。问题在于“共兵七十五万”上,这点没有任何史料为证,只能根据《三国志》记载的司马昭发兵灭蜀时“(蜀汉)男女口九十四万,带甲将士十万二千”的记载来推算,建立初期的蜀汉政权绝不可能拥有七十五万兵力,按裴松之、王隐、吕思勉等人的估算,参与夷陵之战的蜀军最多在五至七万之间。

吴大都督陆逊之登场

战事初期,蜀军进展顺利,一路势如破竹,高歌猛进,竟然长驱直入吴国境内数百里。在此期间,孙权遣使求和,刘备盛怒不许。临危受命的东吴大都督陆逊则步步退让,采取诱敌深入之策,针对来势汹汹的蜀军,指挥吴军且战且退,最后在夷陵猇亭(今湖北宜昌以北)一带据险坚守。

刘备到底有没有军事指挥才能?从夷陵之战探寻蜀汉惨败的历史真相

吴蜀两军在夷陵猇亭一带对峙时,东吴安东将军孙桓被蜀军围困在夷道城,危若累卵,诸将认为孙桓是宗室成员,应该火速发兵救援,而陆逊却认为孙桓平素善于治军,爱惜士卒,甚得军心,加上夷道城“城牢粮足”,所以不必忧心,他自信的对部将说:“待吾计展,欲不救安东,安东自解” 。诸将对陆逊擅自退却数百里本已不满,如今孙桓被围又不发兵去救,于是都以为陆逊在说大话而实际是畏敌如虎。

由于东吴诸将对陆逊坚守不战、避弱待疲的作战策略不能理解,纷纷求战,均被驳回,难免口出怨言。这些吴军将领中,有孙策旧部,也有宗室亲贵,资格都比陆逊老,他们“各自矜恃,不相听从”。对此,陆逊召集诸将,拔剑说道:“刘备是闻名天下的人物,就连曹操都惧其三分。如今他率军犯我疆土,必欲取我荆州。这是一个强劲的对手,不容小觑。诸君深受国恩,应当和睦团结,共同对付刘备,以报主公恩典。而如今大家不服从主帅指挥,如此怎能御敌卫国!吾虽乃一介书生,却受命于主上担当指挥之任......大家要各自承担责任,否则,军有恒规,军法无情”!

刘备到底有没有军事指挥才能?从夷陵之战探寻蜀汉惨败的历史真相

陆逊一番话,柔中带刚,言之有理,诸将自然不敢再造次,否则一旦被军法处置,后果不堪设想,于是大家暂时按捺住心中不满,依照陆逊军令,令出而行,全力以赴。

吴军拒不出战,刘备无计可施,竟祭出昏招,犯了兵家大忌

这时,屯扎在猇亭的刘备大军求战不得,进退失据。刘备本欲速战速决,见陆逊坚守不出,长久对峙对己方明显不利,却又不能轻易退兵,否则前功尽弃,于是只能做好与吴军打持久战的准备。他认为,吴军长于水战,而己方善于陆战,为扬长避短,他竟然下令“ 舍船就步”,令全军一齐弃船登岸,在崎岖险峻的山道上设立四十余座营盘,再树栅连营七百余里。

这种结营御敌之法,恰恰犯了兵家之大忌,就连远在中原的曹丕听说刘备树栅连营七百里时,立刻就预感到蜀军的败局。《三国志》记载,曹丕得知吴蜀对峙夷陵,刘备连营拒敌时,对群臣说:“备不晓兵,岂有七百里营可以拒敌者乎”!

刘备到底有没有军事指挥才能?从夷陵之战探寻蜀汉惨败的历史真相

吴蜀之最后之决战

对刘备之举感到最欢欣鼓舞莫过于吴大都督陆逊了。他最担心蜀军水陆并进,夹攻夷陵。如今,令他最害怕的事不但没有发生,反而是刘备依山傍岩树栅连营,正合自己以逸待劳的初衷。见刘备如此“配合”,陆逊感到自己已稳操胜券。据史料记载,他非常兴奋地给孙权去信说:“备干天常,不守窟穴,而敢自送。臣虽不才,凭奉威灵,以顺讨逆,破坏在近。寻备前后行军,多败少成,推此论之,不足为戚。臣初嫌之水陆俱进,今反舍船就步,处处结营,查其布置,必无他变,伏愿至尊高枕,不以为念也” 。

史载,吴蜀两军相持到二二二年(章武二年)闰六月,陆逊知道反攻的最佳时机已到,于是召集诸将商议作战细则,可大多数将领却认为:进攻蜀军的最佳时机应在战争初期,如今蜀军已经深入吴境五、六百里,与我对峙长达七、八个月,一些要害之地已被其占据并固守,此时发起反攻未必对咱有利。

陆逊力排众议,说:“刘备老奸巨猾,经历复杂,见识广博,进兵之初,他思虑周密,兵锋甚锐,我们不一定拼得过他。而今相持已久,蜀军远来,未占到便宜,将士疲惫,军心涣散,对我已无计可施,现在发起反击,正是时候”。

刘备到底有没有军事指挥才能?从夷陵之战探寻蜀汉惨败的历史真相

夷陵之战的过程很简单,陆逊令诸将分头纵火,夹击刘备,蜀军猝不及防,大败亏输。

战役之初,陆逊先派一支兵马尝试进攻蜀军一营,却遭挫败。他却从中找到了破蜀军连营的火攻之法。他命诸军每人手持一束干草,乘天黑杀入蜀营,再顺风防火,火借风势,一下就席卷了整个蜀军大营。 待火势形成,陆逊便下令全军发起反击。大将朱然接令后率五千兵马击溃蜀军前锋,接着向刘备主力侧后迂回包抄,准备截断刘备退路。刘备见大势不妙,忙下令撤退,吴将韩当等率军紧追不舍。蜀军且战且退,张南、冯习、沙摩柯等大将相继阵亡,杜路、刘宁等无路可退,被迫缴械投降。

刘备沿途收集溃兵,北撤到马鞍山,在此挖壕筑垒,准备陈兵自卫。陆逊丝毫不给刘备喘息之机,他指挥吴军从四面猛攻马鞍山。蜀军本已是惊弓之鸟,面对吴军的猛烈围攻,很快土崩瓦解,先后损失了两、三万人马。当晚,刘备乘夜组织突围,好不容易杀出条血路,继续沿三峡向蜀境撤退。陆逊命安东将军孙桓以及原巫山、秭归守将李异、刘阿率军衔枚急追。

刘备到底有没有军事指挥才能?从夷陵之战探寻蜀汉惨败的历史真相

面对凶猛追杀的吴军,蜀军将士也进行了顽强的抗击,负责断后的蜀将傅肜,率部拼死搏杀,部下死伤殆尽,只剩他一人,仍在坚持,吴军劝其归降,他怒骂曰:“吴狗!哪有汉将军投降的”!遂力战而死。

《三国志》记载,从事祭酒程畿,随蜀军败逃,溯江后撤。眼看追兵将至,部将劝他:“后追已至,解船轻去,乃可以免”。程畿正色道:“吾在军中,从未因敌进攻而逃跑,更何况现在是随从天子而遇险呢” ?他拒绝解舟逃跑,而是持戟迎战,大批吴军船只追至,程畿英勇战死。

刘备狼狈不堪的退到秭归,在此收集残兵败将,准备依托旧有的防御工事稳住阵脚。但吴军穷追不舍,根本不给他有立足的机会。秭归一战,蜀军再遭重创,数万大军基本全军覆没。

秭归惨败后,蜀军已无还手之力,刘备率残军继续西逃,为了迟滞追兵,他命人在大道上焚烧铠甲。之后,他翻山越岭,抢在孙桓前面夺路而逃,这才幸免罹难。就在此时,赵云率军抵达白帝,阆中太守阎芝也派部将引五千兵马前来接应。赵云等率军抵御追兵,刘备方才脱险,惊魂未定的回到白帝城永安宫。

刘备到底有没有军事指挥才能?从夷陵之战探寻蜀汉惨败的历史真相

刘备知兵否?

《三国志·蜀书·先主传》记载,刘备“不甚乐读书,喜狗马、音乐、美衣服”。刘备虽起于细微,但身上却有许多值得称道的品格,譬如夙有大志,意志坚韧,雄才大略,礼贤下士,知人善任......但他最大的缺点是喜欢声色犬马,华服音乐,不喜读书。如果刘备像诸葛亮那样博览群书,他就会明白,出川攻伐东吴是非常艰难之事。

刘备讨伐东吴采取的是水陆并进的作战方针。蜀汉以步军为主,水军辅助攻战,水军的作用是为大举压上的步军掩护侧翼。因为夷陵四周山势险峻,河流湍急,吴军很难从南面向蜀军侧后迂回包抄,所以刘备才敢于下令水军“舍船就步”,并树栅连营七百里。然而,在夷陵北面的长江却给了善于水战的吴军提供了可乘之机。

《三国志》记载:“先主自在江南。及吴将军陆逊乘流断围,南军败绩,先主引退”。刘备将数万大军部署在长江南岸,陆逊才有机会率水军溯江而上,将蜀军分割包围,再施以火攻,大败刘备屯扎在南岸的大军,刘备最后败退西逃。

连曹丕都知道,刘备在“苞原隰险阻”之地扎营是一定会被敌方打败的,何况他为防敌军断其退路还连营七百里,这是犯了兵家大忌啊。刘备不晓军事,必败,孙权必胜。七天后,南方果然传来了刘备惨败的消息。

综合刘备一生的作战成绩单,发现他胜少败多,确实不善统兵打仗。若不是得诸葛亮、庞统、法正等人尽心辅佐,加上麾下猛将如云,他能不能三分天下得其一还不一定呢。

刘备到底有没有军事指挥才能?从夷陵之战探寻蜀汉惨败的历史真相
刘备到底有没有军事指挥才能?从夷陵之战探寻蜀汉惨败的历史真相

【插图源自网络】

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多