|
公元80年，三国归晋结束了一场乱世，而终结乱世背后的关键人物叫做司马昭。由于篡夺皇位、晋的暴政被后世人谩骂不断，从历史发展的时代背景和人物野心来分析，司马昭在一定程度上是值得去肯定。 在经济制度上的改革在为政措施上改定律令“诸禁网烦苛及法式不便于时者，皆奏除之 ”就是将一些过时或者不符合时宜的法令给删除。 在经济层面上关心生产，注重民意，废除屯田制，屯田制度是一个需要看时代来发展的制度，在曹操时期因为刚刚完成统一需要恢复生产，就颁发屯田制度。到了三国末期屯田制度的弊端出现，开始发生土地兼并，赋税增加的情况，很多屯田客已经跑路。 在新的情况下，司马昭让屯田官。屯田制度消失，将民屯的国家佃农改变为国家的编户齐民--自耕农，让他们减少赋税，增加积极性。  朝廷举措方面司马昭的成就都是他爹司马懿通过“高平陵之变”得来，虽然是司马一族说了算但是天下始终都是曹氏一族打下。身为曹家子弟看到家族遭到危机自然是不服，以诸葛诞为首的造反军队此起彼伏，面对如此情况司马昭选择硬碰硬。 占据有利地形的司马昭选择围困诸葛诞，同时一纸招降文书送到诸葛诞城中，这张文书相当于反间计。让一将领选择投降，并承诺给到高官厚禄，不会杀生，不会屠城。
 消灭蜀国，奠定大一统司马昭解决诸葛诞之后就开始筹划消灭蜀汉，当初让曹魏吃尽苦头，让他爹司马懿留下千古笑话的是蜀汉，是诸葛亮。无论从内心的仇恨值还是从天下大势来说，蜀汉都是必须首选攻克。 在综合能力的发展之下，蜀汉和曹魏已经发生一个转变，随着诸葛亮的死亡，司马懿的政变两个集团的继承人有着截然不同的方向。 让钟会与邓艾打配合，攻取汉中，偷渡阴平，剑指成都，短短三个月就将蜀国收入囊中。 三国的局面跟春秋战国有相似之处，春秋战国中相互制衡，每个国力的发展很大程度在于国君或掌权者。秦朝经过上百年经营横扫八荒，百年中历代君主励精图治，而三国也是如此。  平定钟会，收整蜀汉钟会被胜利冲昏头脑，趁着自己占据蜀汉想要发动兵变，结果司马昭早在发兵之前就已经防范，最终的结果就是钟会和姜维身死。
同时夺取蜀汉之后采取了比较平和的措施，在对百姓的命令中第一道就是让益州的人民在五年之内赋税减半，用各种好处鼓励移民到中原。 面对后主刘禅选择封一个安乐公，封子孙为王侯，并且让刘禅吃好喝好，在文臣武将中没有选择杀掉，而是调往中原继续当官，各种好处给上。 平和的为政举措让蜀汉的民心和原始官吏迅速臣服，虽然刘禅的“乐不思蜀”起到推动作用。但最基本的原因就是能够有比较好的待遇才能造成这种结局。  是忠是奸，应看时代司马昭杀死曹髦，篡夺曹魏集团的果实这一个应该正确对待，司马懿通过高平陵政变之后就注定司马家必须要一直把控曹魏集团的核心权力，一旦失去那就是万劫不复，所以司马昭在一定程度上只是接替司马懿的位置。 同时因为人心的存在，不可能一直保持一个位置，都是想要超越前者，这个位置继续往前那就只能称帝，而司马昭没有选择称帝，实际上跟皇帝也没什么差距。
可惜就在于司马昭站在一个风起云涌的时代，加上子孙的失败，直接导致整个司马家族背负千古骂名。 历史往往是胜利者书写，不知道大家对司马一族，或者司马懿、司马师、司马昭三人有何看法。 |
|
|
