|
看《大明风华》，明宣宗朱瞻基与明英宗朱祁镇之间，可谓是云泥之别。一个是创造了“仁宣之治”造就大明盛世的一代明君，另一个则是不忠不孝，昏聩无能创下土木堡之变、夺门之变、曹石之乱以至大明中衰的一代昏君。 那么父子之间为何差距如此之大呢？即便是朱祁镇的母亲孙太后，在治理政务上也比之优秀甚多。不由得让人想朱祁镇会不会不是孙太后的亲生儿子？如此才造就了“老子英雄儿鳖蛋”的情况。 事实上，这样的说法是存在着史料支持的。在《明史.后妃列传》中：（孙氏）妃亦无子，阴取宫人子为己子，即英宗也，由是眷宠益重。 而且在众多的野史之中对于孙太后的“阴取宫人”做法更是刻画的惟妙惟肖，似乎也坐实了朱祁镇非孙太后亲生儿子之说。 对于这个观点，《女医明妃传》之中便采取了此说法，来作为解释朱瞻基、朱祁镇之间的差别的原因。但是这个观点到底是不是真实的呢？ 首先，我们能想到的便是《明史》作为清朝修撰的史书，它的真实性一直是饱受诟病的。作为二十四史中最后一部的明史，自清朝顺治二年便已经开始编纂，但在历经康熙帝、雍正帝、直至乾隆四年时才有张廷玉定稿，历时九十多年，可谓是绝无仅有。 在《明史》中，满清更是对于自己先祖曾为明臣等一系列真实存在的事实，进行了“篡改、美化”。因此关于孙皇后的这句记录其实也是很值得怀疑的，更兼之孙皇后历经永乐、洪熙、宣德、正统、景泰、天顺六朝，尤其值得注意的一点便是，孝恭皇后还是明宪宗朱见深的奶奶以及抚养人（此时朱祁镇被朱祁钰幽禁南宫）。 成化帝朱见深，明朝第八位皇帝，朱祁镇之子。作为皇帝，他不同于父亲那般昏聩，他颇具爷爷朱瞻基勇武之风，对于上任伊始便一直屡有犯边的建州女真（满清前身），更是绝不姑息。面对建州女真董山（努尔哈赤的五世祖）肆意劫掠杀害大明臣民之举，他采纳的是“捣其巢穴，绝其种类”之举，先后在成化三年，成化十年两次命大军进剿建州女真，董山之辈也都为其诛杀。 也正是因为成化犁庭，建州女真此后近百余年再不敢造反。但随着满清的强大，多尔衮率领下的入主中原，他们终于有了书写历史的机会。 其次，便是作为贵妃的孙氏，在当时“取宫人子”的难度。且不说，当时的大明王朝设置了主管宫闱、训诫之事的宫正司，对于皇帝的一举一动，对于贵妃怀孕、宫女侍寝、被临幸 都有详实的记载，单单就是在掩盖宫女生子、自己怀孕之上便已经是万难之事。这其中，孙贵妃虽然深得明宣宗朱瞻基喜爱，但又要如何蒙蔽张太后、胡皇后、朱瞻基呢？ 十月怀胎，更有太医等诊脉，记录在案，这显然是在等级分明的后宫之中，对于只是贵妃位的孙氏不可能之事。 第三，孙氏并无“取宫人子”的需要。当时作为明宣宗朱瞻基的“青梅竹马”，自小便依靠张太后同乡、朱瞻基的喜爱，得以入宫的孙氏，深得朱瞻基之喜。虽然在选妃时，胡善祥成为太孙妃，但与胡氏相比，她更得圣心。朱瞻基更是为她开创了贵妃既有金宝、金册的先例。 而且作为贵妃，当时她已经产下一女常德公主，胡皇后不得圣心，更是只诞下两个公主，对自己地位而言，威胁并不大。 由此，我们几乎可以断定这句所谓的“阴取宫人之子”更像是满清的一句污蔑之语。至于为何朱瞻基与朱祁镇差别这么大，大抵也只是基因传承下，社会环境对个体的影响吧。 |
|
|
