|
科学日益功利化。由于科学研究沿原有路径继续延伸越来越难以取得进展，越来越多的科学家转向交叉学科、边缘学科或应用学科，以获得更高的边际报酬。早在20世纪中叶这种潮流就开始了，正如维纳那时指出的，在科学发展上可以得到最大收获的领域是科学的边缘区域。维纳的控制论正是处于边缘区域。然而这只是现有范式下知识体系的补充完善工作，是范式进一步向科学研究周围和下游拓展的必然结果。越来越多的科学家将科学研究的重心向下游应用端移动，应用科学研究活跃、竞争激烈。例如，量子力学竞争前沿是量子通信、量子计算;生命科学走向精确化、可再造和可调控;信息科学成为众多领域创新的基础平台和核心引擎;生物技术在农业、医药、环境和工业等领域广泛应用;脑科学与数理、信息等学科结合，正在催生脑-机交互技术等等。我们似乎看到从基础研究、应用研究、技术开发到产业化的周期日益缩短、边界日趋模糊，许多成果尚处于实验室阶段时就已申请专利并很快应用于市场，这实际上是一种“错觉”，因为很多所谓的基础研究已经不是以前意义上的纯基础研究了，而是应用导向的更下游的研究。 诺贝尔奖越来越像应用科学奖或技术科学奖。刘则渊(2019)通过计量分析认为，21世纪以来的诺贝尔奖属于技术科学性质者：物理、化学和医学分别占4成、6成和7成;日本得奖属于技术科学性质者占8成(参见表1)。这些成就都是20世纪取得的，说明那个时候这种重心下移已经很显著了。也许将来哪一天会发现诺贝尔奖演变成为重大技术发明奖了。 |
|
|
