|
曹操、刘备之所以建立霸业，就是因为他们都有强烈的赌徒意识。他们或许在具体问题上不如郭嘉、诸葛亮等人智计百出，但是他们最大的长处是敢于冒险，敢于死中求活。这正是领袖型人物和军师型人物的最大区别。  夷陵之战时，刘备集团从长江上流居高临下，顺流而下，占据地利优势；刘备经营荆州十余年，有很好的百姓基础，东吴刚夺取荆州统治并不稳固，而且当地的山夷洞蛮少数民族首领，都是支持刘备的，刘备军团人数约有八万人，东吴为了防备江北的曹军，陆逊军团只有约五万人，刘备也占据了人和。如果再等几年，东吴对荆州的统治完全稳定了蜀汉就更没有机会了。  夷陵之战最大的赢家是孙权，但最大的输家并不是刘备，而是曹丕。如果此时曹操仍在，东吴必亡，三国鼎立之势或许变成东西对峙之局，或许提前归于一统。  刘备在伐吴之前已经做了战略上的准备，借曹操去世之机，派人吊唁，“备闻曹公薨，遣掾韩冉奉书吊，并致赙赠之礼。文帝因其因丧求好，敕荆州刺史斩冉，绝使命。”“冉称疾，住上庸。上庸致其书，适会受终，有诏报答以引致之。备得报书，遂称制。”  曹操、刘备这样的高手，争夺的只是利益，并无个人恩怨，更不会有什么不共戴天的想法。既可以斗争，也可以合作。而且，刘备之所以坚持伐吴，并不是因为关羽之死，也不仅仅是为了荆州，而是他深知以曹魏之实力，无法一战击破，东吴则不然，如果与曹魏共分东吴之地，刘备占据西方和南方，就形成了当年刘邦与项羽相争之势。在西线，有蜀道之险，有攻无守；在南线，可攻可守，能形成两路夹攻的战略优势。 刘备最初的战略设想是借曹操之死，建立与曹魏的外交关系，再联手共灭东吴。此时，东吴为了迎击刘备，向曹丕称臣。曹魏很多老臣都深知孙权反复不可能真心称臣，又不送质子，故多建议与蜀汉联手攻取东吴。而曹丕想从中渔利，没有同意。事后后悔不已，既没有从东吴拿到实惠，又与蜀汉结了死仇，于是恼羞成怒，先后两次举兵伐吴。硬是把一步活棋做成了吴、蜀结盟的死局，终其一生无法弥补，丧失了最好的机会。  刘备的最大失误是战术上的，事后陆逊就说，他最怕的刘备水陆并进，以孤注一掷之势，直捣东吴腹地。而刘备考虑顺流而下，易发难收，不敢冒险，而采取从陆路攻城的占线，最终失败。 刘备这一生，经历过无数次失败，他总能屡败屡战，终成大业。他并不害怕再多这一次，只是天不假年，他不再年轻了，已经六十多岁的他，无法再像年轻时那样振奋再起，只能把后事交给了诸葛亮。 刘备不死，诸葛亮无法独立治国，这对于蜀汉，不知是幸也？憾也？ |
|
|
