|
(2019-12-02 15:02:25) 英国19世纪政治家查士德斐尔爵士曾经对他的儿子作过这样的教导：“要比别人聪明，但不要告诉人家你比他更聪明。 ”苏格拉底在雅典一再告诫他的门徒：“你只知道一件事，那就是你一无所知。”孔老夫子也说：“人不知，而不愠，不亦君子乎。 这些话，有一个共同的意思，就是你即使真有两下子，也不要太出风头，要藏而不露，大智若愚。也就是说，人际交往，不要卖弄自己的聪明，这是趋利避害的根本所在，对此，看一看现实生活，多少人败在太聪明上，也就清楚了。 厚黑学也提倡在人际交往中不要太聪明，更不要卖弄自己的聪明，因为“聪明”是相对的，是对某一具体的方面、具体的人而言的。 你在这个人面前很聪明，而在另一个人面前，很可能就不怎么样。所以，聪明还是不“聪明”并不是什么人际交往的资本，根本不值得卖弄。 1.要在生活枝节问题上学会“随众”，有时候，从众并不是什么坏事。 美国作家艾伦·芬特在《小照相机》一书中有过这样的心理测验：一个人走进—家医院的候诊室，他向四周一看，感到非常惊讶，原来这里的每个人都只穿着内衣内裤坐着等候。他们穿着内衣内裤喝咖啡、阅读报刊杂志以及聊天等，这个人起初非常惊奇，后来判断这群人一定知道一些他所不知道的内情，于是20秒种之后，这个人也脱下外衣，穿着内衣裤，坐着等候医生。 有人认为这个测试嘲笑的是盲目从众的人，现实生活，人们也都说要有自己的个性，不要有从众心理，但厚黑学却认为，人际交往中，在细枝末节上不妨随众附和，而不是卖弄自己的小聪明，这样做，在趋利避害上至少有两个好处：第一，人是群居动物，需要大家互相合作、协调一致，需要适当的从众，否则，就会被众人所排出。第二，在某些情况下，当你茫然不知所措时，你该怎么办？当然是先仿效他人的行为与见解，从而发掘正确的应对办法，否则的话，一味卖弄自己的聪明和与众不同，很可能做出错误的决定，从而给自己带来灾祸。 2.不要让人感觉到你比他更聪明。 美国前总统富兰克林还是个毛头小子时，有一天，一位老朋友把他叫到一边，尖刻地训斥他说：“富兰克林，你简直不可救药！你到处指出别人的错误，自以为比所有人都聪明，谁受得了你？你的朋友已经讨厌你了。他们对我说，如果你不在场，他们就会自在得多。你知道得太多了，已经没有人打算再告诉你些什么事情，因为你不可能再吸收新的知识。其实，你的旧知识又有多少呢？十分有限！” 这是富兰克林经受的一次最惨痛的教训。他由此而发现了自己正面临着人际交往上失败的命运。富兰克林由此决心改掉傲慢和武断的个性。他在自传中写道：“我立下一条规矩，决不正面反对别人的意见，也不让自己武断。”其实，富兰克林在这里并没有提出什么新的观念——这只不过显示了他人格成熟的重要标志：在任何情况下，都不卖弄自己的聪明，也不要让人感觉你比他人更聪明，如此，才能最大限度地趋利避害。 3.贵办法不贵主张，换一句话说，就是多一点具体措施，少一些高谈阔论。 少一点高谈阔论，多一点具体的切实可行的办法。譬如，上司和同事或者朋友，希望你帮助他办某件事，你可以拿出一套又一套的办法，第一套方案，第二套方案，总之，你千方百计把问题解决了，这比发表“高见”，不是有用得多吗？不说空话，而又能干得成实事，你将给人以一种沉稳的成熟者的形象。 厚黑学认为：在人际交往中，不要自以为聪明，把别人都看成是一无所知的人。真实，我们周围的人，和你一样，都各有主张。但按照厚黑学对人性的揭示，多数人都不喜欢采纳别人尤其是下属的主张，因为这往往会被认为有失身份，有损体面。如果我们把同事都看成是庸才，只有我自己有真知灼见，于是在一个团体内，多发主张，结果被采纳的百分比，恐怕是最低的。而且很可能是最先被淘汰出局的人。 相反，少一些高谈阔论的主张和建议，多一些具体措施，更容易赢得他人的尊重和认可。 良之所至，需有厚黑。 |
|
|
