分享

三国演义中赵云的事迹是抄袭陈到的?发明历史不能无耻到这种程度

 123xyz123 2020-01-28

21世纪互联网和出版业的发展,使得人民群众的文史水平得到空前提高。过去主要依靠《三国演义》传播的三国知识,也迅速充分化、立体化。由此也诞生了一大批历史发明家和演义批判家,炮制出许多奇谈怪论。这里,单说一条:

“演义中赵云的事迹,很多是抄袭陈到的”。

赵云,大家都知道,三国演义中蜀汉的五虎上将之一。正史上,三国志虽然将赵云与关羽、张飞、马超、黄忠并列一传,但并无“五虎上将”的封号。赵云生前地位远远低于关羽等四人,而且本传文字简略,只有三四百字。

而在三国演义中,赵云的大量表现,确实是罗贯中杜撰的。在罗贯中笔下,赵云不但武艺超群,智勇双全,忠心耿耿,又识大体,堪称是武将中毫无缺点的一位。

三国演义中赵云的事迹是抄袭陈到的?发明历史不能无耻到这种程度

而陈到,也是三国时期蜀汉的将领,被称为和赵云并列的猛将,所谓“亚于赵云”。

就因为这一句“亚于赵云”,有的人开始拍脑袋了。他们说,三国演义中没有陈到这个人,是因为罗贯中把很多陈到的事迹给放到赵云身上了。换句话说,演义中的赵云,是历史上赵云和陈到的合体。“赵云的事迹,是抄袭陈到的”。

三国演义中赵云的事迹是抄袭陈到的?发明历史不能无耻到这种程度

这就让人很无语了。

所谓“赵云事迹是抄袭陈到的”或者“演义赵云是历史上赵云和陈到合体”,必须包含有三个条件:

第一,演义上赵云记载了某个事迹。

第二,这个事迹,历史上赵云没有。

第三,这个事迹,历史上陈到有,或者有原型。

三个条件都是必要条件,缺一不可。只有一条或两条都不行。其中的逻辑,明白的人自然明白,不明白的我也放弃抢救了。

那么,看看“赵云抄袭陈到”,是否能成立呢?

演义上的赵云,确实有大量的精彩表现。这些表现的素材来源,各不相同。

有的来源是《三国志.赵云传》的寥寥记载。例如随公孙抗袁绍,跟从刘备,长坂坡救阿斗和甘夫人,与诸葛亮入川等。

有的来源是《云别传》。例如桂阳拒婚,截江夺阿斗,成都谏瓜分田产,汉中空营计(一身是胆),劝阻刘备伐吴等。

还有大量的事迹,主要是赵云在战役中的各种具体表现、单挑打斗,正史上毫无痕迹。比如磐河杀麴义,汝南挑高览,新野杀吕旷,以及长坂坡杀曹营名将五十余员等等。这些,一般倾向于就是罗贯中编的。

按照本文开头引的那种说法,这些历史上没有根据的事迹,很多是来源于历史上陈到的事迹。这个判断必须有一个前提,就是这些事迹确实是历史上陈到干的,或者有类似的原型。

那么我们就来看看历史上陈到的事迹到底有哪些。

三国演义中赵云的事迹是抄袭陈到的?发明历史不能无耻到这种程度

陈到,这个人,可以说历史简单清白,也可以说历史扑朔迷离。三国志是没有他的传记的。陈到事迹的主要出处,在《三国志.杨戏传》里面,蜀汉大臣杨戏写的《季汉辅臣传》及其注释:

征南厚重,征西忠克,统时选士,猛将之烈。──赞赵子龙、陈叔至

叔至名到,汝南人也。自豫州随先主,名位常亚赵云,俱以忠勇称。建兴初,官至永安都督、征西将军,封亭侯。

从这里可以看出,陈到字叔至,是汝南人,在刘备担任豫州牧期间(194-199年)跟随刘备,是和赵云一样忠勇的将领。刘阿斗继位后,担任永安都督、征西将军,并且封为亭侯。在蜀汉也是一员宿将。

这里,不但把陈到和赵云并称,而且明说了“名位常亚赵云,俱以忠勇称”。这或许就是部分人臆想赵云事迹来自于陈到的缘起。

关于陈到的另一段记载,出自《李严传》:

四年,转为前将军。以诸葛亮欲出军汉中,严当知后事,移屯江州,留护军陈到驻永安,皆统属严。

这里说的是226年(建兴四年),诸葛亮准备北伐,把原本驻扎在永安吴蜀边境的李严调到巴郡江州(重庆),留守后方。而东边的防务就交给陈到负责,依然算李严的部下。上面这段记载在《华阳国志》中也有体现。

除此之外,诸葛亮曾有一封书信给哥哥诸葛瑾,上面提到了陈到:

到所督,则先帝帐下白毦,西方上兵也。

这里提到陈到督率的白毦精锐部队,是“西方上兵”。有专家认为这封信不是给诸葛瑾的,而是给李严的。但总之陈到的身份地位不会变。

以上几处,就是史料中陈到的全部记载。从这些我们可以看出陈到人生的大致轨迹。前半生跟随刘备,后半生在刘阿斗部下守卫东部吴蜀边境。其投奔刘备的时间,严格说来比赵云还早(赵云是200年官渡之战期间才正式加入刘备阵营的),但是具体事迹基本毫无留存,只有一个“名位常亚赵云”的笼统称呼。

这倒也并不奇怪,蜀汉不置史官,所以蜀汉将领尤其是早期名将的事迹多有失传,连关羽张飞这种天下名将,他们早期事迹都只能从曹魏阵营的史料去发掘。陈到跟随刘备虽早,但比赵云名位略低。连赵云都只有三四百字的本传,陈到能留下这么几句已经算不冤枉了。也正因为史料实在太少,历史存在感低,罗贯中的《三国演义》中干脆不提此人。

三国演义中赵云的事迹是抄袭陈到的?发明历史不能无耻到这种程度

今人为古代名将觉得遗憾,如果是在历史小说中让陈到亮相,给他编排若干精彩剧情,这是毫无问题的。鄙人的拙作《贼三国》中便给了陈到不少戏份。然而,硬要去发明历史,杜撰出陈到的若干丰功伟绩,甚至捏造“赵云事迹本是陈到”的说辞,误导吃瓜群众,那可就不太对劲了。

按某些文章的逻辑,陈到乃是一支“秘密部队”的首脑,因为秘密,所以其事迹在正史中没有记载。然而,正史都没记载的秘密将领,罗贯中在千余年后又是从何而知其事迹,再写入三国演义的?今天的历史发明家们又是如何得知罗贯中获得了此秘密事迹的?我还可以说,正史中并无三英战吕布,其实正史中力战刘关张三人的乃是上将潘凤。潘凤不但力敌三英,更重伤了关羽、张飞,故而为蜀人陈寿所诋,史书不标其名。反正没有记载的就是秘密,这种虚无主义套过来,想说什么都可以。

三国演义中赵云的事迹是抄袭陈到的?发明历史不能无耻到这种程度

由此可知,历史上的陈到,就是一位比赵云略逊的猛将。他的事迹史书固然失传,咱们今人却也没必要为了填充,就从罗贯中的文学创作中扒拉出剩饭剩菜去大锅乱炖。所谓“赵云事迹抄袭陈到”,纯粹是某些刚刚接触史书知道陈到的人,非常热切于用“知道陈到这个人”作为彰显自己三国水平的重器,从而演绎出来的行为艺术。

赵云到底为什么阻止刘备伐吴?绝非怕打败仗!

「目录」蜀汉五虎将(至2017年4月)

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多