|
石打穿始载于《本草纲目拾遗》［1］卷五草部下，引明末葛祖方：“一名龙芽草、石见穿、地胡蜂、地蜈蚣。”《本草纲目拾遗》云：“龙芽草生山土，立夏时发苗布地，叶有微毛，起茎高一二尺，寒露时开花成穗，色黄而细小，根有白芽，尖圆似龙芽，顶开黄花，故名金顶龙芽。一名铁胡蜂，以其老根黑色，形似之。”赵学敏引蒋仪《药镜·拾遗赋》云：“滚咽膈之痰，平翻胃之哕，石打穿识得者谁?”注：“噎膈翻胃，从来医者病者群相畏惧，以为不治之症。余得此剂，十投九效，不啻如饥荒之粟，隆冬之裘也。乃作歌以志之。”
歌曰：“谁人识得石打穿，绿叶深纹锯齿边。阔不盈寸长更倍，圆茎枝抱起相连。秋发黄花细瓣五，结实扁小针刺攒。宿根生本三尺许，子发春苗随弟肩。大叶中间夹小叶，层层对比相新鲜。味苦辛平入肺脏，穿肠穿胃能攻坚。采掇茎叶捣汁用，麻浆白酒佐使全。噎膈饮之痰立化，津咽平复功最先。世眼愚蒙知者少，岐黄不识名浪传。丹砂句漏葛仙事，余爱养生著数言。 从上述歌词来看，石打穿的形态为茎圆，高约3尺许。叶绿色，有深纹，边缘有锯齿，叶片长寸许，阔数分，长为阔之倍，秋季开黄花，瓣小，5枚。果实稍扁，其上密生小针刺。最特征之处，为小叶片大小不等，成间歇状排列，与歌中所云“大叶中间夹小叶”之状极为吻合。据此，可以肯定其为蔷薇科植物龙芽草Agrimonia pilosa Ledeb.［2］而无疑。亦即《救荒本草》中之龙芽草和《伪药条辨》中之仙鹤草。蒋仪《药镜·拾遗赋》述及其功效“味苦辛平入肺脏，穿肠穿胃能攻坚”。此处“穿肠”、“穿胃”、“攻坚”，相应的解释了“石打穿”药名的由来。“噎膈饮之痰立化，津咽平复功最先”说明了它对噎膈病(食管癌)等癌症有较好的疗效。而且《葛祖方》明确记载有治“翻胃噎膈”、“黄白疸”、“肠风下血”、“疔肿痈疽”等功效，这与《中药辞海》［3］记载龙芽草有治疗癌症、黄疸型肝炎等功效是一致的。 对于《葛祖方》以地蜈蚣为其别名一事，赵学敏有不同看法，他说：“考之《百草镜》龙芽二种(龙芽草和紫顶龙芽)与地蜈蚣俱非一物，论其功用，石打穿治黄疸，地蜈蚣治跌扑黄疸。故《百草镜》因其用相同，于地蜈蚣下注疑即石打穿，于龙芽草下注亦名石打穿……明明二种，功用各异，不知《葛祖方》何以混为一?此书传自明末，或有舛讹，或有的识，未敢妄议，附识于此，以俟再考。”笔者认为《葛祖方》所谓“地蜈蚣”确非石打穿，可能是茜草科植物金毛耳草(黄毛耳草)Hedyotis chrysotricha (Palib.) Merr.［4］。本品为多年生匍匐草本，节上生根，叶对生，柄极短，以其形似蜈蚣，故各地别名甚多。云南称地蜈蚣草，浙江、江西、福建称蜈蚣草、过路蜈蚣、铺地蜈蚣、穿地蜈蚣、落地蜈蚣、摊地蜈蚣、踏地蜈蚣、扑地蜈蚣、爬地蜈蚣、网地蜈蚣、下山蜈蚣等。全草用治急性传染性肝炎和跌打损伤等。论其药名、形态与疗效均与《葛祖方》中地蜈蚣大体相符。本品在南京药学院《中草药学》中亦称石打穿。笔者认为此石打穿之名系误用。应从《本草纲目拾遗》石打穿(龙芽草)之异物同名品中除去。 现时石打穿的异物同名品甚多，除上述金毛耳草外尚有： ①黄龙尾Agrimonia pilosa Ledeb.var.nepalensis (D.Don) Nakai［4］(蔷薇科)为龙芽草之一变种，云南亦称此为石打穿，可代替龙芽草入药。 ②蓝布正(柔毛路边青，柔毛水杨梅)Geum japonicum Thunb.var.chinense F.Bolle［4］(蔷薇科)福建称此为石打穿。 ③构棘Cudrania cochinchinensis (Lour.) Kudo et Masamune［3］(桑科)云南称此为石打穿。鉴于民间通称此为穿破石，而穿破石与石打穿在文字上有类似的含义，故尔药名相混，其实二者疗效不同，称石打穿是错误的。 ④华鼠尾草Salvia chinensis Benth.(唇形科)江苏亦称此为石打穿。 ⑤深绿卷柏Selaginella doederleinii Hieron［3］(卷柏科)四川峨眉称此为石打穿。 ⑥地柏Selaginella kraussiana A.Br.［4］(卷柏科)《全国中草药汇编》有称石打穿的记载。 2 石见穿 石见穿之名始见于《本草纲目》［5］卷二十一草部有名未用项下，仅有时珍曰：“主骨痛，大风痈肿。”寥寥数字。李时珍既未描述其形态，亦未述及其产地。因此，很难判定其品种。《本草纲目拾遗》有石打穿之记载。赵学敏引《李氏草秘》［2］载：“石见穿生竹林等处，叶小如艾，而花高尺许，治打伤扑损膈气，则石见穿之叶如艾，又与石打穿之叶深纹锯齿不侔矣。”但笔者认为至少说明了两个问题，一是石见穿叶小如艾，二是石见穿与石打穿不同，并非一物。按《中国药典》1977年版一部所载的石见穿为唇形科植物华鼠尾草Salvia chinensis Benth.。据《新华本草纲要》［7］(1988)第一册考证，“按唇形科植物益母草亦有称为红花艾、臭艾的。故此处所说的艾，也可能是唇形科植物。至于‘花高尺许’应指花茎而言，今《浙江民间中草药手册》、《中国植物志》均记本种(指华鼠尾草)有石见穿一名，故从名称、形态、功效看《本草纲目》、《李氏草秘》的石见穿似即本种”。现时《中药辞海》第一册亦援引此说。笔者认为现时江苏、上海药材公司所销售的石见穿确为此种。但此种是否即《本草纲目》和《李氏草秘》的石见穿，则尚有诸多疑点。如上所述，《本草纲目》对石见穿无形态和产地记载，仅有功效记载，尚不能说明问题。再说《李氏草秘》所言“叶小如艾”，《新华本草纲要》认为因唇形科益母草有红花艾的别名，遂将“艾”转而解释为唇形科植物，此点实难令人信服，笔者认为有进一步深入考证的必要。按《本草纲目拾遗》引《种福堂方》：铁筅帚即石见穿，在石打穿所附“铁筅帚”条下，引《草宝》云：“铁筅帚叶似紫顶龙芽(指马鞭草)而无毛为别。七月开小黄花，结实类筅帚，能刺人手，故名。黄疸用此草，干者一两，白酒煎服，四五剂即愈。”笔者认为这里的铁筅帚，即《本草纲目拾遗》［1］载：“铁筅帚，山间多有之，绿茎而方，上有紫线纹，叶似紫顶龙芽，微有白毛，七月开小黄花，结实筅帚形，能刺人手，故又名千条针。”从这一段文字来看，铁筅帚应为菊科鬼针草属植物鬼针草Bidens bipinnata L.［8］此属植物为头状花序，具多数黄色小花，瘦果长条形，顶端有较长的针状刺成簇，如筅帚状，能刺人手，与“千条针”、“铁筅帚”之名相符。再从茎方、绿色或带紫，叶似紫顶龙芽来看，更与此属中的鬼针草完全吻合。再核诸《李氏草秘》“叶小如艾”，此艾应指菊科艾属的艾叶，鬼针草叶为羽状分裂，以艾叶相比譬，亦无不当之处。《本草纲目拾遗》引《草宝》铁筅帚云：“黄疸用此草”。现时鬼针草，《全国中草药汇编》［8］上册记载其疗效，从主治急性黄疸型传染性肝炎来看，亦与古文献所述相符。为此，《本草纲目拾遗》之石见穿，可考订为菊科植物鬼针草。 此外，鬼针草之同属植物金盏银盘Bidens biternata (Lour.)Merr.et Sherff亦被视为《本草纲目拾遗》之铁筅帚与千条针。 以唇形科植物华鼠尾草为石见穿的，除《中国药典》1977年版一部以外，尚有南京药学院《中草药学》(下册)，南京部队《常用中草药》、《苏州本产药材》、《江苏药材志》、《全国中草药汇编》等文献，但这些都是因华东地区确以此为该草药之名称。另称，还有称之为“紫参”和“石打穿”的也不在少数。“紫参”、“石打穿”均可视为本品之异名。此外，蔷薇科的蓝布正Geum japonicum Thunb.var. chinense F.Bolle在四川盐源也有称之为石见穿的。因此，草药石见穿也有异物同名品存在，但《本草纲目拾遗》的石见穿，经考证，应为菊科植物鬼针草。而《中国药典》1977年版一部的石见穿为唇形科植物华鼠尾草。此二者皆有治疗黄疸的功效，故华鼠尾草可视为近现代石见穿的新兴品种。
参考文献： ［1］赵学敏.本草纲目拾遗.北京：人民卫生出版社，1983.154 ［2］谢宗万.中药材品种论述.中册.第二版.上海：上海科学技术出版社，1994.207 ［3］余传隆.中药辞海.第一卷.北京：中国医药科技出版社，1993.1426 ［4］谢宗万.全国中草药名鉴.下册.北京：人民卫生出版社，1996.558 ［5］李时珍.本草纲目.校点本.第二册.北京：人民卫生出版社，1979.1432 ［6］中国药典.一部.1977.138 ［7］吴征镒.新华本草纲要.第一册.上海：上海科学技术出版社，1998.483 ［8］谢宗万.全国中草药汇编.第二版.上册.北京：人民卫生出版社，1996.497 |
|
|
