|
这里说的背驰，包括趋势背驰和盘整背驰两种，本节只说趋势背驰。 趋势必然包含至少两个中枢，这里采取最简单的方式，设A,B为某段趋势的两个中枢。两个中枢前后一般都会有3段次级别走势，设其为a，b，c。那么整个走势就可以表示为a A b B c。 背驰，比较的就是b和c的力度大小。在《走势力度》一节中我们已经说过了使用MACD系统来判断背驰的基本方法，在这里就对这一系统进行更深入的研究。 在这样一个走势中，b走势一定会将MACD的黄白线拉到远离0轴的位置，同时MACD柱会创出新高，否则的话，b就已经出现盘整背驰。而中枢构造过程中，至少存在两次回抽，这两次回抽一般都会使得黄白线重新回到0轴线附近，然后c走势则继续拉动黄白线离开0轴，当c完成的时候，如果黄白线和MACD柱的面积都低于b走势，那么这就是标准的背驰。如果c走势比b走势的黄白线和MACD柱面积小，但是又差不多，这样的情况就要注意一下，可能是不背驰的，如果小很多，那就太标准了。标准背驰后，走势结束的概率极高，这里基本就可以作为第一类买卖点处理。 而如果只是MACD柱的面积低于b，但是黄白线仍然高于b，这就不是标准背驰。在《走势力度》一节中，白线被理解为走势的即时动量，那么白线不背驰，就是动量不背驰，但是，由于MACD柱已经不能再升高，白线也不能继续再升高，所以这时候，必然会导致白线的一些修正动作，这个修正动作就是走势的回抽动作造成的，但是由于动量并不背驰，走势在稍事休整后，继续原走势，创新高或新低是完全可以的。这种，白线不背驰，而MACD柱面积背驰后，稍微回抽一下，继续原走势的就被很多朋友通俗的称为背了又背，这是缠论中一个非常难以解决的问题。因为这种情况下，原趋势结束的情况有，原趋势不结束的情况也有，这就是MACD的缺陷。这个缺陷，用短期均线和长期均线的面积来作为力度判断，也是不能解决的。 要解决所谓的背了又背的问题，首先要明白这是怎么产生的。出现所谓背了又背的问题，本质上是因为走势没有背驰，而是因为指标的缺陷，导致指标不能继续升高，不能真实的反应走势的力度。这个时候，就要从指标的框框中跳出来，来观察走势本身。导致MACD出现这种情况的走势，多半是一个窄幅通道走势，由于走的的很平稳，所以不会导致黄白线向0轴线靠拢，而如果通道足够长，很明显是不存在背驰的。在通道比较短的时候，是否背驰，不能够准确判断，这时候就要用下一个走势类型的开始，来判断当前走势类型的结束。也就是用第二类买卖点的出现来判断当前走势类型的结束，这样的走势必然存在一次破坏通道，然后有再次回抽通道的过程。在通道比较长的时候，由于不背驰，显然就不需要太着急，要最终背驰，也至少需要一个类中枢的存在，注意是类中枢，不是中枢。一个类中枢的构造过程，也必然会有一次破坏通道的情况，然后再次回抽通道出现背驰。显然不论是短通道，还是长通道，判断通道的结束，一个共同的特点就是都要有一次破坏通道，而破坏通道的走势，必然导致白线从高位回抽0轴线，然后下一次拉离0轴线的时候，标准背驰就一定会出现。另外呢，通道中的走势，每次往返都接触通道轨道是非常重要的，一旦某一次往返不能到达轨道震荡幅度收窄，就有可能是要出问题了，同步的体现在MACD上就是标准背驰。 从上面的分析可以知道背了又背的问题，只是出现在某一线段的内部，不能准确判断是因为“只缘身在此山中”，将级别调高，就很容易看清楚这一段整体到底是背驰还是不背驰。但是无论这一段整体是否背驰，实际中，买卖点最终都要回到确认线段结束这个问题上，所以必不可少要对线段内部进行一些分析，这时的方法有两种，一种是等待下一段出现，也就是出现笔级别第二类买卖点，而另一种更常用的，就是对线段内部运用背驰的方式判断，所以最终还是会去面对这样一个棘手的问题。 在MACD系统之下，解决背了又背的问题，这已经是最佳解决方案了，某些情况下背驰不跌的情况是因为MACD系统虽然显示背驰，但走势实际是不背驰的，这就没有办法了，除非引入我那个新的走势力度系统。 将思路开阔一点，上面讲到背了又背，其实是走势在一个窄幅通道中运行造成的，那么这个时候，完全可以忘记缠论，用通道理论来解决。死抱着缠论，不又是一根筋吗？ 注，不论某些人承认或者不承认，背了又背的问题是真实存在的，不要拿原文来说事，原文对于这个问题一直有所避讳，更不要拿时间窗口来说事，这种话说和不说没什么区别。还有不要引入更低级别来说这个问题，如果每次遇到问题都引入一个更低级别的第一类买卖点来解决，非但不能解决问题，还会引来更多的问题。另外呢，上面的方法，对于通道比较标准的走势是非常准确的，但是对通道不太标准的走势就难以适用了，或者需要进行变通了。 qznh9005 这里需要对老一点的缠迷们说明的是，分型的定义是按照宽松定义来的，但是宽松定义从来都没有允许4K线的时候，而不在顶分结构中的K线，不需要进行包含关系处理。 [匿名] 新浪网友 而如果只是MACD柱的面积低于b，但是黄白线仍然高于b，这就不是标准背驰。在《走势力度》一节中，白线被理解为走势的即时动量，那么白线不背驰，就是动量不背驰，但是，由于MACD柱已经不能再升高，白线也不能继续再升高，所以这时候，必然会导致白线的一些修正动作，这个修正动作就是走势的回抽动作造成的，但是由于动量并不背驰，走势在稍事休整后，继续原走势，创新高或新低是完全可以的。这种，白线不背驰，而MACD柱面积背驰后，稍微回抽一下，继续原走势的就被很多朋友通俗的称为背了又背，这是缠论中一个非常难以解决的问题。因为这种情况下，原趋势结束的情况有，原趋势不结束的情况也有，这就是MACD的缺陷。这个缺陷，用短期均线和长期均线的面积来作为力度判断，也是不能解决的 [匿名] 新浪网友 博主你的理解能力我非常佩服的，你也理解的很透彻，你聪明的用不是标准的背驰解释背驰，真的让人无话可说。不过禅师说过，你错了说明你没找对。我是尊重禅师的，也可以把你当老师虽然年龄比你大，但是禅师说过一切从定义出发，既然这样就不是一根筋，没有孙行者跳出三界外，不在五行中的本事，还是规矩的好， [匿名] 新浪网友 缠说，背驰就是一次，没有背了又背的情况。请博主不要老拿MACD来说事，缠还说，难道离开均线、MACD就不能判断背驰了吗？显然不是，那只是辅助。缠还说，到现在为止还没有发现有谁会看MACD的。缠还说，MACD的红绿柱子背驰只是代表低一级别的走势的背驰，它的情况更是个辅助。 [匿名] 新浪网友 所谓的背了又背的问题其实是不存在的。大家所谓的背了又背无非是找来找去没有找到最终的那个转折点。 破衣禅 背了又背是讲的指标的背离而非背驰，而所谓的背了又背的理解应该是：该级别次级别以下级别的走势出现了背驰，而由于级别太小且没有出现第三类卖点，使得走势修整下就继续往上走，甚至不断创新高。个人认为缠师的“小背驰-大转折定理”说的已经很明白了，“小级别顶背驰引发大级别向下的必要条件是该级别走势的最后一个次级别的中枢出现第三类卖点。 ”出现背了又背的情况就是那种没有产生这个必要条件的情况，次级别的中枢没有出现第三类卖点。 深山小牛 老实说，对于背驰最大的误解者正是你这篇文章本身，自己去将《没有趋势，没有背驰》背出来，就知道自己为什么错了。 学习他人的文章，应该去思考和解读提问，以上也是贴出评论的用意，欢迎大家在留言讨论 本文转至网络，文中观点不代表本平台，仅供学习交流，如原作者有异议可以联系删除！ |
|
|
