【BIM技术】基于REVIT的ISBIM算量插件与GCL的对比分析

目前，国内用于建筑行业传统的专业算量的软件比较多，主要有广联达，鲁班等，而我国引进的国外建模软件Revit这些年来也逐渐占据广大建筑行业各个阶段的算量与计价中。这些软件的运用大大提高了预算人员的工作效率与准确率。然而不同的软件操作的不同，基于规范标准的不同，从而导致同一个项目的算量结果存在差异，本文将国内采用的广联达GCL软件与基于Revit的ISBIM算量插件对同一工程进行对比分析。

01.

两种软件简介

1.1ISBIM算量插件

ISBIM算量软件基于Revit和Revit Viewer平台开发，结合Revit平台的优势，利用BIM模型中具有的建筑构件信息快速准确地计算工程量，测算工程量，为项目决策提供依据。将模型文件通过工程设置、构件识别，再利用Revit平台进行计算出量。   

1.2 广联达GCL软件

目前，建筑设计图纸大部分采用二维设计，通过建筑物的平，立，剖面图来诠释建筑物。而广联达软件是将二维图纸以三维的形式表现出来。模型的建立则可以准确地表达各类构件之间的空间关系，然后按照扣减规则与计算规则计算各类构件工程量。为方便工程量调用，将工程量与清单定额套用后，输出EXCEL格式。

广联达软件算量流程

02.

模型算量对比分析

1）工程概况介绍

奥山国际冰雪运动旅游小镇奥山府项目（以下简称奥山府）位于武汉市朱山大道和朱山南路交汇处，有9栋高层住宅，2栋单层供配电房(4、5#配电房、7#配电房)及一层地下室组。其中6#房屋高度97.700m，地面以上层数为33层，室内外高差0.100m。商业裙房采用现浇钢筋混凝土框架结构，主楼采用钢筋混凝土剪力墙结构。

以奥山府项目二期6#10层，轴号范围6-1~6-17与6-A~6-H为例进行算量对比。

2）广联达软件模型算量

采用广联达土建GCL算量软件建立三维模型，套用《房屋建筑与装饰工程计量规范计算规则》(2013-湖北)与《湖北省房屋建筑与装饰工程消耗量定额计算规则》（2013）进行图形算量。三维模型所示，主要材料工程量计算结果如下表所示。

三维模型

主要材料工程量计算结果

3）REVIT模型算量

使用Revit对建筑进行三维实体模型的建立，然后使用ISBIM算量插件对模型进行算量，模型如图所示，主要材料工程量计算结果如表所示。

三维模型

主要材料工程量计算结果

4）计算结果对比分析

分析过程及相关数据得知，Revit可以建立3D关联数据模型，通过插件快速计算并提取工程量。通过两种软件对同一项目进行建模，算量结果显示，广联达GCL建模所得到的工程量与在Revit的模型所得到的工程量二者差异较大。产生量差是由于Revit模型中混凝土构建交汇处，默认的扣减处理方式与我国现行的《房屋建筑与装饰工程计量规范计算规则（2013-湖北）》不匹配。

Revit模型和GCL模型各类构件的计算规则：①GCL模型剪力墙中和墙重叠的暗柱不计入墙体积，凸出部分需另行计算；砌体墙中有混凝土楼板时算至楼板顶，有框架梁时算至梁底，有构造柱时扣除构造柱和马牙槎体积；框架梁中梁与柱重叠时，梁长算至柱侧面；与板连接时，梁高算至板顶；连梁与板连接时，梁高算至板顶；结构柱按全高计算体积；楼板扣除与其重叠的墙、梁、柱体积。②Revit模型剪力墙中暗柱与墙重叠处计入墙体积，凸出部分计入柱体积；砌体墙中框架梁、结构柱、构造柱与墙重叠的部分均计入墙体积；框架梁扣除与其重叠的墙、板、柱体积；连梁与板链接时，梁高算至板底；结构柱扣除与其重叠的墙、板体积；构造柱不能自动计算马牙槎体积；楼板与框架梁、结构柱重叠部分均计入板体积。

基于实际工程对比分析算量结果发现，不同的算量方式对其结果的影响因素如下。

（1）软件依据的计算标准不同，对其工程量影响较大。广联达采用的是国家规范标准，自动扣减；而ISBIM算量插件在识别Revit 模型中会使模型本身发生误差，再加上工程量统计方法的不同，扣减顺序不同，因此两者之间的工程量相差较大，尤其是梁板的工程量。

（2）建模人员的专业程度。算量的精准度与算量人员的专业程度有着密切的关系，建模人员的专业知识，识图能力，软件操作熟悉度，都对算量结果产生较大的影响。

（3）传统的算量软件难以满足比较复杂的大型建筑结构二维图纸变三维模型这一过程。在招投标阶段、施工阶段和竣工决算阶段，多采用广联达等传统软件，然而上述过程需要再次建立三维数字模型来完成项目工程造价的确定和控制，导致了工程造价人员出现大量的重复建模工作，且极易因造价人员自身业务的能力而导致算量结果的不精确。

03.

算量软件优劣性对比

1）与体量幕墙嵌板排砖对比

BIM算量软件的优劣性如表所示。

表算量软件优劣性对比

算量软件	广联达GCL	Revit	ISBIM算量
功能特性	1）能够将CAD图纸导入软件建模； 2）能够导入Revit模型	自动识别Revit模型构件的尺寸，能够生成工程量明细表	基于Revit模型，将造价计量规则映射到模型构件上
软件优势	1）结合了全国各地区清单、定额计量规范； 2）能够与计价软件衔接；3）普及范围广	1）操作流程较简单； 2）工程量净量明细表较丰富	1）结合了全国各地区清单、定额计量规范； 2）可进行设计模型检查，优化设计
软件劣势	1）模型交互过程中易漏项、错项； 2）复杂的、异形的构件建模难度大	构件的扣减规则与工程造价的计量规则不适应	1）未能利用Revit模型自身优势； 2）后续与计价软件和成本管理环节等的衔接不完善

04.

结论

本文进行了广联达GCL算量和ISBIM算量之间工程量结构的量差分析，针对柱、梁、板及墙构件，分析了GCL与ISBIM算量软件之间的优劣性。研究结果表明，从设计阶段开始就应用Revit模型，并用ISBIM算量软件进行快速算量，能够有效地提高工程造价行业的算量效率。在未来建筑行业中，建筑结构构件将会趋于复杂化、异形化，精确算量将会成为各大建筑企业竞争的关键手段，而 BIM 技术的出现，将会改变这种“战局”，掌握 BIM 核心技术，将会为企业赢得市场的先机。

供稿：中天六建 吕陌寒

- END -

未经允许请勿擅自转载