|
ASME Y14.5 2018 同 ISO1101 2017 的对比 王廷强老师 ⁻传播实用的GD&T几何公差应用，帮助你提高养成GD&T能力 ⁻专业的GD&T问答避免学习上的误区 ⁻帮助高效、正确的精通掌握GD&T ⁻可以帮助企业节省成本 ⁻可以帮助企业提高研发效率，不产生项目延迟 ⁻可以正真的让GD&T在企业内落地 wendyxiaa@126.com, 联系微信：13917334905 GD&T和GPS的对比 - 阵列特征 基于ISO 1101 2017，ISO 5458 2018， ASME Y14.5 2018 阵列特征，一组有相同阵列要求的特征。比如发动机盖的安装螺钉孔，芯片的触点等。这方面的应用比较复杂，是几何公差的高级应用。GD&T和GPS对于阵列公差的定义语法上有差异，但是两个标准的工程理念都是相同的。 两种方式都是通过解锁一个或几个自由度的方式来实现有意义的控制。  阵列特征：图中按钮孔阵列以及每个按钮的4个安装孔阵列，这些阵列特征都有各自一致的安装要求满足装配，也就是阵列要求 ASME Y14.5 2018 GD&T 控制方法 将阵列特征的去除自由度的方法： 1）整体浮动：阵列的位置 2）特征之间的约束：特征之间的方向和定位 实现方法是用组合公差控制框，一般是第一行控制阵列整体位置浮动，第其它行变为方向浮动，公差值依次严格（变小）。两行公差控制框被称为： PLTZF:定义阵列位置 FRTZF: 定义特征间，和方向公差，此行的基准在某些情况下只是标识引用基准框架作用，无约束意义。  GD&T 的阵列特征定义案例 - 组合公差控制框 ISO 1101 2017 GPS 控制方法 将阵列特征去除自由度的方法： 1）外部约束：参考基准 2）内部约束：特征之间的方向和定位 实现方法是一行或多行公差控制框，使用多行公差控制框的时候，通常先定义内部约束，后定义外部约束，所以公差值依次宽松（变大）。所使用的就锁自由度的修正符号是： SIM：simultaneous requirement 同步要求 CZ：combined zone 组合公差带  GPS 的阵列特征定义案例 - 组合公差控制框 GD&T和GPS在阵列特征控制默认法则上的区别 GD&T在ASME Y14.5中默认同步原则，如果需要表示独立原则需要在公差控制框旁注明SEP REQT  ASME 中的 独立要求（SEP REQT）方法，两个键槽独立要求检测 GPS在ISO 1101 2017和ISO 5458 2018中规定默认独立原则，这个和GD&T是很大不同的地方。  GPS需要表明4个大孔阵列和4个小孔阵列是同步要求，必须有符号SIM 新版两个标准关于几个容易混淆的术语 GD&T：CF， 联合特征，可以是不同轴的柱面 GPS：UF，联合特征，必须是同轴的，且直径相等的柱面才可以是联合特征  GPS的UF定义柱面特征 GD&T和GPS的公差控制框比较  GD&T使用了一个位置度符号，引导两行公差控制框，重复第一行的基准方法标准，注意图示的第二行的D和E基准不是定位作用，而是方向控制和特征间的相对位置控制，以实现解锁某个自由度。  GPS的标注阵列特征的方法，可以比较一下GD&T的标注。这个公差控制框定义了2组孔，每组3个孔，第一行是控制阵内特征，两组孔独立控制SZ，只要求组内3个孔有共同的定向，且在A-A参考下相互位置在0.1mm公差带内。第二行是整体相对于A-A对于6个孔同时要求满足0.3mm的柱面公差带位置和旋转要求。 GD&T和GPS的阵列特征是面的定义比较  这个是GPS的定义面的方法，在GPS方法中，允许使用位置度定义面的位置，这个在GD&T中是不允许的，面的位置都是使用轮廓度定义。大家可以把GPS定义面的时候的位置度替换成轮廓度理解。  GPS 的SZ独立要求的阵列孔的公差带演示。蓝色为0.2的位置度柱面公差带，两个0.2公差带独立在A基准上浮动  GPS的CZ联合控制的阵列孔的公差带演示。蓝色为0.2的位置度柱面公差带，两个0.2公差带必须相对180°的方向绕A基准浮动 本期对比了ASME和ISO的几何公差在阵列特征上的差异。 公众号：制造研发技术中心 公众号ID：GDT_ASMEY145 |
|
|
