|
常识——一个严重被低估被无视被曲解的模块 很大一部分考生都有这么一种思想：常识靠天收，复习常识就是浪费时间，有时间看常识还不如做几道数学题呢。这种思想对不对呢？某种程度是对的，没有方向的复习常识的确是付出与回报不成正比，但是，并不能因此而直接抛弃了! 被低估——常识有其重要性：一般20道题，分值约为0.7-0.8，也就是14-16分，这个分并不少了，在半分甚至0.2分（我就遇到过，曾经3000+：1的部委职位，理工科冷门专业的悲哀）就能决定成败的公考中，浪费1分都是可耻的，何况十几分？ 被无视——舍弃之滥用：有人说行测要学会舍弃，经常有人会以此为理由，直接放弃常识的复习、数量的做题。要记住，模块是不能舍弃的，舍弃的只能是相对的难题）。 被曲解——有人说，我也想复习常识啊，可是怎么复习啊，感觉只能凭运气！常识考知识面那么广，短期提高不了的，我还是放弃吧。（何弃疗。。）关于常识，普遍存在三个问题： 一是考点无迹可寻——鬼知道会考啥啊； 二是复习无从下手——尼玛，书这么厚、点那么多、面那么广，要看死人啊，看啥啊； 三是解题无计可施——卧槽，这到底什么鬼，我根本就不知道啊，选啥啊。 那么，解决好这三个问题，常识不再是难题。第一个问题：考点无迹可寻 实际上，常识的考点是有迹可循的。 国考大纲，关于常识模块的规定如下： 常识判断主要测查报考者对有关国情社情的了解程度、综合管理的基本素质等，涉及政治、经济、法律、历史、文化、地理、环境、自然、科技等方面的基本知识及其运用，要求报考者通过分析、判断和推理，选出最符合要求的一项。其实大纲已经给出了范围， 其中政治更多是以时政形式所体现； 经济早年出现较多，现在有所淡化,主要是考无可考，近年的经济常识题更类似于定义判断； 法律最初频繁考查，因为考虑对非法学专业考生有不公平之嫌有所淡化，但自十八届四中全会提出全面依法治国后又东山再起，尤其是18年地市级，考了9道，真正是半壁江山一肩挑 历史一直长盛不衰，地理是它的忠实小伙伴，都是考坛常青树、南山不老松； 环境，近年强调环保，遂为新宠； 自然其实就是生活常识，不难； 科技一直是大热门。文化，我一般称之为人文，和科技一样，都是压轴党。 对近四年国考常识真题考点的分析 PS：有人说我说错了，2020国考大纲是这样的“常识判断主要测查报考者在政治、经济、文化、科技等方面应知应会的基本知识以及运用这些知识进行分析判断的基本能力。“”所以其他模块不会考了。 嗯——被2020国考真题打脸了不？ 一方面，有“等”字； 另一方面，我严重怀疑大纲不列全部，就是看大家是否会总结分析考点分布趋势~~ 第二个问题：复习无从下手 有人说，常识真题有什么好做的，考过肯定不会再考了。 呵呵 这种思想错在两处：一是按这种逻辑，真题都不需要再做，因为基本上都不会再考了；二是实际上常识的考点依然有其延续性。 行测关键是思想，我曾经发过一个帖子《行测数学如何满分——贵在数学思想》，就强调了思想的重要性，然而那只是术，层次还比较低，道是什么呢？就是针对整个行测考试，我们应该如何征服。 其实，行测也是一种考试，是考试的话就可以应试，看似废话，实则不然。 应试的关键在于什么？不是去与考题较劲，而是抓住根本点，要知道出题人在想什么？去猜测他想怎么出题，想考哪些考点，想怎样设置干扰项，想怎么埋陷阱。把这些弄个大概，行测基本也就没问题了。 单就常识来说吧，如果让你出题，你会怎么出？网上经常有一堆很具噱头的资料，什么公务员必看常识之类的，那种玩意，我反正是看了两行就扔了，不知道有没有人认真看完的。完全就是开心辞典之类节目的答案嘛，还有人推荐看一站到底，两个方向就有根本差异，一站到底我只看过几期，过好久记不大清了，好像也分几类，比如电影明星主演电影神马的，完全是为了迎合众多娱乐八卦党口味，根本不可能出现在公考中。 如果我是原先的出题人，原本成功的出题模式，我要改变它干嘛呢？如果我是新人，之前的出题也是我的范本，我出题点也尽量要往上靠。所以，各类考点出现频率基本未变，就是这个道理。 再看下具体的出题思路，我肯定会看看之前怎么出的，然后在此基础上进行联想和发散，来出自己的题目。这个很关键，固然以前的常识考点不大可能再次考查，但是，它往往揭示了下次考查的方向！如果我们能从这个点发散很多，出题人的考点往往也在其中。 第三个问题：解题无计可施 之前解决了“考什么、看什么”的问题，这是基础，为之后的“选什么”作铺垫。 但是，常识所涉及的知识往往我们并不能全部覆盖，甚至，是大部分都不熟悉，是不是就无法复习、无从解题了呢？ 常识的最大误区——以为是考知识点 其实常识是在考察思维！ 让我们再看下大纲：常识判断主要测查报考者对有关国情社情的了解程度、综合管理的基本素质等，涉及政治、经济、法律、历史、文化、地理、环境、自然、科技等方面的基本知识及其运用，要求报考者通过分析、判断和推理，选出最符合要求的一项。 注意，大纲已经很明确地给出了常识的解题技巧：那就是通过分析、推理而判断。 更为重要的是，常识近年已经是非常明显的重能力而轻死记 一方面，范围越来越广（举个栗子，18年国考题仅法律这方面就考了宪法、民法、著作权法、物权法、国际法、侵权责任法、劳动合同法、律师法等等，就问你能看几多？）这完全不是靠死记硬背就能解决的。于是，有人就说，常识只能蒙！只要蒙就行！恭喜你，考公大军分母等着你！ 另一方面，可分析题目越来越多，这几天我做了下18年几套常识真题，国考2题未决、浙江3、江苏1、山东2，余者皆思而可知。当然其中一些比较基础的题目无需分析。 如何分析、推理和判断呢？还是举两个栗子： （16国考-12）下列历史人物与其著名言论对应错误的是:( )。 A.孟子——穷则独善其身，达则兼善天下 B.林则徐——苟利国家生死以，岂因祸福避趋之 C.梁启超——国家之主人为谁？即一国之民是也 D.曾国藩——天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤 AB无难度，初中课文。 C，首先梁启超，变法实质就是在学习明治维新，不知道这点也没关系，知道是民主化就好，那句话国之主为民不就是民主吗，很明显非常可能是其所说。关键是D。曾国藩——满清时汉人高官，性格必然小心谨慎。曾国藩家书也验证了这一点——吾日三省其身，所以后面那句话对他而言太豪放了。。。人言可畏，岂能“不足恤”以蔽之。。。实际上后面那句话也很有名，王安石变法也是历史上著名变法之一。 （16国考-18）下列关于恐龙的说法正确的是:( )。 A.主要活跃在中生代时期 B.霸王龙和剑龙都是肉食性动物 C.属于脊椎亚门类动物中的哺乳纲 D.可通过某个DNA片段克隆出恐龙 这题我只知道个侏罗纪公园，不过没关系，我知道选A。为什么，D项简直是开玩笑，DNA片段怎能克隆；C项两点可以排除：一是恐龙近亲鳄鱼，爬行动物。二是恐龙蛋，哺乳动物只有很奇葩的动物才会卵生，比如鸭嘴兽。B剑龙行动笨拙，不太可能是肉食性动物，因为肉食性动物要食肉，就要捕猎，要捕猎就要跑得比猎物快，行动必须敏捷矫健，参见狮子老虎狼等。而且那个背上的剑明显是素食性动物的防御措施，如鹿角等。 |
|
|
