|
政策底，市场底，盈利底，估值底，这底那底，无聊透顶，走势无非是资金与人性贪，嗔，痴，疑，慢，合力的结果，然而为何就没有人去探索走势必完美的缠论底。 发现九成以上的媒体及市场人士大多以分形的先验走势，或估值的先验总结来判断接下来的走势会如何如何？难道大家还不觉得这分形的先验，估值的先验并不存在着必然性吗？ 就估值的先验而言，10倍合理的估值难道不能到8倍，6倍，然而在估值再次回落的过程中，你坚定持股的信念又是什么呢？ 所谓走势分形的先验，即大多数人喜欢用之前成功案例启动前的走势来推导或搜寻接下去与之启动前相仿走势的个股。 我承认，这有侥幸成功案例，但这一定不是必然，完全是或然的范畴，记得我在之前的文章提到过，若某一个股主力在即将拉升前有大批的散户跟进，如果我是主力，我一定会再次洗筹，而在拉升前如果筹码基本干净了，那么拉升也就是顺其自然的事。 然而落实到我们的操作中，通过次级别及次次级别的走势演变，最大程度的给了我们坚实的操作依据，这不叫先验，更不叫现眼，而叫现演。 分形不等于分型，所谓的分型是建立在一个k线组合的纯粹分类的基础上，任何与这个纯粹分类不搭界的都必然是分型之外的范畴，简单说当下级别分型的出现，你要明白次级别及次次级别在做什么？很明显这是一种级别联立各自分类的结构。 至于所谓的分形，不外乎也是一种结构，但这种结构本质上都是归纳性，总结性的产物，这就好比我们在各类媒介教学中经常看到的，因为头肩顶所以走势向下突破了，因为头肩底所以走势向上突破了，因为突破了前高所以走势向上延续了，因为放量了，所以走势向上了，又因为放量了所以走势下跌了等等按分形的先验理论来操作的大多个体。 所以分形与完全分类基础上且能够给出绝对结论的的分型，有着本质的区别。 分型乍一听在我们的概念中只有底分型与顶分型之称，然而最初的分型只是一个画笔的起始点而已，不是吗？ 实际这都不是缠论最重要的，为什么呢？ 因为我们不光可以运用单根k线的最低，最高点来定义缠论的顶底分型等，我们完全还可以利用收盘价的最高，最低点去定义顶底分型结构，甚至可以利用成交量的最低，最高点来定义顶底分型。 所以分型重要的不是如何去定义，而是由分型与中枢及走势级别联立的完全分类。收摊！！！
|
|
|
