|
每次一有灾难，都会有很多热心人会做出慈善举动，传递爱心，但也常常会被一些道德绑架之人搞的乌烟瘴气，善举也变成了强举。 总有人会有一种强盗思维：你有钱你就必须捐款，也总有人会搞出一种捐款数字的排行榜，随后再对一些“捐少了”之人进行攻击：“你赚了哪么多，凭什么就捐几十万”？“你那么有钱，至少要捐一个亿”等等。 搜索网络，关于捐款的奇葩逻辑层出不穷，如果这些道德绑架之人仅仅是社会闲散人员也就算了，更有甚者，一些老师也被卷入其中，真不知道这些老师是如何为人师表的。  前几年天津就有网友集体攻击马云赚了哪么多的钱为什么不捐款，这次马云捐了十亿以上，照样有喷子质问马云为什么不捐！ 也许有些人道德绑架他人已经成了习惯，不但绑架国人，甚至还有绑架外国总统的，我就在一个白俄罗斯派飞机捐赠援华物资的新闻底下，看到了一个绑架俄罗斯总统普京的评论：“俄罗斯普京为什么不捐”？还有质疑苹果手机在这中国赚了很多钱，为什么不捐的。 这些人眼中根本看不见俄罗斯或苹果手机公司早已经捐赠或援华的新闻，他们的逻辑是只要有捐赠新闻，势必就会用道德绑架一些“不捐”之人。可以猜测：如果他看到了俄罗斯捐款的新闻，大概率会在评论里质问“白俄罗斯为什么不捐”、看到苹果手机捐赠的新闻，大概率也会质问爱立信等公司不捐了吧？ 我不禁要问：“你绑架这个绑架哪个，这个捐少了哪个应该捐更多，那么你自己又捐了多少呢”？ 有人说：“我们不是要求富豪和明星必须捐出款，但他们的捐款至少应该和所拥有的财富成正比。在灾难面前，富豪和明星应该发挥他们在群众中的影响力，在捐款中起到带头示范作用。” 我又要问了：“你赚了多少？你又捐了多少？你的捐款又是你收入的多少呢？”，如果你收入不多，是否需要绑架一些大款把钱拿出来平均分给你一些？ 每个人赚钱都不容易，有道是“看人挑担不吃力”，人家赚了钱如何使用是人家的事，用不着一些不相干之人指手画脚说三道四，说白了，这些“道德高尚的君子”其本人所捐的比例估计与他所指责的人相比，极有可能远远不及，甚至根本就是一毛不拔的“君子”。  记得明星慈善家古天乐曾经在一次慈善基金的捐赠支票仪式时，就被粉丝当面“求借”100万。 海报上写着醒目的两个大字“求恩”，她希望古天乐能借100万给她和父亲治病，声称不借给她就自杀，赤裸裸的道德绑架。 有一个网友的评价最为搞笑： “那么高的票房、那么高的利润，吴先生打算分多少钱给灾区？首先声明，这不是道德绑架！我相信作为一个爱国演员兼爱国导演和爱国商人的吴京同志不仅在虚构的电影里爱国，而且在现实的灾难面前更爱国！”  据广东广播电视台的报道，茂名茂南区某民办学校的学生家长爆料，有十个小孩因为没有给一名重病的学生家长捐款，而被老师在讲台上列成一排拍照，发在家长微信群中告知。 捐款本来是成年人的事，就算已经赚钱的成年人也需要自愿，现在则把学生也拖进来了，我的孩子有一次班级捐款，孩子回家说还好，他捐款款额排在中间，捐款最少的同学被老师公开“批评”，纹川地震时一个小学二年级的学生因为捐款十块钱，被班主任说成为富不仁：“光学习好有什么用啊”，并因此被撤去小组长职务，我实在是无语。请问老师，学生的钱哪里来？学生家长就算有钱又与学生何干？传递爱心的想法不错，但最终结果也被道德绑架弄得乌烟瘴气。 己所不欲勿施于人，爱心捐款是捐款人的情份，如果赚钱多就必须多捐，让不赚钱的学生甚至幼儿园的儿童捐款又怎么解释？爱心无法用金钱衡量，捐款金额多少跟爱心大小挂不上钩。在冯小刚与葛优的电影中，有这样一段经典台词： 冯小刚问葛优如果有一百万会不会捐给慈善？葛优不假思索的就回到，当然捐，别说100万就算10个亿我也捐，是不是挺到很震惊呀！但当他又问，如果你有一辆车。你会捐吗？他这才想了想说，我不捐，因为我真的只有一辆车。 这句话，看似没有毛病，但当你仔细想想，这不是赤裸裸的讽刺吗？
|
|
|
人挤人
