|
对于北伐六出祁山，频繁与曹魏开战，诸葛亮在给刘禅的《出师表》中，做出的解释是：
而当初诸葛亮给刘备规划的战略蓝图《隆中对》里，对益州的看法又是：
甚至拿出了当年刘邦由汉中夺天下的成功战例，来激励刘备割据四川盆地的天府之国。前头“沃野千里”，后头又“益州疲弊”，同是出自诸葛亮的口，前后不矛盾吗？  一点也不矛盾！ 因为诸葛亮劝刘备割据巴蜀的前提，是从刘表手中接管荆州，凭借荆州“北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”的地理优势，再加上巴蜀地区的人力物力蓄养兵马，与曹操一较高下。 根据《隆中对》可知，诸葛亮为刘备规划的统一天下路线，是由荆州江汉平原往北、汉中盆地翻越秦岭入关中，发动两路钳形攻势夹击曹魏。 诸葛亮写《出师表》的阶段，蜀汉政权已经丢失了荆州地盘，由大巴山和三峡东出的门户，被孙吴锁得死死的，要东出就必然会面临跟孙吴撕破脸的政治危机。这可就与诸葛亮联吴抗曹的基本国策背道而驰了。
蜀汉政权坐拥四川盆地和汉中平原，北有秦岭阻隔曹魏，东有大巴山和三峡天险防御东吴，本来也十分适合关起门来偏安一隅过日子。或者说得进取心一些，是深耕巴蜀为北伐曹魏养精蓄锐。 然而诸葛亮十分明白，蜀汉闷声发大财的前提，必须是外头的地区处于分裂割据、互相混战的状态。一旦蜀地之外出现统一的政权，回过神来收拾巴蜀，单凭四川地带的综合实力，纵然有蜀道天险做依仗，也难以逃过被吞并的结局。 魏蜀吴三足鼎立阶段，虽然蜀汉外头是曹魏和孙吴两个处于敌对状态的政权，但综合国力都足以胜过地盘最小的蜀汉。尤其是曹魏，只要东吴不掺和，完全具备单家灭掉蜀汉的实力。 因而诸葛亮终其一生都将维持孙刘联盟当作国策，即便孙权起兵夺去荆州地盘、斩杀大将关羽，导致两家爆发大动干戈的夷陵之战，最终联合抗曹仍然是双方的主流。
从争夺生存空间的角度来看，刘备后期被曹操和孙权围殴，几乎是无解的必然。 地处湖北的荆州地区自古就是兵家必争之地，江汉平原土地肥沃、物产丰饶，能够供养足够多的人口，但却缺少四川盆地那样自然地理生成的天险，故而这块地盘又是危机四伏的四战之地。 东汉末年群雄割据，在没出现一家独大的明朗形势之前，刘表尚且能够保住荆州地盘。等到曹操统一北方，孙权据守江东，荆州局势便立马变得岌岌可危起来。 要不是诸葛亮高超的借力打力联盟手法，为刘备在西部荆州谋得几个郡的生存空间，估计与曹操、孙权三分天下的就是刘璋了。 此时的刘备在荆州问题上，既要在正面战场抗衡曹操的明枪，又要虚与委蛇地防备孙权的暗箭，可以说还远未达到兼有荆州、益州收放自如的战略主动权。 关羽败亡后，诸葛亮两路夹击曹魏的战略构想陷于破产。 单凭成都平原和汉中盆地的粮食生产、兵员征集、战争物资，又横亘着一座巍峨的秦岭大山，蜀魏双方综合国力对比摆在那里，纵然诸葛亮在战略、战术层面发挥出超常的能力，也难以弥补实力的差距。
诸葛亮选择以攻为守的国家战略，除了外部曹魏和孙权的潜在威胁外，最根本的目的还在于统一蜀汉内部的思想和行动。 在刘备入川之前，主导巴蜀地区的是刘璋的东州集团，以及四川本土的益州集团。作为被统治对象，益州集团一直没有放弃谋求本该属于他们的自主权。而刘备荆州集团的介入，使得益州集团的地位又被压下去一层。 如何平复东州和益州两大集团的反抗情绪，成为了摆在蜀汉政权面前的难题。 刘备的做法是拉一派打一派，联合东州集团共同压制益州集团，但政权内部的矛盾依然十分棘手。
到了诸葛亮执政阶段，他的手法则是给三大集团树立一个共同的价值观，那就是在“汉贼不两立，王业不偏安”口号下的北伐曹魏。 诸葛亮时代，南平孟获、六出祁山，战争一直是蜀汉政权的主流。尽管连年的战争几乎耗尽了蜀汉的国力，但政权内部除李严被废事件外，几乎没有其它内斗的情形。这正是得益于诸葛亮的精神文明建设。 |
|
|
