|
编辑：宗莲 奥斯卡金像奖是电视上收视率最高的节目之一，每年有成千上万的电视观众观看这个节目。他们观看好莱坞明星的节目，看他们会穿什么、他们会说什么，最重要的是谁会将赢得各种各样的奖项。令人惊讶的是，当观众们共同关注这个事件时，研究者发现他们在从根本上改变了量子物理学。 在节目的持续时间内的每一分钟，观众的规模会随着电视广告的播放时休息或奖项颁布时观看的动作进行变化。尼尔森评级对这种波动进行了衡量。成千上万的“尼尔森家庭”（Nielsen families）的电视上都连接了盒子，能够测量每分钟的观看量。当观众的注意力不断地波动和减弱时，随机事件发生器（REG）就会产生相应的效应。  当数以百万计的人们将注意力集中在单一的想法上时，它能够减少量子噪声并影响世界各地的REGs（随机事件生成器）。1995年的奥斯卡奖中有一个这样的案例。（Radin,1996） 以下科学对照试验的结果证明了这一效果。它们验证了一个观点：当一群人把注意力集中在一个单一的想法上时，REGs的行为就不再具有随意性。它们开始表现得像是同一个通道创造出来的数据，使它们具有了一定联系。 通常，两个REGs产生的数据是独立的。你可以想象是一个人在不断地扔硬币和记录他所得到的结果，他得到正面或反面的概率应该是一样的。如果他在一次掷中得到正面的结果，这并不会对他的下一次投掷有任何影响。同样地，一个人掷硬币对掷另一个硬币的结果也没有影响。两个人掷硬币的结果也对彼此没有影响。也就是说，它们的相互作用是不相关的。 这对于REGs也应该如此。一个REG的随机数应该与另一个的输出没有关系。但研究者们发现，当数以百万计的人们把他们的意识集中在同一个事件上，比如奥斯卡奖，突然我的硬币投掷就开始影响你的投掷结果了。更有可能的是，如果我得出了正面，你也会出现正面。这两种硬币相互结合，或者说出现了“相互关联”。它们之间出现了某种联系。而根据已知的物理理论，这种情况是不应该发生的，但当许多人关注同一件事时，这种现象就会发生在REG上。  两个随机事件发生器之间的关联，相隔12英里，作为国家电视观众观看奥斯卡颁奖典礼。上升的斜率表示强烈的相关性（Radin,1996）。 上图展示了两个这样的REGs之间的关系，它们相距12英里，此时全国的电视观众都在观看奥斯卡奖。图的垂直轴表示两个REGs输出的相关性。横轴是节目的尼尔森收视率。它测量了有多少人观看了这个节目。这条线向上的斜率表明，当尼尔森收视率高时，意味着很多人都在看这个节目，这两个REGs之间的相关性也很高。 为了验证这是真实的效果，研究者们生成了下图。它利用了同样的数据，但是是在90分钟后对尼尔森评分进行的评估，并将其与在奥斯卡颁奖典礼上录制的REG输出进行了比较。在这种情况下，结果没有相关性。趋势线近似于水平，正如所期望的那样。  90分钟后，两个随机事件生成器与尼尔森评分之间的关联。没有相关（Radin,1996）。 这证明了奥斯卡金像奖的相关性并非偶然，而是一种真实的效果。它提供了确凿的科学证据，表明群体意识确实影响着事件，而参与群体的人越多，效果就越强大。 另一个令人惊讶的结果是，观众并不具有直接影响这些REG的意图。通过这种方式，这些实验就与之前介绍的PK有所不同——之前的实验中，操作者试图使REG的结果“走高”或“走低”。在这里，观众们并没有思考REG，甚至不知道它们的存在。仅仅是有一大批人将注意力集中在共同的思想上，影响着设备生成的结果，使它们变得相关并减少了它们的随机性。 物理学还远不能实现对意识的理解。这些REG装置测量的随机性被认为是自然界的基本常数。根据目前的科学，这是不可以改变的。对于传统科学来说更尴尬的是，有几百万人在观看奥斯卡颁奖典礼，而这一“不变”的自然规律被影响了。 之后会介绍更多的物理理论，它们可能有助于解释这些革命性的发现。量子随机的想法不仅仅是一个常数，而是来自于空间的能量，所谓的“零点能量”。即使在现在的量子力学中，这种能量也会在整个空间中出现。但是，物理学家们一直主动和被动地忽略它，一些较新的理论会更认真地看待这种能量，并认为它是由光子在各个方向的空间中压缩而成的。正常情况下，每个方向上的光子数都是相同的，所以我们没有注意到这种能量的任何影响，直到我们在非常小的尺度（即量子级）进行观测。 这些模型为不确定性和随机性提供了更深层的解释。它是粒子的零点通量，一定会受到意识的影响。这就可以解释为什么数百万专注于同一思想的人会改变随机性的程度。这些都是在主流物理学中具有争议的新观点，但它们提供了一丝希望，希望这些关于意识的令人惊讶的发现能让我们对宇宙的最基本规律有更深刻的理解。 这种看似微小的改变对物理学的未来有着深远的影响。奥斯卡金像奖的观众们在为他们最喜欢的明星们加油时，几乎没有想到他们生成的数据可能会引发一场物理学的革命。 本文对集体效应与群体意识的相关研究进行了一定程度的综述，希望能供相关领域的人士参考。但所综述的观点并不全面，也不能完全代表我们自己的科学观点，敬请知悉。 参考文献 Radin, Dean, Rebman, Jannine M.,and Cross, Maikwe P., 'Anomalous Organization of Random Events by Group Consciousness: Two Exploratory Experiments', Journal of ScientificExploration, Vol. 10, No. l, pp. 143-168 (1996) The Synchronized Universe: New Science of the Paranormal, Claude Swanson 编译不易，欢迎打赏 |
|
|
