病毒来源有争议，看钟南山怎么说！

无论哪次的疫情传播，总有人会质疑病毒的来源问题，早在“非典”期间，各种病毒来源于实验室的说法不绝入耳，当然很多人也会信以为真，这些说法大都是带有浓浓的民科色彩，这种论调常常会用一些非常夸张的理由来吸引人们的眼球，引发人们的恐慌，实际上在“非典”过去的这么多年里，不管是实验室的科学家们给出怎么样的铁证，都无法让部分人完全的抛弃病毒来源是自然界，而不是实验室的执念。

在这次武汉疫情开始之初，病毒的来源再一次成为了人们的关注对象，和上次非典肆虐的时候一样，病毒来源于实验室的说法再一次甚嚣尘上，即便是病毒所的专家石正丽一再发声，表明病毒来源绝对是自然界而非实验室的时候，很多人依旧还是不相信石正丽的说法。当然人们不相信石正丽的说法有一个非常重要的原因就是在这个期间，病毒所发布了一则双黄连口服液对病毒有抑制作用的研究，这个研究让病毒所在人们眼中的权威性下降的厉害，从而导致人们对石正丽说法的不确定。

那么石正丽的言论人们不相信，总有一个人的言论人们还是会信的，这个人就是钟南山！在近日，钟南山也看到了人们对病毒来源的不断质疑，在面对媒体的时候，也给出了自己以及自己团队和世界学术范围内对于这一病毒来源的看法。

钟南山认为，在目前来说，研究基本支持病毒来源于蝙蝠，钟南山的这一说法，基本上是否定了病毒来源于实验室的说法，相信很多人看到钟南山这么说，会放下对病毒来源于实验室的执念。

其实人们对于病毒来源于实验室的说法，有相当一部分人是对这一病毒相关的知识了解得比较少，这些人大部分听到阴谋论会直接跟风，实际上就科学的角度来说，病毒要从实验室，尤其是像武汉的P4实验室这样等级的实验室传播出去，那是相当困难的一件事情，所以对于这一问题，一些不了解病毒的人，可以适当的去网上查阅相关的资料，来增加自己对于病毒的了解，从而让自己变得更加的明智，不要轻易地被一些歪论把自己带歪了。

而且目前支持钟南山的这一言论的，不仅仅是科学实验室里对病毒碱基对等的测序和微观研究，就从老百姓能够看到的一些情况来看，也是非常支持钟南山的这一说法的，病毒在开始爆发指出，最先感染的一部分人都是接触过华南海鲜市场的人，而在这个市场里，有大量的贩卖野生动物的摊位存在，如果对于这一情况比较了解的人，在看到钟南山的回应之后，可能会打消这种病毒来自于实验室的想法。

另外，我们国家在之前经历的“非典”疫情，其实在病毒结构上，和这次的病毒结构是非常类似的，虽然说导致这次疫情的具体的病毒来源还没有找到，但是基本上有相当一部分的可能性已经确定了，稍微有点科学素养的人，会对这一事情的认知不会这么片面。当然执念于病毒来源于实验室的一部分人可能出发点也可能是好的，是为了更好的监督我们的科学研究人员。

所以说，科学实验其实是一个非常考验研究者的学术伦理道德的事情，外界对研究者的这一问题有质疑，是很正常的，在这种情况下，研究者就需要拿出铁证来这证明清白，或者是质疑者直接拿出铁证来这名研究者不清白。