|
我是一个普通的患者，只能用我普通人的视角来看待。 听到患者这俩字儿，你们肯定以为我会讲故事，这故事就不讲了，我只用我一些浅薄的历史知识和治疗体验来说说我的看法，这里我要反驳一点。 我知道很多人说现在的中医，都不切脉了，都用现代化设备检测，比如B超，以及其他检测设备，但是这个我觉得没有错。 从历史的角度，中医以及中华文化从清朝末年的近代开始收到冲击，被西方文化，当然也包括西医冲击，出现断层。 不止是中华文化，包括中医也因为这种冲击出现断层。 我们来试想一下，假如中华文化自明末起一直没有受到冲击，我们独立发展出了自己的近现代科技，中医会是什么样子？ 假如我们独立发展出了近现代科技，我们会不会造出显微镜，B超以及现代化科学仪器？那时候中医会不会使用这样的仪器来治病？ 切脉是因为古人没有较好的科学仪器，所以只能通过望闻问切的方法来诊断病人的情况。 外科手术也不是西医发明的，在近2000年前的东汉末年，华佗就已经会使用了，只不过失传了而已。 像B超，以及其他检测设备，科学仪器，只不过是社会进步，科学进步的必然，即使没有西医的冲击，即使我们以及独立发展出近现代科技，也必然会使用这样的仪器为诊断服务。 切脉，望闻问切是古代没有先进仪器的最佳方式，社会在进步，科学在发展，当我们有更精准的科学仪器后，中医用先进仪器，又有何不可？ 其次，关于中医基础理论，阴阳五行，谁能告诉我阴阳五行是不科学的，你把它用在风水，算命，那不科学，如果我们在医学上用阴，阳两种方式来表达，阴代表什么？阳代表什么？？这样表达有什么不可？五行相生相克，你们认不认同？ 天地万物，相生相克，一物降一物，你们认同吗？这算不算科学？ 最后，再说药物实验，很多西医是先用动物实验，再用到人身上，你们想过没有，中医五千年来，先是神农尝百草，再是各种疾病，我们用的不是动物实验，而是完全用的真人版，我们大量的经验来自于在真人的验证上。 西医固然是有动物实验，也有其他科学实验，但中医完全是在真人模式下，5000年来的试验成果。 我们5000年来，很多都是在真正在实用的基础上真正在实战中得出的经验。 你说，西医有很多科学依据，有动物实验，可是，你想过没有，中医很多药方，经历了5000年，不说那么多，2000年，我们都是在真人治疗基础上行成的有效药方，你说它不科学，动物实验还没有真人的靠谱？ 我只是一个普通人，我不知道什么才叫科学，我的所有治疗中，西医有效，中医也有效，我们不可以用简单的是否科学来评判，我只知道有些情况，我应该找中医，有些情况，我应该找西医。 |
|
|
