徐峥“往昔丑闻”被爆，在他卖掉《囧妈》时就埋下了伏笔

2020年的春节，注定是个不平凡的春节。

在武汉疫情的紧张氛围中，影视圈也上演了一出又一出的大戏。

比较典型的事件有明星为武汉疫情捐款事件和《囧妈》免费网络播放事件。

今天，咱们继续来聊聊徐峥和《囧妈》。

1月28日，一位叫毕志飞的导演突然在网上发送长文，怒斥徐峥“明抢”囧系列的版权，痛骂他几年前痛打女记者的行为，引起了全网的关注。

那么，问题来了，为什么突然就出了这么多“往昔的丑闻”呢？

其实，仔细想想，徐峥的这些往昔丑闻被爆，在他卖掉《囧妈》时就已经埋下了伏笔。

因为武汉疫情的传播速度太快，贺岁档的多部影片纷纷撤档，上档时间另议。

在此之际，《囧妈》就爆出了要免费播放的消息，随后在字节跳动的推动下，此事件持续发酵，引起了全网关注。

全国人民都在家躲疫情，基本都快憋出了毛病，再这样的形势下，《囧妈》却免费播出，无疑是给全国人民“雪中送炭”。

在家躲疫情时，全家坐在电视机前看一部温情的喜剧电影，无疑会收割一大波观众的好感。

《囧妈》播出后，褒贬不一，但因为是“免费”，所以大众也基本都持有宽容的态度。

根据字节跳动的数据显示，截止1月28号，《囧妈》的全网播放量已经达到了6亿！

在这场免费播放的背后，徐峥和他的欢喜传媒，以及字节跳动，无疑是双赢的局面。

徐峥和欢喜传媒将电影卖掉，避免了对赌协议的失败，还获得了网民的好感，就连欢喜传媒的股价都上升了一大截。

而字节跳动，虽然为了买《囧妈》付出了6.3亿人民币，但《囧妈》给字节跳动引来的流量，已经远远超出了这笔钱的价值。

但是，《囧妈》的免费播放，难道只有好处吗？

很显然，并不是。

这世间上，任何事都有两面性。

在《囧妈》免费播出的背后，是无数线下电影行业的“愤恨”和“不甘”。

众所周知，线下电影院是以买票分成为赢利点的，徐峥和欢喜传媒跳过线下的影院，直接将《囧妈》放了出来，无疑是得罪了一大票人。

而得罪各方人员之后的反噬，马上就来了。

毕志飞的“仗义揭发”行为或许仅仅是一个开端，在不远的某一天，徐峥的各种“往昔丑闻”或者新近丑闻，都可能会霸占热搜。

而徐峥，面对这一切，他只能默默咽下苦果，因为在他卖《囧妈》的时候，他就应该想到了这一天。

那么，徐峥为何明明知道会出现这种后果，还是义无反顾的卖掉了《囧妈》呢？

1、先说《囧妈》这部电影，不同于《唐人街探案3》或者《熊出没》等电影，可以选择其他假期时段再上映。

《囧妈》的春节属性太强，无法调节上档日期。当然，它可以延迟到2021年春节，但是，时间太久变数太大，徐峥和欢喜传媒心里都没底。再加之，前期的宣发都已做完，若就此放弃，损失无法估量。

2、《囧妈》和横店影业签过一份24亿票房的保底协议，若超过此票房，双方再按照比例分成。若达不到此票房，需要徐峥和欢喜传媒自己承担损失。

看过《囧妈》的观众应该都知道，这部电影比之以前的《人在囧途》和《泰囧》简直不可同日而语。若在影院上映，很难达到此票房，估计徐峥心里也有数，所以便“先下手为强”。

3、《囧妈》在预售票房上被《唐人街探案3》打的落花流水，直接被对方KO。

《唐人街探案3》预售票房2.27亿，是第二名《姜子牙》的5倍，是《囧妈》的6倍。

若《囧妈》强行和《唐探3》争抢市场，必定会被打败。只有躲开《唐探3》，才是《囧妈》最明知的选择。

所以，徐峥和欢喜传媒才“冒天下之大不韪”，赶紧卖掉了《囧妈》。

《囧妈》的投资成本是2.2亿，卖了6.3亿，再加之欢喜传媒的股价攀升又进账十几亿，他们不但没亏，还小赚了一笔。

卖了《囧妈》，他们会被院线恨死，但却会收割全网的好感；如若不卖，说不定他们会败在对赌协议下，赔的体无完肤。

相比来说，当然是钱到手比较划算。

但是，要想赚钱，那就要挨骂。

线下影院虽然现在恨死了徐峥和欢喜传媒，但若他们下次发行了新电影，观众抱着“欠徐峥一张电影票”的心态去看的话，影院还能放着钱不赚？

所以，这世界上，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有利益共存。