|
今天我们说一下几个5A级风景名胜国家。 目前全球衡量制造业强国的标准很多，但德勤咨询的意见相对比较客观。 德勤咨询和美国国会的制造业竞争委员会一起；每3年会发布一份报告，叫做《国家制造业竞争力报告》。 2016年这份报告的结论是，截止2016年全球制造业竞争力国家（地区）排名是这样的： 前10名：中、美、德、日、韩、英、弯弯、墨西哥、加麻大、新加坡 11-20名：印度、瑞士、瑞典、泰国、波兰、土耳其、马来西亚、越南、印尼、荷兰。 21-30名：澳大利亚、法国、捷克、芬兰、西班牙、比利时、南非、意大利、巴西、阿联酋 31-40名：爰尔兰、俄罗斯、罗马尼亚、沙特阿拉伯、葡萄牙、哥伦比亚、埃及、尼日利亚、阿裉廷、希腊。 但实际上，除了头部的6个国家（中、美、德、曰、韩、英）+法国，其他国家基本上就不能叫做制造业国家。 只能叫做“拥有一部分制造工厂的国家”， 连制造业都算不上。 （这个世界就是这么残酷，真正的文明国家没几个。其他的都是混吃等死） 说实话，看到法国排到第22名的时候，基本上觉得欧洲完蛋了。实际上欧洲确实快完蛋了， 欧洲“去工业化”的速度太猛了。工业比重由2000年的18%下降到2009年最低值的14%,然后恢复到2016年 15%。 需要强调一点的是，制造业不等于军事行业，也不等于舆论宣传。 它是政府力量、人才、成本、劳动生产率、法律体系、基础设施建设、教育体系、能源、税收、创新政策、医疗体系的综合。 但是，由于我们国家在崛起的时候，是必须“闷声发大财”的，力口上常年对内的“激励性”宣传和西方宣传的过于强势，让很多人认为所有的西方制造业都很厉害。 其实是不对的，真正能全方位厉害的只是几个国家。 其他的国家只是“个别领域”厉害。 （这里需要说一句，中国人有一种根深蒂固的“王道”思维：就是， 一旦中国要在某些方面崛起，那一定是“从内裤到羽绒服”的全方位强大，见不得“身上穿的任何一件东西是别人制造的”也就是网络俗称的：工业NAZI主义） (再说一句，如果说70年代和之前的人对欧美的认识总是来源于我们底子本来就很弱，以及长期以来韬光养晦的悲情宣传倾向，那么80后到95后这一波，对于西方的认识除了课本和自己出国旅游，恐怕更多来自爰情动作片，总觉得西方巨大无比的XX跟他们的制造业保持正相关，其实屁关系都没有，就是别人特意挑选的罢了） 今天我们重点说一下G7集团的意大利、加麻大（因为其他5个前面说过了，而且确实很强，这2个就是弱鸡）和“被看成是强国”的澳大利亚、瑞典 顺带说一下“让大家一直误解为还不错的发达国家”的西班牙、瑞士、荷兰。 至于当前被舆论炒作的印度、越南、泰国、马来西亚、印度尼西亚、巴西等等，都在下一篇里面说。 （―）意大利 意大利是欧洲几个“去工业化”急先锋之一 从2000年来，意大利工业占比下降了 4.5%。 2016年，在观望了 2年后，意大利决定模仿德国工业“4,0”计划，制定出台了“工业4.0国家计划2017-2020”。 这个计划只是一个试探性计划。 原因是：意大利对德国工业4.0保持高度警惕。 而且由于意大利过于保守，在这份计划中，并没有提到任何“物联网、3D打印、云计算、5G方面的战略。 只是在现有意大利传统优努领域：网络安全、机床、时尚、食品、汽车和制药方面提出了一些改进性意见。 1,主要方向： 意大利人认为当前有5个主要方向 第一、加大对创新的投资 包括4个方面的措施 一是孤立企业对工业4.0的投资 二是政府加大对研发的投资（重点是在意大利全国建设几个国家级硏发中心） 三是政府加强对工业4.0的金融支持。 四是鼓励风险投资和创业创新 第二，加强教育 包括3个方面 一是加强中小学数学敦育 二是加强职业培训； 三是加强高校跟企业的联系；开发工业4.0课程体系 第三，加大基础设施建设 一是建设“超宽带网络” 二是组织物联网建设 第四，改革政策法规 一是支持风投投资 二是大幅度减税（这一条是这个战略中最重要的组成部分，当时意大利的想法是，全面取消市政服务税、物业税，同时减少营业税和个人所得税） 策五，政府全面投入 这一点是落实的最好的，意大利政府在2017-2018两年内共为“工4R0规划”投资300亿欧元，而且是在非常混乱的局面下坚持了下来。 这份计划在意大利经济发展部网站有。 网址 https://www./images/stories/documenti/lndustria_40%20_conferenza_21_9 （二）加麻大 加麻大跟澳大利亚、新西兰一样，都是比较优质的5A级景区。 由于过度“去工业化“，加麻大第三产业，特别是金融、房地产和医疗行业占比从2000年的64%上升到2015年的70.2% 作为有一些绝活的国家，传统的几个大公司，目前都奄奄一息：北电网络破产，黑莓也快破产了，庞巴迪公司需要政府救助。 2018年，加麻大开始自我救赎，推出了一个叫做“超级创新集群”的战略。 这个战略非常简单，就是希望能在未来10年，在加拿大打造5个超级集群（有点类似于法国的未来极点计划） 第一、海洋超级集群。 扶持大西洋四个省 主要领域是：数字传感器、无人船、发电、自动化、海洋生物学和工程技术 主要行业是：海洋可再生能源'渔业、水产养殖'石油天然气'国防、造船 第二，供应链集群 扶持魁北克省 主要领域是：AI 主要行业是：机器人、零售业、制造业、交通运输、设施、信息通信 第三，先进制造业集群 扶持安大略省 主要领域是：机器人 主要行业是：物联网、机器学习、网络安全和3D 打印 策四：蛋白质产业集群 扶持草原省 主要领域是：基因科学 主要行业是：畜牧业（重点改进油菜籽、肉类、豆类） 第五，数字技术集群。 扶持不列颠哥伦比亚省, 主要领域是：量子计算和AR 主要行业是：医疗、林业 总体而言，加麻大的制造业还在持续猥琐过程中，这份计划能否实现，存在很大疑问。因为加麻大财政部跟创新、科学和经济发展部的关系不怎么样。 这份计划在加麻大创新、科学和经济发展部网站有。 网址：https://www.ic./eic/site/icgc.nsf/eng/home （三）澳大利亚 澳大利亚作为一个农村，他的生产结构有明显不足，全国的行业就三类：服务业、开釆业和农业。 目前，服务业占澳大利亚国内生产总值的70%以上，制造业比重不到7%。 澳大利亚的制造业企业没有东莞一个镇的多。这不是刻薄的形容，而是事实。 2017年，澳大利亚推出了自己的转型策略，叫做“跨行业先进制造战略” 这个战略的内容就一条： 把澳大利亚仅存的运输、能源、医疗行业的公司，充实到各个国家的大型公司产业链中，充当他们的供应商。 而且这个战略还不是澳洲政府提出来的，是澳大利亚贸易协会提出来的。 算了，这个国家说不下去。 那么大地方，浪费了。 （四）瑞典 瑞典是最早意识到不能“去工业化”的国家之一，仅次于德国。 2013年瑞典抢在德国之前，发布了自己的工业转型计划“瑞典制造2030” 全文28页纸，方向、目标都非常明确。 就说了两个意思。 1. 瑞典制造业的基本情况 优势：6个方面 环境可持续发展的制造；炅活的制造过程；虛拟制造开发与模拟；从业人员素质与能力；基于产品与制造本身的服务；集成的产品与制造开发 劣势：6个方面 环境型可持续性、能源消耗、制造系统及产品的环境影响、提高生产率与灵活性、基于服务的产品制造 2. 下一步瑞典制造业的方向 总体目标是到2030年，从生态、经济以及社会角度综合衡量，瑞典将成为可持续制造领先的国家之一。 第一，推动实施国家创新项目根据制造业的优势领域以及画临挑战。 重点是有所侧重地实施制造业战略创新项目 主要方向放在基于生命周期的制造、资源有效型制造、人与自动化系统交互型制造、材料灵活型制造、定制与灵活制造以及专业服务提升等领域。 第二，促进新技术在制造业中小企业中的应用与推广 瑞典创新署实施专门针对中小企业的“研究与増长”计划，用于中小企业开发具有商业前景的新技术。 第三，加大教育与培训力度 瑞典人在这份文件提到，专业技能是未来包括瑞典在内所有国家提高竞争力所面临的主要社会挑战。 要继续保持瑞典传统的优势，通过职业教育，提升产业能力。 第四，鼓励合理的人员流动 瑞典人认为，产业界、学术界、硏究机构之间的人员流动是必须的。总体目的是让科硏成果快速商业化 第五，加强国际合作 （瑞典这份文件非常务实，而且这6年时间，一直在执行，没有走样） 文件可以在瑞典创新部网站找到。 网址如下： https://www./gIobalassets/i-debatten/pubiikationer/produktion/made-in-sweden- 2030-engeIsk.pdf （五）其他三个国家 最后我们说一下瑞士、西班牙和荷兰 之所以说这几个国家，各有各的原因，西班牙和瑞士是因为他们“瘦死的骆驼比马大”的国家，跟比利时、丹麦、挪威、芬兰、葡萄牙比起来，已经算很不错了。 而荷兰，纯梓是中国媒体炒作芯片时候弄出来的，从ASML这个公司进口光刻机，让媒体高潮迭起。 其实认真起来，这公司还不如当年芬兰的诺基亚。 这三个国家中，目前有工业战略的只有瑞士，他们鼓捣出来了一个“工业4.0”计划。 其他两个国家基本上没有什么战略，“混一天是一天” 实际上，当前制造业衰退最厉害的就是欧洲和曰本，主要是欧洲。 而欧洲内部，对于制造业现状上和对工业4.0的态度有严重分歧。 类似于德国（包括跟在德国后面的波兰、捷克等国）强烈要求在欧洲内部实施自由贸易，促进出口； 而类似西班牙、葡萄牙、荷兰这样的农业国或者制造业弱国，都要求阻止自由贸易，并且不想推进制造业升级，因为这样会损害农民或者服务业的利益。 当然，大洋洲的澳大利亚和新西兰就靠“卖身”求荣。 所以，头部的几个国家，就是前面所说的7国： 中、美、德、日、法、英、韩 东亚地区VS美国VS欧洲三强 好了，今天说到这 |
|
|
