评析中华田园女权的强力毒鸡汤：怂恿女性将自己比作带薪资的保姆

近几年，中华田园女权夸大了在中国的影响力，与传统的女权主义完全不同，中华田园女权的目标在于教唆中国女性”只顾权利、逃避责任“。

针对男女之间的”责权分工问题“，中华田园女权其实可以看作一种”博弈“，然而有一种观点更为可怕，那就是怂恿妻子将自己比作”带薪资保姆“——这堪称是一碗强力毒鸡汤。

在现实的社会当中，大部分受中华田园女权影响，将自己比作”带薪资保姆“的妻子，都是不自觉地将自己的家庭置于危险当中，悲剧的可能性非常大。

下面漫画就是过于社会中夫妻之间的分工。

对于中华田园女权的观点，它毕竟还打着”女权“两个字，因此它究竟是”过度维权“，还是”反女权“，这两点有着本质的区别。”怂恿女性自比带薪的保姆“这种毒鸡汤是一种名副其实的”反女权“，打着女权的旗号，挑唆家庭矛盾、贬低女性地位。

对于自比”自比带薪的保姆“的妻子，无论她是否受到中华田园女权的影响，从一开始这里立意就错了。家庭是夫妻两个人的，夫妻之间的分工不可能非常明确，如果强行在夫妻关系当中制造出一个”保姆“的概念，这就是一个悲剧的开始。

如果一个女性、一个妻子已经开始把自己比作”带薪的保姆“，她其实已经开始犯了两个方面的忌讳：

• 从女性的角度，将自己比作保姆，本身就是对女性的不尊重，是打着女权名义的反女权；
• 从家庭的方面，只有有了这种”自比保姆“的倾向，家庭将是无法讲理的，只能引起众多争端。

夫妻的职责显然不是用”赚钱“、”家务“两方面的分工就可以分得清楚的，两个人组成一个家庭目标也不是为了”算保姆账“。

从妻子的角度来说，将自己比作”带薪资的保姆“，其本意无非是抱怨自己做家务过多，丈夫做家务比较少。但这种比喻显然是不合适的，因为仿佛家庭只是丈夫一个人的，而不是自己的。从中华田园女权的角度来看，这就有一些”只谈权利、不谈责任“的意味。

从丈夫的角度，如果面对妻子已经自比”带薪资的保姆“，这种情况是万万不能顺着这个思路下去讲理的，否则会越搅越混：

• 保姆值多少钱，这个帐是不能算的，因为家庭原本就不是雇佣关系；
• 工作、家务的关系，这是夫妻之间需求协调的事情，不过用金钱来衡量；
  
• 家庭是夫妻两个人的，即便争论，立意也要从这里出发，这是正确的社会价值观；

自比”带薪资的保姆“的妻子，这种思想随着中华田园女权的思想来兴起，它本身是一种非常有可能诱发家庭矛盾的”毒鸡汤“。

如果从破坏家庭、扰乱社会价值观这一点来看，将妻子比作保姆，这一点堪称是”非常巧妙“，它直接偷换了家庭概念与雇佣概念，怂恿作为家庭一方面的妻子的不满情绪，其潜台词就是，让妻子脱离家庭成员的责任，将自己置于“被雇佣”、“要算账”的位置。

凡事希望家庭和谐、夫妻和睦的家庭，一定要远离“妻子自比保姆”这个观点，夫妻之间的帐，不是这个算法……