一个人,扁桃体发炎的时候可以吃青霉素胶囊,也可以喝板蓝根冲剂,青霉素来得快,板蓝根来得很慢,但是最后都好了。很多 “小毛病” 都是这样,选中药西药似乎没太大区别。 但是到了癌症这里,西医基本实现了垄断,从放疗,化疗,靶点药物,骨髓移植到最近火得不行的免疫治疗,无一不是西医的理论和实践。 那么中医能治疗癌症么?作为普通群众,我觉得答案应该是 “能”,毕竟在现实中确实有光吃中药就稳定下来的癌症病人;但是作为主要研究西方科学系统的学者,我又非常犹豫,因为我们并不能解释病人为什么被中药治好了。 中医和西医之争,我觉得更多是哲学之争,而非纯粹科学之争。中医强调 “系统” 和 “经验”,西医强调 “对症” 和 “证据”。在西医系统里面,你不仅需要治好病人,而且还要明确知道为什么治好了,要细化到元素的化学反应层面解释清楚。所以药厂一方面开发药物,一方面拼命寻找和药效相关的 “生物标记”(biomarker)。有一个能预测药效的 “生物标记”,是很重要的,比如诺华最新的抗肺癌药ZYKADIA?,只对ALK基因突变的病人才有用 。在临床试验和目前进入市场后,只有基因测序是ALK突变的病人才会使用ZYKADIA。 |
|
来自: 新用户75296209 > 《待分类》