参考文献:Liangcong Hu,et al.Comparison of intramedullary nailing and plate fixation in distal tibial fractures with metaphyseal damage: a meta-analysis of randomized controlled trials.Journal of Orthopaedic Surgery and Research (2019) 14:30
胫骨远端骨折是下肢常见骨折,钢板内固定和髓内钉固定是胫骨骨折的两种主要治疗方式,但是关于胫骨远端骨折的最佳内固定方式目前还存在争议,在近期的Journal of Orthopaedic Surgery and Research杂志上,同济医科大学刘国辉教授团队的Liangcong Hu就根据最新的随机对照文献发表了一篇meta分析。
欢迎查阅分享,感谢鼓励支持。
作者对2018年8月之前在PubMed, MEDLINE, Embase,the Cochrane Library, SpringerLink, Clinical Trials.gov,OVID数据库的文献进行检索,按照循证医学方法设定纳入标准和排除标准。最终纳入17项关于胫骨远端骨折髓内钉固定和钢板内固定的随机对比研究。
提取数据进行统计学研究,结果发现在手术时间、透视时间、骨不连发生率、深部感染发生率、延迟愈合、愈合时间、AOFAS评分、残疾评分方面,两种内固定并无显著统计学差异。但是在畸形愈合、浅表感染、膝关节疼痛方面两种内固定各有优劣,髓内钉更容易出现膝关节疼痛和畸形愈合,而钢板则比较容易出现浅表感染。
因此,作者总结认为两种内固定都可以取得较好的临床疗效。出于恢复踝关节功能和减少术后浅表感染的考虑应选择髓内钉,但更好的实现骨折解剖复位和减少膝关节疼痛,则可以考虑选用钢板内固定。 |
|