|
这个问题比较有意思，我们可以换个问法，假设武松对战呼延灼，会有什么结局？ 呼延灼，梁山五虎上将之一，武功高强，善使双鞭，与鲁智深恶战打成平手之后还能与杨志战平，说明武功应该在鲁智深、杨志二人之上，武松的武艺与鲁智深在伯仲之间，估计武松与呼延灼对战，也占不到便宜。要说是武松不愿对战呼延灼，这种说法其实是站不住脚的。 并不是武松不愿对战呼延灼，而是小说故事情节的发展的需要。如果此时，让武松对战呼延灼，其结果无非是胜和败，若胜了，后面的故事情节就不好展开了，也就没有后面的三山聚义了，同理，如果武松战败了，故事走向就不是现在的《水浒传》了，所以并非武松不愿对战呼延灼，“非不为也，是不能也”。 另外，这种设计也符合人物形象塑造的需要。武松是大英雄啊，大英雄怎么能乘人之危呢？此时，呼延灼已经与鲁智深、杨志二人恶战多时，武松此时再出战，就有了乘人之危的嫌疑，这不符合武松的性格，也不符合人物形象的塑造。这也正是施耐庵的高明之处，正是《水浒传》成为经典名著的逻辑所在。 |
|
|
