|
2020年2月11日，美国战略与预算评估中心（CSBA）发布了题为《马赛克战：利用人工智能和自主系统实施决策中心战》的研究报告。 这项研究由DARPA赞助。报告建议，为了更好地应对中俄等大国对手提出的作战挑战，美国防部应采用决策中心战的理念，通过比对手更快更好的决策而不是通过消耗对手来取得作战成功。决策中心战强调对敌方施加多重困境，以阻止其实现目标。报告认为马赛克战是实现决策中心战的一种有效路径，对美军作战概念和部队的发展具有重要的意义。 兹将报告的内容摘要汉化如下，供读者一览梗概。 内容摘要 射声有言 ①解读：人工智能和自主系统的新瓶子装上DARPA马赛克战的老酒，贴了个决策中心战的标签。 ②对于马赛克战概念，其实有个“复杂性悖论”值得探讨一番，即美军使用人工智能和自主系统等新兴技术构建起一套复杂的“跨域分布式敏捷作战体系”，可以给对手呈现出高度的复杂性，但美军自己却可以得心应手地使用。这种战场的单向复杂性凭什么可以实现？ 一条颠扑不破的基本真理是：越复杂的系统可靠性越低。就以CSBA最新报告中大量无人主自平台组成的编队为例，不管执行什么样的任务，构建什么样的杀伤链或杀伤网，无人平台之间的时空同步都是最最基础的先决条件（且不论在时空同步基础上的通联和指控需求），战场上这种时空同步怎么保证？GPS没那么可靠，战场上对GPS的区域拒止并不难实现。没了GPS，这些无人平台岂不成了一堆无头苍蝇。难道给每个无人平台都装上惯导和原子钟？且不论体积重量和功率的可行性，那成本就比原来的集中式平台更贵。 举此一例，以为批判性思维之抛砖引玉，并不是要否定或批判马赛克战概念，而是为了更全面深入地认识和研判。马赛克战作为DARPA战略技术办公室力推的重大作战概念，必然有一套系统的技术布局来解决包括这个“复杂性悖论”在内的一系列问题。对这一套技术体系需要下力气分析研究，把马赛克战的脉号准了，进而才谈得上对症下药。 |
|
|
