马谡一开始是被诸葛亮给予厚望的。对马谡，诸葛亮简直就是按照接班人的标准来培养。
在讲“失街亭”的故事之前，我们先惯例回顾一下马谡的前半生。
马谡的出场，与诸葛亮南征有关。魏黄初六年，也就是蜀汉建兴三年，公元225年，在刘禅做皇帝的第三个年头，诸葛亮终于理顺了国内政局，腾出手来准备南征。
南中作乱，由来已久。刘备在夷陵战败以后，益州郡的地方首领雍闿便已杀掉太守，投靠吴国。当时，蜀国内忧外患，焦头烂额，因此对如此挑战底线的严重背叛， 也只能是争一只眼闭一只眼。——此处的益州郡，并不是指以成都平原为中心的益州剌史部。而是现今云南东部，以今昆明为中心的部分区域。
而到了诸葛亮执政的第三年，一直排在待办清单上面的“平叛”事项，终于能够置顶了。
此次南征，诸葛亮决定亲率大军出征。临行前，诸葛亮曾经跟马谡有过一番对话。诸葛亮很客气的对马谡说：你我共事多年，如今我即将远行，你可有何良言要赠我？
马谡说：“因为地形险要，路程遥远，他们不服王化已久。如果只是单纯的打败叛军，那么等丞相您出师北伐的时候，怕是会再起叛乱。而如果杀光蛮人，一来不是仁者所为，二来仓促之间，也难以得到。因此，如果非要我提意见的话，我就四个字，攻心为上。丞相您要不应该追求获胜，而要让他们内心的臣服才好。”
对此提议，诸葛亮鼓掌称赞，然后便挥师南征。而后来的故事我们也都知道了，就是著名的七擒孟获，不再赘述。
诸葛亮对于马谡的青睐。
对马谡，诸葛亮的器重简直溢于言表，而且，着力培养。一方面，自然是因为马谡才气过人，诸葛亮认为“可堪大用”。另一方面，也是因为马谡的出身。马谡是荆州人士，跟诸葛亮同属荆州士人集团。终蜀汉之世，荆州集团一直都是统治阶层。
此外还有一个原因，就是马良的死。刘备和诸葛亮在先期的重点培养对象，其实是马良。但因为马良在夷陵之战中意外丧生，因此才转而培养他的弟弟马谡。
这种培养，从马谡的履历中可以很清楚发现：史书记载，“（马谡）以荆州从事随先主入蜀，除绵竹成都令、越巂太守”。
这是什么概念呢？马谡生于初平元年（公元190年），那一年，袁绍正纠集诸侯讨伐董卓。而刘备入蜀为建安十六年（公元211年），这一年，马谡以荆州从事的职位跟随刘备入蜀，时年22岁。
到了诸葛亮南征的这一年（蜀汉建兴三年，公元225年），马谡36岁，已经先后做过绵竹县令、成都县令、越隽太守。几年后，诸葛亮北伐，马谡被任命为参军，随军出征。
从这份履历上不难看出，马谡少年入仕，十几年间，转任地方，历练文武。尤其是到了诸葛亮北伐的时候，身为越隽太守的马谡已经随军出征。再联系诸葛亮把守街亭的重任交给他一事，可能明显看得出，诸葛亮这是在给马谡积攒军功和资历。甚至于，即便对比于后来的姜维，诸葛亮对马谡的偏爱也可称得上更深一筹。纵观姜维的整个职业生涯，他一直是以一个军事将领的身份存在的，远不像马谡那样，从诸葛亮那里得到了文武兼修的机会。
虽然天不遂人愿，这个诸葛亮悉心培养的接班人，最后竟然被诸葛亮忍痛杀掉，令人唏嘘。但回看诸葛亮对于马谡的态度，其实还是可以折射出人才培养的路径。
首先， 是年龄梯队。马谡比诸葛亮小近十岁，这个年纪差正好是两代人传承的黄金间隔。这种现象，在体制内尤其明显。
其 次， 培养的关键在于历练。这种历练，不是让你在一个职位上如老黄牛一般呆上很多年，而是让你尽可能的经历更多不同职位。
马谡以荆州从事入职，几年后，转任绵竹令及成都令。这基本上，就相当于中央公务员到基层的历练，而且，还是做最基层的那种县官。由此，马谡拾阶而上，从成 都首县转任边郡太守，虽然工作条件下降了不少，但却完成了关键的级别升迁。此后，诸葛亮北伐，马谡转任参军，又完成了从文职向武职的转变。
如果不是在街亭的失败，我们甚至可以想象，积攒军功以后，马谡的正常升迁轨迹将是封将军，入朝任侍中或尚书；然后再经过九卿一级的勘磨，妥妥的成为下一任宰相。
但问题是，街亭还是失了。
虽然蜀国的战略目标是全据关中，但这个目标是否要一步实现，大可商榷。事实上，从诸葛亮第一次北伐的路线不难看出，诸葛亮此次出兵的目标，根本就不是以长安为中心的关中平原。
当时，从汉中到长安一共有四条路：子午道、傥骆道、褒斜道、陈仓故道。但是，这些路诸葛亮一条都没有走，而是走了更西方的陇西大道。
严格来算，陇西道根本就不是去关中的路，而是去凉州的路。因此，我们可以初步判定：诸葛亮第一次北伐的目标，应该是全据凉州。还有更进一步的证据可以证明这个推论。
第一次北伐的失败，以马谡失街亭为标志。在上图中，我们也可以看到街亭的位置。那么，为什么这个位置如此重要呢？因为这正是关中通往凉州的主要道路（即张郃部的行军路线）。
虽然从地图上看起来，从关中到凉州还有渭河河谷这条路可以选择，但是，这条路太过艰险，并不适合行军。直到20世纪初，大清朝准备修陇海线，铁路经由此地而过，渭河河谷才真正成为坦途。但不得不提的是，这段路，修了30年，一直到民国时期才修完。
因此，街亭一地才变得无比重要。蜀军只要守住了这里，就能挡住魏军的支援路线。而只要能把魏军阻挡在外，诸葛亮就可以慢慢地消化凉州诸郡。
至此，我们大体上也就可以补全诸葛亮第一次北伐的全过程了：
诸葛亮首先派出赵云和邓芝，打着自己的旗号出斜谷，扬言要从此出兵进攻关中。
同时，诸葛亮自己亲率大军出祁山。魏国由于防备不足，陇右震动，安定、天水、南安三郡叛魏投蜀。
魏国紧急出兵。但因为中了诸葛亮的疑兵之计，魏国西线最高指挥官曹真率主力于斜谷口拦截蜀军。赵云兵力不足，最终被曹真击败。
期间，凉州传来消息，蜀军自祁山而出，经略陇右，曹真急派张郃领军救援。而诸葛亮也知道魏军将来，派马谡带兵守到了魏军西进的必经之路上：
街亭。
至此，诸葛亮终于失算。他丝毫没有想过马谡会丢失街亭，因而根本就没有进一步的抵御方案。
但现如今，随着张郃占据街亭，魏国可以源源不断地向凉州派军。诸葛亮是孤军深入，再待在凉州已经岌岌可危。最终，他只能在魏国大军来临之前匆忙撤退。
在诸葛亮带兵离去后，三郡叛而复还，重新纳入魏国的版图。
第一次北伐失败。
从事后来看，这可能是诸葛亮机会最好的一次。当时魏国对于蜀国的出兵明显防备不足，因此诸葛亮才能在短期之内取得巨大的成功。但是，马谡的轻敌，却让整个 局面瞬间逆转。翻覆之下，诸葛亮只能在魏国主力赶来之前立即回撤，否则，很有可能无路可归。而在有了这一次经历以后，魏国开始着重加强西线的防御。此后， 诸葛亮再也没有趁人不备偷袭的机会。
而当我们回顾诸葛亮第一次北伐的整个过程，会发现它并不像后人惯常评论的那样，谨慎有余，进取不足，而是战略规划合理，执行顺利的。甚至于，战果也远超预期。如果不是街亭的一场失败，那么蜀军有很大概率能实现自己的战略意图。
这一次北伐的失败，原因不在于谨慎，而在于错用了马谡。这一个失误，最终导致了胜负的惊天逆转。局面瞬时翻盘，诸葛亮回天乏术，只能黯然撤离。而下一次如此大规模的北伐，已经是三年以后的事情了。
诸葛亮用马谡守街亭，其实承受了巨大的压力。当时，诸葛亮身边还有宿将魏延、吴懿等人，但诸葛亮均舍而不用，坚持派马谡带兵出征（“亮违众拔谡”）。
这里可以有一个推测：最起码，诸葛亮认为，马谡是能胜任守街亭的。诸葛亮一生用人，除了马谡以外，并无大错。可见诸葛亮在用人一事上，并不草率。因此，这只能说明一个问题：马谡把一件诸葛亮认为他能干好的事，给搞砸了。而马谡之后还干了一件更让人不齿的事。
这件事，记录在《三国志·蜀书·向朗传》里。向朗是荆州人士，他自己虽然不大出名，但是他的老师却特别牛掰，叫司马徽。此外，他还有两个特别好的朋友，一个叫徐庶，另一个叫庞统。
虽然史书中并未明确记载向朗跟诸葛亮的关系，但是通过向朗的交友圈，我们大致上也能推测出他跟诸葛亮的亲近程度了。
但是，在北伐失败以后，向朗却被免职了。这不是因为诸葛亮想要找人背锅，而是因为向朗包庇了马谡，令诸葛亮极为生气。向朗包庇马谡什么了呢？答案是：马谡在街亭兵败以后，自己脚底抹油——溜了。
而仅仅因为包庇马谡一事，诸葛亮就不顾二十多年的友情，将向朗免职。由此，我们也就可见诸葛亮对于马谡的愤怒，有多么的深了。到这里，诸葛亮为什么最终会杀掉马谡，也就可见端倪了。
回了汉中以后，诸葛亮决意要处死马谡，谁劝都没用。马谡死后，蒋琬曾经跟诸葛亮提起此事，说现在是用人之际，为何不留着马谡？对此，诸葛亮给出的回答是：当年孙武之所以能纵横天下，就是因为法令严苛。如今四海分裂，我若不申明法令，何以讨贼。
这种说法当然是对的，但我们不妨从另一个角度再来做些思考，那就是诸葛亮对马谡的恨。
马谡不是一般人，他是诸葛亮亲自选中的接班人。从这个角度来看，诸葛亮对马谡的真正不满意，可能并不见得是他在街亭的失败，而是失败以后的没有担当，竟然逃跑藏匿。没有担当，尤其是不愿意接受失败的后果，这是当领导的大忌。
做了领导之后，业务能力差一点都不见得要紧，毕竟还可以通过选用下属来解决和弥补；但是，若不愿意承担责任，这就基本上跟一个好领导彻底无缘了。
诸葛亮面对马谡的一再犯错，可能是一种哀莫大于心死的悲哀。这是一个他寄予了厚望的人，年轻有为，智谋过人，虑事周祥。可谁知道真的到了危急关头，这个人竟然会如此的懦弱不堪，不可负重。
蒋琬劝诸葛亮要惜才，但诸葛亮心里想的却可能是：这个人，真的有我希望的那种才能吗？还是以正军法吧！
事实上，刘备临死前，就曾经跟诸葛亮说：“马 谡言过其实，不可大用，君其察之！”为什么刘备要单独跟诸葛亮说这番话？原因无非两种：第一，刘备看马谡特别不顺眼；第二，刘备对诸葛亮重用马谡感到忧心 忡忡。再细想一下，第一种可能性是不存在的。刘备如果看马谡不顺眼，那么趁着活着的时候贬斥即可，为什么非要等到临死前才跟诸葛亮说呢？因此，这会是第二 种可能性：刘备担心诸葛亮会重用马谡。
后世的你我都知道马谡失街亭的“壮举”，当然会觉得刘备这是有识人之明。但问题是，刘备当时并不知道呀！他怎么知道未来诸葛亮会如何重用马谡，又怎么知道马谡将来会犯多大的错呢？所以，为什么刘备要单独跟诸葛亮说别重用马谡？
其实，关键点刘备自己已经说了，“不可大用”。不可大用的意思，不是说不要让马谡去守街亭，而是说：不能把他放在重要的岗位上。
再联系马谡的身份和出身，你就会知道：诸葛亮打算培养马谡，甚至是以马谡为接班人，这件事刘备是知道的。只是刘备认为，马谡此人，不可以担当重任。
因此刘备在临终前才会专门跟诸葛亮强调此事。这就好比老领导在退休前对你的专门交代：你一定要注意那个张三啊！那可是个背后使坏的人啊！所有放在最后才说出口的语重心长，一定只有寥寥数语，但一定都是最重要的事。
这时候，我们一定就得回头来看刘备对马谡的评价了：“言过其实”。什么叫“言过其实”？你可以说是高谈阔论夸夸其谈，也可以说是好高骛远不接地气。但若结合马谡的行事风格，这里的“言过其实”，很有可能指的是他眼高手低。想法特别高明，但是没有办法落地。
就如同马谡给诸葛亮提供了“攻心为上”的计谋，诸葛亮极为赞许。但在这里，请注意两人的差别：诸葛亮在表示赞同后，真的做到了攻心为上；但如果是马谡，那就很可能是想得到做不到——他不见得有诸葛亮对孟获“七擒七纵”的本事。
这类人在生活中极为常见。往大了说，就是那些从来都完不成公司年初目标的高管们。往小了说，其实就是你我，什么年初目标成长计划健身方案等等等等，从来都 是废纸一张——写到这里，莫名想到了“明学”......当然，还有一种情形，就是“臣妾实在做不到啊黄桑”的那种做不到。比如，大部分聘请咨询公司的甲 方。你高价请他们来做咨询，他们东看西看，这个也看不惯，那个也看不顺眼，到处指指点点。这时的你，心里肯定有一万匹草泥马奔腾而过：你以为劳资不知道 啊！劳资就是改不了才来找你的！
知行合一，不在于知，而在于行。大部分人的失败，不在于想不到，而在于想到却做不到。
如马谡一样，其实也不是一无可取的。虽然落实能力太差，但反过来看，这种人想法多，天生就是当参谋的料。但至于绝知此事要躬行，实在是为难他了。
“街亭之战”是《三国演义》中描绘“多智而近妖”的诸葛亮少有的挫败，一个算无遗策的军师，却因为一个“名过其实”的小年轻而功败垂成， 只能在司马懿的大军面前摆出“空城计”，吓退魏军，挽回“神仙”颜面，再来个“挥泪斩马谡”，以情感戏结尾。
然而，这之中，唯有“失街亭”在历史上有所本，“空城计”和“斩马谡”实则纯属虚构，哪怕再能立诸葛丞相的人设，也是假的。不仅如此，哪怕是“失街亭”的 相关细节多数由《三国演义》虚构填充，毕竟真实历史上的“街亭之战”记载要简略得多。因此，要想搞清楚“街亭之战”的来龙去脉，我们还是要在史书记载的蛛 丝马迹中寻找真相。
街亭之战示意图
马谡具备打赢“街亭之战”客观条件吗？谈战争的客观条件，不外乎天时、地利、人和三个方面。
“天时”上，诸葛亮第一次北伐的开局非常顺利，因为有南安、天水、安定三郡的叛乱响应，以西汉水（今嘉陵江）为主后勤保障线的蜀汉北伐大军，可以顺利地到 达“西县”，进而顺利地通过祁山，直奔曹操移民充实的陇右要点——天水郡，分兵略定陇山以西的广大地域，而曹魏在凉州的主力则只能保障、陈仓渭水道的要隘 ——上邽，无从平叛，还要防备蜀汉大军的东出。
而曹魏在关中的主力，则由曹真统帅，与赵云所统的“偏师”在箕谷对峙，至于更遥远的曹魏中军则仍在中州的洛阳，鞭长莫及。
所以，在开局之初，“天时”是站在蜀汉一边的，所以才有《三国志·刘司马梁张温贾传》中记载的魏国陇西太守游楚对蜀军所说的话：魏略：楚闻贼到，乃遣长史 马颙出门设陈，而自於城上晓谓蜀帅，言：'卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服；卿若不能，虚自疲弊耳。翻译过来就是，诸葛亮大军分兵略 定陇右，开到了陇西郡，游楚派长史出门列阵，自己则在城上对蜀军统帅喊话：
你们如果能够隔断陇山道路，让陇东的兵马过不来，只需要一个月的时间，陇西境内的官吏、百姓不需要攻打就会臣服，如果做不到，你们纯粹是瞎耽误工夫。
诸葛亮第一次北伐态势图
那么，蜀汉军队能不能隔断陇山呢？这既涉及到“地利”，也涉及到“人和”。
因为陇山作为隔断关中与凉州的天然屏障，由于其中河流纵横，其实是有两条路可通的，一条就是上图所示的陈仓向西北陇县经“街亭”的“陇山道”，另一条是上 图所示在陈仓向西沿渭水行进至上邽的“陈仓渭水道”，“陈仓渭水道”近大河之畔，当然属于易于通行的大路，不过其间也有山口挟制，也算易守难攻；而另一方 面的“陇山道”在山间谷地行进，虽有多条小路分支，“街亭”都是其间的要点。也就是说，蜀汉大军只要卡住这两条道路，就能达成“断陇”的目标。
而“人和”则是“兵力”问题。有意思的是，诸葛亮北伐这样的大事件，却没有双方兵力的详细记载，只 有曹魏一方的数字，也是宏观规模，而没有具体的“街亭之战”的数字。见裴注《三国志·明帝纪》：魏书曰：是时朝臣未知计所出，帝曰：“亮阻山为固，今者自 来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。”乃部勒兵马步骑五万拒亮。也就是说，魏明帝听闻诸葛亮出兵北伐，调动兵马共五万 步骑兵对抗诸葛亮，具体的部署是：
遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。丁未，行幸长安。
总共三部分信息，第一，派当时就在关中的大将军曹真都督关右，也就是函谷关以西的兵马，“并进兵”，也就是多路出击；第二，右将军张郃则出击陇山道进攻诸葛亮；第三，待三郡平定后，作为后援的魏明帝本人才车驾到达长安。
而从《三国志·诸夏侯曹传》记载可知：帝遣真督诸军军郿，遣张郃击亮将马谡，大破之。
关陇诸道图
“郿”即图中的“眉县”，恰在褒斜道的起点，在长安与陈仓之间，正与赵云、邓芝所部的偏师对峙，诸葛亮主力则走的是祁山道，到天水郡，与其对峙的是郭淮所部，分兵趋街亭，也就是安定郡方向的是马谡所统的前军。
正因为这个地理关系，可知，张郃所部应该也自关中驻军所出，自陈仓进陇山道，也就是总兵力五万步骑中的一部分，而并非自洛阳中军长途奔袭而来，但是，无论如何，曹真+张郃+郭淮三军的五万总数是确定的，
而蜀汉军力，参见《汉晋春秋》中诸葛亮的自述：或劝亮更发兵者，亮曰：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。
诸葛亮战败后反思，竟然说大军在“祁山”、“箕谷”都比曹魏军队多，而上文中已经梳理了曹魏三军的进军方向，大略是曹真进“箕谷”、郭淮奔“祁山”，而张郃攻“街亭”，也就是说，曹真、郭淮所部面对的蜀军都比他们人多，也就意味着，魏军的主力被张郃带去迂回了“陇山道”，也正因为如此，收复三郡也主要由张郃所部完成。换句话说，马谡所统“前部”实际上面对的是五万魏军中最大的一股，真正的主力兵团。
而现今可见的“街亭之战”中蜀军数目只有《三国演义》“脑补”出的两万五千人，这个数字完全不符合蜀汉军事制度，没有合理性。
马谡在当时职务是“参军”，但街亭之战中却不是“参谋”身份，而是秦汉军事制度中常见的“军督”，所谓“监护”、“督护”诸军，也就是多路基础营兵编制的临时统帅，见《三国志·诸葛亮传》：亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。所以，他的部下应该是有几个“将军”的部队，其中明确知道人数的，只有王平， 其他几人名字则只见于“明正典刑”时，见《三国志·王平传》：谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自 持，魏将张郃疑其伏兵，不往偪也。於是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵，平特见崇显，加拜参军，统五部 兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯。
在这之前，王平的职务是“裨将军”，跟随马谡至街亭，为其前锋。也就是说，这几个将军都是类似的职位，参考王平的职务提拔，“加拜参军，统五部兼当营事”，翻译过来就是，任命王平为“参军”，统领五个部的兵马并兼任自己本部主将，类似于师长兼所部1团团长。
那么，马谡的“参军”职位应该也类似，自统一部，王平、张休、李盛、黄袭各一部，总计“五部”，即“五营”。王平所领为1000人，五营总数，怎么也不会到25000人之多，5000-6000人方才合理。
实际上，此战中，王平之所以能够让张郃担心他有伏兵而不往逼， 根本原因见裴松之注《三国志·诸葛亮传》引《袁子》：曰：何以知其勇而能斗也？袁子曰：亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里，不救；官兵相接，又徐行，此 其勇也。也就是说，诸葛亮的主力已经来增援马谡，并对魏军的兵力重点猜准了，寻求在街亭与魏国主力的决战，但是由于马谡前军大破，主力只能窥伺一旁，待到 前军残兵撤退完毕之后，才又缓缓退走。
曹魏援军进兵图
这些信息合并在一起，其实基本上重构了“街亭之战”发生时的“天时”、“地利”、“人和”态势，在张郃大军逼近街亭的时候，诸葛亮也调集了主力，准备在陇道中与魏军决战。
但是，值得注意的是，上图中的陈仓渭水道，仍有一支军队前进，那就上邽方向的郭淮所部，他们也在曹真的“并进兵”命令下，向天水郡突击前进，而他的当面，应该就是柳城的高祥部。
在 裴注《三国志·明帝纪》所引《魏略》记载的战胜“露布”中提到：王师方振，胆破气夺，马谡、高祥，望旗奔败。虎臣逐北，蹈尸涉血，亮也小子，震惊朕师。也 就是说，战败的并不只是街亭的马谡，还有柳城的高祥，而不同于马谡的命运，高祥（也作高翔）并没有被斩杀，在诸葛亮第四次北伐战争中还任“督前部”的先锋 职务，大败魏军。
诸葛亮在下定决心，以主力大军向陇山道街亭运动，与魏军决战的时机已经错过了，考虑到当时的信息条件，诸葛亮未必知道高祥的战败，但是亲眼看到马谡在街亭的惨败，所以导致了进兵的迟疑，而这一迟疑，某种程度上挽救了蜀汉军队的主力，否则，当诸葛亮与张郃对峙之时，郭淮彻底阶段祁山的交通，则蜀汉主力就会成为瓮中之鳖，所以，诸葛亮的“敌前撤退”也算是明智之举，当然，如果放手决战，也未必不能胜利。
断绝“陇道”是整个第一次北伐能否全取凉州的关键，所以诸葛亮其实已经准备孤注一掷，但是，马谡的战败，让他不得不考虑决战的后果，那就是只有快速胜利，才能堵住缺口，而无论是战败还是相持，蜀军都将面临灭顶之灾。
根本原因就在上图中的陈仓渭水道，蜀军的后方是不安稳的，如果魏军只是“小寇”，诸葛亮通过马谡的坚守试探，一举击破之，则可以回师攻郭淮，但反过来，就变成了两难境地，蜀军要想不大败，只有退兵一条路。
所以，当张郃选择由陇山道以主力增援凉州，就决定了街亭之战蜀国必败，乃至于第一次北伐必败的命运，因为诸葛亮根本就不可能在两路大军夹击，后方降郡不稳的情况下和魏军长期周旋。
至于说马谡违背军令上山，被张郃快速击破，其实都不是大问题，如果后面没有诸葛亮的主力大军，可能确实造成了一路空虚，但是诸葛亮大军就在后面，他所起到的本来就是坚守、迟滞、消耗，乃至于牵制敌军的任务，为之后的主力决战创造条件。
而无论马谡的几千人能否钉住，诸葛亮的主力军，也不可能在战略上击败魏军，所以，诸葛亮第一次北伐失败的根本与能不能守住街亭无关。当然，如果马谡听从王平的劝谏，不被魏军断绝汲水之路，至少他的那几千人的损失，是可以避免的。
马谡为什么必须死？
那么，为什么高祥、赵云、邓芝和马谡都战败了，处置却不一样？
《三国演义》中的马谡
如果说赵云所部是因为损失有限，所以降职处分，那么，高祥这个列明于曹魏露布的败将，为什么和马谡有不一样的命运？对此，《资治通鉴》卷七十一中记载：谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张绝其汲道，击，大破之，士卒离散。亮进无所据，乃拔西县千余家还汉中。收谡下狱，杀之。
这里明确提到了马谡违背了诸葛亮的命令，举措失当，放弃了汲水之道，没有占据城池，所以被张郃绝汲水之路而战败，直接后果就是诸葛亮想要进兵没有据点，只得后撤回西县迁移千余家百姓回汉中，并将马谡收监下狱杀掉。
整个过程看得合情合理、顺理成章，与《三国志·诸葛亮传》记载相合：亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀 家，还于汉中，戮谡以谢众。上疏曰：“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无 方。臣明不知人，恤事多闇，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。”
在裴注之中又引《汉晋春秋》：或劝亮更发兵者，亮曰：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。也就是说，诸葛 亮耿耿于怀在“街亭违命”、“箕谷不戒”，问题是，“街亭”不在“祁山”，柳城高祥却距离祁山不远，“箕谷”为赵云所部，也就是说，蜀军两个战场的总兵力 都比魏军要多，反而各处战败，绝不止是“街亭”一处战败的问题，整个赏罚出现了很奇怪的不平衡。
不仅如此，《资治通鉴》、《三国志·诸葛亮传》、《三国志·王平传》、《华阳国志》、《晋书·陈寿传》等均提到了马谡被诸葛亮诛杀，但在另外的史料里，又有别样说法，见《三国志·马谡传》：
马谡下狱物故。
即病死狱中，当然，只要不是受刑杀，服毒也可算作“物故”。而在裴注引《襄阳记》中收录了马谡临终给诸葛亮的信：“明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛 鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤也。”也就是说，你待我如亲生儿子，我看你也和父亲一样，希望你能够仿照舜帝杀父鲧用子禹的义举，善待 后人，则我虽死无恨。
这个“诀别信”提到了杀鲧，实际上已经说明了马谡被诛杀的结局，《晋书．陈寿传》也记载：寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡。也就是说，《三 国志》作者陈寿之父就是马谡的参军，在马谡被杀后，也因为连坐受髡刑，可以说，陈寿绝对算是马谡事件的知情人，可他在《三国志》中偏偏留下了两个“马谡之 死”，是不是说，诸葛亮“杀”马谡是制度性的，马谡最终的结局却留了情面，是在狱中自杀或已经病亡？
按照两人情真意切的互动，这种优待不无可能，但是，在马谡战败之后，却有一处小插曲，令人费解，那就是两个波及到的人的命运，见《三国志·向朗传》：代王连领丞相长史。丞相亮南征，朗留统后事。五年，随亮汉中。朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。
作为诸葛亮的荆襄同乡，又是丞相长史这样的左膀右臂人物，向朗在汉中竟然对马谡的“逃亡”知情不举，以至于诸葛亮“恨之”，被免官放回成都，直到诸葛亮死后才被后主刘禅重新重用，非常诡异。
更重要的是，马谡曾经“逃亡”，以他与诸葛亮亲如父子的关系，他在街亭战败后竟然“逃亡”，并且被身在汉中的向朗知情，也就是说，马谡已经逃亡到了汉中，而诸葛亮当时应该还在北伐前线，否则，马谡作为败将应该已经被诸葛亮羁押，等一同回汉中处置，结果却是“逃亡”，可见马谡当时的目的地并非汉中，只能是成都。
另一处记载见《华阳国志》：马谡在前败绩，亮将杀之，（张）邈谏以“秦赦孟明，用伯西戎，楚诛子玉，二世不竞”，失亮意，还蜀。也就是说，张邈为马谡求 情，也失去了诸葛亮的信任，因为不符合诸葛亮的心意，也回了成都，他和向朗的命运，结合马谡逃亡的“求生欲”，都说明当时的荆襄士人集团并不希望诸葛亮对 “自己人”下杀手，而诸葛亮的回应是绝对的强硬。
到了这个程度，马谡的生死和对战败责任的承担，既是“法度严明”的问题，也是“权力尊严”的问题，哪怕十万人垂泣，哪怕是荆襄士人惊骇，马谡这个铁杆儿的“自己人”也必须死在前面，否则刘备“元从集团”的赵云，“荆襄集团”的高祥也就没法处置了，所以，马谡必须死，否则，这队伍也就不好带了。
