|
有人可能会觉得这个问题很无聊，认为这也是一个“鸡先还是蛋先”的问题。实则不然，如果你认真去分析，一定能得出究竟谁先谁后的结论。
爱先于性。我相信，一百个人里面可能有八十个会认同“爱在性之前”的观点，不然两个人怎么可能一上来就跟性扯上关系呢？没有感情就直接发生性行为，那不是畜生么？是因为爱，才让彼此接近，到最后才交出所有；是因为爱，才愿意为他生孩子、跟他过日子，或者才愿意照顾她一辈子，同一间房同一张床厮守到老；是因为爱，才有一切之基垫，才可能有后面发生的几部曲，正所谓“爱在欲先，有爱有欲，无爱无欲，爱生欲生，爱死欲死。”
性先于爱。有一小部分人大概会认同这个观点，即首先是性的吸引才让彼此走到一起。事实上到最后那一步，也不过是用“爱情”把这事给包装一下罢了。所谓食色性也，乃人欲根本，这里面可没有“爱情”的字条。就算人类再进化，也终究不过是从兽类走过来的。当发生性行为之时，是因为性欲使然，而不是因为突然产生了强烈的爱情。在原始社会之初，人类与其他动物一样是为了延续生命，在性冲动之后，才有了保护或依靠的意识，才渐渐生出情愫，再到后来开始有家庭观念。到现在拿出“爱情”的华裘，不过是多出来的一片遮羞布而已。
也许还有人会说，其实爱与性并无必然联系，也有可能有爱没有性，比如说两个人相隔万里地爱着，一辈子也没见过面，像现在许多的网上情人；也有可能有性没有爱，比如说那种用交易换来的性。假使你非要以此来辩，我只好祝愿你这一生都活在这两种状态下了。我们在这里探讨的是谁先谁后的问题，若非要将二元去掉一元，呵呵，请问你是捣蛋还是傻蛋？
在我眼里，“有爱才有性”。因为我觉得性是美好的，也是神圣的。我一直都认为性和爱是紧紧联系在一起的，性是体现情爱的最高境界，两个人相爱了，就想和对方有更深层次的交流，你中有我，我中有你，从精神上和肉体上能够拥有对方，渴望灵与肉的结合来表达彼此的爱意，而这时产生的性是高贵的，是爱的升华，更是为了得到相爱的结晶。所以我认为，有爱才有性。
不过，有人认为“有性才有爱”，这也是可以理解的。因为如果只有爱没有性的感情也是不实际的，我并不否认有爱无性的婚姻也是存在的，但真正的感情必须是爱和性完美地交织在一起的，就像鱼和水一样密不可分。也有的婚姻，两个人一开始并不认可对方，可是随着时间的推移和身体上的交流，通过双方的努力，爱也随之产生了。但这也是需要冒风险的，并不是所有这样的情况都能产生令人皆大欢喜的结局。因为仅仅靠性来维持，没有爱作基础，永远也不会走到人生的彼岸。柏拉图式的精神恋爱，思想是崇高的，可是真的做起来却很难，因为上天毕竟给了我们一个健康的身体，感情也需要身体和精神上的双重交流，这样的感情才能长久牢固。
其实，认为“有爱才有性”或者“有性才有爱”都不可怕，真正可怕的是“性和爱无关”，因为往往持这种观点的人，其思想是相当危险的，他们往往是一种玩世不恭、游戏人生的态度。对待“性”通俗一点地说，就跟吃饭一样的平常，他们把性仅仅看作是一种生理上的冲动和发泄。也许在他们的眼里，这是一种前卫的思想，是享受生活的一种方式，我倒觉得这是一种不端正的生活态度，既对自己、对他人不负责任，更是对人格的一种侮辱。有些人甚至把性当作是挣钱的一种手段，是维持生活的一种途径，那就更加可悲了。
“一夜情“这个词对于大家都已经不再陌生，甚至许多人也已经有过这种尝试，甚至还有人想把“一夜情”和“一夜性”区别开来，可是这两个又有多少的差异，短短的一夜能产生真正的感情吗？有的不就是解决自己的欲望吗？也有人说“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”，可是这句话的真正含义是两人个真心相爱过，彼此心里有对方，就算是不能长久地在一起，爱过也就足够了。或者是另一种意思，当一方的生命即将走到尽头，尽管身体上不能陪对方天长地久，可是精神上的依靠却是永久的。可是，现在许多人却把这句话当作性来表达，“鼓励”人们寻找性刺激，还美其名曰“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”。
有性的爱是美的，无爱的性是发泄，有爱有性是幸福！
性和爱作为爱情的两条腿，二者缺一不可。只有两者都具备，才叫真正的爱情！只有两者都拥有，这样的爱情才长久！
（写于2009-05-31 11:29）
|
