|
定焦镜头大家除了喜欢85mm、50mm，还有35mm，35mm这个经典焦段基本上一定会购入，适合旅行、纪实、人文等，非常不错的一个焦段。 在Sony E mount镜头中，35mm的选择并不多，我先列出我当初考虑的一些镜头:
其实列了一下好像也不少，但还真的找不到一个我满意的35mm镜头。最后在各方面的权衡之下，我决定自动对焦，考虑Zeiss Loxia 35mm F2这颗镜头。 蔡司的外盒包装基本都差不多，所以我没有拍摄，直接看镜头的外表吧。 我先说一下这颗镜头的设计，Loxia 35mm F2采用的是Biogon结构。如果说Distagon设计的优势在于不管什么光圈之下都能保有锐利的画质，但代价为较大的体积和畸变。Biogon的优势则是在于能在无畸变的情况下依旧保有锐利的画质表现。 但是Biogon结构就导致了镜后距太短，在数码相机上会产生严重的暗角这个问题，当光圈开得越大，暗角就越明显，缩小光圈后，整体能得到改善。 我想这也是为何目前蔡司无反产品线之中，只有唯一那么一颗Loxia 35mm是采用Biogon结构的原因。当然后面会有实拍照片看看这颗特别针对E mount优化的镜头，是否真的有改善Biogon结构的致命缺点 (Sony 35mm f1.4 ZA, Batis 25mm F2和Batis 40mm F2 CF都是Distagon结构) 首先是外观总览，蔡司镜头在同一产品线上有着一致的设计语言。与Batis系列圆润饱满的设计不同，Loxia走的是简洁方正的路线。虽然和所谓的老镜设计风格不同，但是感觉上就是和现代镜有不一样的魅力，可能是源自那充满质感的金属镜身吧! 身为手动镜，镜身上面的对焦环和光圈环就很重要了。和常见的光圈环在外对焦环在内设计不同，Loxia系列是反过来的，说实在一开始真的有点不习惯阿 而为了提升对焦环使用的顺畅度和手感，基本上镜身有一半左右的部分都是对焦环。这样的设计有利有弊，好处是对焦时有较好的手感，缺点则是整个镜头都是属于可以转动的状态。除了容易误触以外还会导致遮光罩无法直接转下来，因为没有可以固定的施力点，除非你把对焦环再转到底一次才行 其实我对于这颗镜头居然是外对焦的设计蛮意外的，我还真的没有用过外对焦的镜头，转动对焦环的时候镜头会逐渐伸出。虽然对拍照影响不大，但是对于拍摄影片来说呼吸效应会蛮明显的 Loxia 35mm镜组为6组9片，而非弧形的光圈叶片造就了漂亮且尖锐的星茫，一般来说大概缩到f4就很漂亮了。
在镜尾的部分在连接处有着蓝色的防水橡胶圈，增加了防尘防滴的能力(是说Batis系列同样防尘防滴，设计却完全不同)。此外镜尾左边的小小一字螺丝是DeClick功能的开关，可以切换光圈方便摄像使用。
最后是与A7R3的合体照，这大小和设计真的是颜值没话说，是目前拥有镜头中最好看的一颗。而且除了体积小以外，只有340g的重量可谓是普通出门随拍的绝佳搭配。最大的缺点就是手动对焦吧。
测试以下测试非专业，就是给大家一个参考因为我本身没有其他35mm的镜头，只能拿出属性上勉强最接近的Batis 25mm来比较。Batis 25虽然略输最新出的Sony 24GM但差距甚微。以下测试为架脚架后使用A7R3在同一个地点用Loxia 35和Batis 25拍摄。下图红框处为放大区域，分为中央、画面二分之一和边角，画素700*400左右。
虽然B25视角比较广，但只是单纯比较画质而已，以下比较左边为Batis 25，右边Loxia 35。光圈由上而下分别为f2、f2.8、f4、f8。 中心画质 我们可以看到在拍摄远景的时光圈全开的L35可以说是惨不忍睹，像是蒙上一层滤镜一般，连颜色都有点不正常。但好消息是只要缩一点到f2.8画质就改善非常多，f4之后和f8基本上没什么差距。相较之下B25表现稳定，即使全开也不差 (L35全开我确定有对到焦，因为我至少拍了四张都是这样…)
中央画质比较 画面二分之一 说实在比非中央区域根本是对L35公开处刑，在大光圈的情况下画面二分之一左右的画质就崩溃的像是水彩画一般，直到f4之后才比较能看。B25大概全开就赢L35的f4了。
画面二分之一画质比较 边角 其实最边角的部分倒是差距没有那么大，因为B25的边角表现也不是很好，看一看都差不多惨这样，不过两支镜头都差不多在f8左右可以到达不错的画质。
边角画质比较 综合上来说，对于拍摄远景上L35至少光圈要缩到4左右才会有比较好的画质。 Biogon结构在数位相机上边角画质崩溃的问题，即使在针对E mount特别设计的Loxia 35上依旧存在。虽然我没有原版的ZEISS Biogon T* 2/35 ZM来比较改善多少，但画质的减损是显而易见的，但要特别注明那是在A7R3超高像素的情况下去裁剪一小部分来比较，如果不是数毛党火眼金睛其实看整张照片是不会有那么明显的感觉。另外靠近拍摄的部分L35其实不会那么惨。
f2，对焦在ZEISS标志上
使用心得：虽然看过前面画质测试之后可能会觉得这颗镜头表现不如心中所想，不过画质表现不是只有展现在解像力上，发色、散景、变形控制、色散抑制还有使用感受等也是评量指标，接下来就直接看看实拍照片吧! (照片有经过修图处理) 变形控制 第一个当然是Biogon设计的优势，变形控制。对于我这种线条一歪就浑身不对劲的人来说，这颗镜头拍出来就是横平竖直。
f8, 1/125s, ISO 100
f2.8, 1/250s, ISO 250 LR里面也有内建Loxia 35mm的修正档，如果有使用过的话就会发现这颗镜头其实对于变形是没有任何修正的，可见这颗镜头的变形控制之好。(不过暗角倒是修正很多，根本边角打亮0.5EV)
当然不排除是35mm这焦段本来在设计上就不容易产生畸变。但容易拍出方正的画面总是件好事，特别对我这种喜欢拍建筑物景观的人来说，相较于Batis 25在后制处理上省了不少心力。
颜色表现 优异的颜色表现也是这颗镜头的特色之一。与Batis系列比较清新低对比的风格不同，这颗镜头的发色是蔡司著名的浓郁风格
f4, 1/100s, ISO 100 虽然说颜色浓郁对比强烈，但是在颜色的层次上依旧非常的好，阶调过度柔顺细腻，在后制方面只要稍做调整就可以达到非常好的效果
f4, 1/40s, ISO 320 若要比较的话和Sony FE 55mm f1.8ZA尤为明显。虽然这颗镜头的画质表现可以说是数一数二的优异，但是在光比强烈的环境之下对比很容易爆掉导致暗部太黑很难救回，而L35则是可以在保持浓郁色彩和对比的情况下留住暗部细节。
f8, 1/50s, ISO 100 不过，现在索尼新的GM系列基本上也开始走向柔和路线，感觉又有点不一样了啦。
f8, 1/400s, ISO 100 即使不是蓝天白云，对于光线、颜色的表现力依旧强悍。
f8, 1/80s, ISO 100 其实这颗镜头拍出来的照片，也意外的适合转为黑白。
f8, 1/40s, ISO 250 星芒 像是Voigtländer镜头那刺到不行的星芒就有很多的爱好者，当然Loxia系列的星芒也不会令人失望。
f4, 1/40s, ISO 5000 此外在而且f4左右星芒就很完整明显了，对于夜晚手持街拍特别适合。另外顺便提一点，这颗镜头夜拍立体感特别强烈，轻易就能捕捉到城市夜晚的静谧与氛围。
f4, 1/40s, ISO 3200 街拍先说结论，其实” 对我 “来说这颗镜头并不是那么适合街拍。当然在体积、重量甚至是画质上的确是优秀的没话说，但最大的缺点就是手动对焦。
手动对焦我觉得不方便
可以发现到我这些街拍照片有个共通性，几乎都是利用超焦距或是陷阱对焦来拍摄。
f4, 1/40s, ISO 4000
f8, 1/320s, ISO 100 美食虽然说对街拍不是那么的适合，但对于拍摄食物来说这颗镜头就是神镜了。
f4, 1/40s, ISO 400 近拍时优异的画质、漂亮的发色表现让原本就好吃的美食看起来更美味了。
f4, 1/40s, ISO 200 30cm最短对焦距离虽然说没有特别优秀，但是对于拍摄食物来我说觉得是绰绰有余。
f2.2, 1/100s, ISO 100 而因为食物不会动而且距离近好对焦，所以手动对焦也不会是个问题。特别是手动对焦更容易让你去思考一下应该把焦点放在哪边，去强调你想要呈现的部分。
f4, 1/40s, ISO 320 人像说真的我也觉得这颗镜头也不是特别的适合人像拍摄
f2.8, 1/400s, ISO 100 大光圈的情况下只有中央画质较佳、手动对焦、不好看的散景。 通常拍人像就是开大光圈让背景虚化凸显主体，但是前两点会让构图受限于中央构图才能取得最佳的效果，选择性比较小。另一点则是这颗镜头的散景还真的没有很好看，没有奶油也没有完美的圆圈，另外按照我前面所说的拍摄习惯，还真的没什么机会有散景。
f2.8, 1/40s, ISO 250 光圈全开手动对焦，拍摄人像还真的需要一些技术，在中距离随便手一抖或是模特动一下，焦点就没了。
f2.8, 1/2500s, ISO 100 结论总结一下优缺点优点:
缺点:
其实这颗镜头的优点很多但是缺点也很明显。世上没有完美的镜头，只在于你能否接受该镜头的缺点，并发挥优点创造出最好的作品 |
|
|
