深度解析：像素大就等于拍照好？谁在决定手机拍照的好坏

这并不是一个什么有争议的话题，因为真理始终没变，变的是厂商为了自己的新品有卖点，故意传播的各种奇葩对比逻辑，今天咱们就来分析一下，什么样的拍照水平才叫好，或是有没有拍照最好的手机，如果有，它是谁？

【摄像头的组合不同，玩法就不同】

目前各大手机厂商的摄像头数量竞赛已经停止了，毕竟手机空间有限，也没办法塞进太多摄像头组件了，所以必须想个办法解决拍照水平的提升问题。

在早年的双摄像头时代，各大厂商其实为了解决背景虚化问题，不得已加入了第二颗摄像头，先不管它像素是多少，反正它就是为了背景虚化，甚至我在当时还做过很多实验，挡住第二个摄像头，对主摄像头拍照质量几乎没有影响，只有人像模式会受点影响。

毕竟谁也没有谷歌那种NB的软实力，可以把一个摄像头优化成三个的水平，甚至夜间拍照也强大得可怕。

从第三个摄像头出现开始，各家手机厂商就开始了猥琐的营销逻辑。

广角摄像头，可以给手机相机增加一个广角拍照功能，这个功能很实用，即使到现在也很实用，只不过当时它们大多都是在用垃圾广角镜头凑数，拍照效果奇差无比。

微距镜头，就算到现在微距镜头的作用也不大，人们在日常拍照的时候用到的概率也很低，其实用手机的二倍模式，距离被摄物体近一点拍照效果要更好。

长焦镜头，它可以让我们的手机得到更高的变焦能力，x2/x3/x5/x10......甚至更多，但像素和特殊工艺决定了它的拍照能力，并不单是像素决定的，目前这方面有点本事的也就华为/荣耀、OPPO。

主摄像头，这个最重要，它是决定一款手机拍照水平最底限的核心，一款手机拍照能差到什么程度，其实就是主摄像头决定的，你没看错，就是“差到什么程度”。

选择一颗优秀的主摄像头，但凡有点经验的人就可以推算出即使优化很垃圾，它也能达到一个什么样的水平。

如：索尼IMX600，这颗摄像头最大的特色就是增加了进光量，所以在夜间拍照的时候必然会有很好的表现；

索尼IMX686，这是索尼每年一次的常规升级，肯定要比去年的IMX586更好，这都是100%的事实，没什么需要辩论的。

只要你能大致了解每个摄像头的定位和特色，很容易就可以推断出一款新手机大致的拍照实力。

【谁决定了手机的拍照上限】

理论上手机的拍照水平是没有上限的，因为可以影响它的因素太多了，不过我们仍然可以推算出它的大致水平，毕竟有几个是一定会影响的。

辅助摄像头，也就是除了主摄像头之外的其它摄像头，它们从某种程度上来说，可以决定一款手机大致的拍照水准。

我们举个例子，小米CC9的摄像头为：索尼4800万+800万广角+200万景深，也就是说它的拍照水平为常规索尼4800万的基础上，增加广角的玩法，而200万为了背景虚化直接忽略不计。

索尼能决定小米CC9拍照水平的最根本因素，就是小米对这款手机在软件上的优化水平。

而小米9 Pro的相机有了很大的变化，虽然同样是索尼4800万，但其它摄像头发生了变化，如：1200万人像镜头，这个镜头其实就是一个大像素的景深镜头，可以拍出很好的人像背景虚化效果，单这一个就给手机提升了所有人像场景的拍照水平。

1600万超广角+微距镜头，这是一颗二合一镜头，通过它可以给手机增加广角和微距两种功能，从卖点上也有很好的营销作用，虽然主摄像头不变，但手机整体拍照效果却提升了一个档次，这就是辅助摄像头的重要作用。

主摄像头手机厂商每年都会用最新的方案，这不足以拉开各家之间拍照差距的，而他们所用的辅助摄像头方案，才是真正拉开差距的重点环节，同时也是决定手机定价的重要因素。

因为你加一个摄像头或是换一个摄像头，手机内部的结构都需要重新设计开模，这是一笔非常昂贵的费用，你不要以为一个摄像头成本只有30元就认为厂商坑了你，其实他们为了把这个30块钱的东西装进去，花了更多的钱。

【摄像头优化水平或方案决定了什么】

这是个比较复杂的话题，这里面牵涉的东西太多了，甚至还有人品问题，我们尽量用和谐且不偏向谁的方式来描述。

摄像头的优化水平并不是几个工程师就可以搞定的，它需要大量的基础对比和更深度的智能算法来完成。

早期国产手机基本都是采用了上游供应商的整套拍照算法，也就是他们只出钱，拿现成的东西来卖钱。这就导致了很长一段时间里，国产手机的拍照水平很糟糕，不管用几个摄像头都不行，被iPhone 800万像素的摄像头在地上摩擦了好几年。

国产手机拍照水平真正意义上的提升，或者下决心提升拍照水平的时间点是华为第一次与徕卡合作的产品，华为P9。

虽然现在看来P9的拍照水平甚至还不如千元机，但在当时它可以说是全球媒体都在关注的焦点，也正是从这时候开始，华为手机的拍照一直以“很强”的身份走到了今天。

徕卡在这里面起到了一个至关重要的作用，我不知道华为给了徕卡什么样的条件，或是多少钱，但徕卡可以说是一手把华为送上了“曾经”拍照最强的宝座。

很多人都说其实华为只是买了徕卡的一个授权，用它的情怀在卖手机，这是很愚蠢的逻辑，如果只挂个LOGO就能当第一，那国内其他手机厂商早就可以超越华为了，还用等下一代去PK？

徕卡和华为合作之后，他们成立了一个手机相机的联合研发中心，徕卡的工程师帮助华为将拍照水平从根本上就提升了一个档次，徕卡是最红的相机品牌，也是一个百年老品牌，它不会允许华为搞臭了自己的口碑，所以对他们有很高的要求。

而徕卡相机本身就和其它相机不同，它有一种特殊的调色方案，甚至它相机的镜头玻璃都是特殊定制的，所以徕卡相机拍出来的照片都有一种很独特的画风，熟悉相机的人一眼就能看出是徕卡的作品，这也就是人们常说的“德味”。

到了华为手机上，徕卡把自己的风格直接平移了过来，所以你们会发现，华为手机拍出来的照片老和其它手机不一样，甚至会有明显差异，原因就在这。用简单的话说就是，它拍出的照片都加了套徕卡算法，再粗俗一点就是加了一个徕卡滤镜。

以我对华为徕卡镜头的理解就是，它希望自己拍出的照片有一种独特的风格，往出一拿就可以被所有人认出来，并且希望用户可以直接拿去用，不要再做任何美图优化，所以我觉得用偏色去评论华为用了徕卡摄像头的照片有些欠妥。

我从来没见过有人说徕卡相机拍的照片，没有佳能或尼康的颜色准，甚至我会觉得提出这样问题的人动机值得怀疑，是不懂相机还是故意找茬，每一款成功的产品都会有背后的故事和品牌特色，不要用简单表面现象去衡量它们，还是要尽量找到更合理的结论。

小米手机的拍照2018年之前从来都不是卖点，重点是想强行表扬都找不到切入点，后来小米有了自己的相机优化部门，从用上游配套方案变成了参考加自己优化的策略，很明显从小米MIX 2S开始小米手机的拍照有了非常明显的进步。

但进步归进步，毕竟你是刚开始不久，所以在优化水平和经验上要比华为略逊色一些，重点是华为那边还有徕卡的支持，而且早年不是还收编了诺基亚几乎整只技术团队吗？它的优秀全都是靠时间、人力、物力、财力来实现的，这可不是谁都可以搞定的，这需要大量金钱和时间，对小米来说这几乎不可能，毕竟小米现在还年轻，以后会好的，这需要时间来沉淀。

OPPO和vivo这么多年一直都偏向于拍人像，毕竟他们的大部分用户全都是女性。很多人都说OV的机器高价低配，但你们想没想过为什么即使这样，它也比小米有“性价比”卖的好？因为OV知道自己的用户想要什么。

OPPO 现在有点向华为靠拢，除了提升远摄能力之外，在相机的优化上也越来越接近华为，2020年同样拿出了视频拍摄这个卖点。而vivo则仍然以人像为主要卖点，刚刚发布的vivo X30系列就可以看出来了。

国产手机厂商大致上分成了两个流派，麒麟处理器和高通处理器。麒麟阵营目前只有华为和荣耀两个品牌，所以它们的优化方案也是比较类似的，徕卡系列除外。

而高通阵营相似的就更多了，除了像素受限于骁龙处理器之外，所有用了同样骁龙处理器的手机都没有办法拉开明显差距，因为手机拍照的运算能力、AI识别能力、甚至拍照体验等，都是处理器来决定的。

优秀的摄像头，要配旗舰处理器，这是铁打不变的道理。在2019年，采用索尼4800万像素的手机一大堆，从1500-4000元都有，但千元机永远比不过旗舰机，除了附属摄像头不同之外，处理器给拍照体验的加持也是非常大的。

**********引用自高通官网**********

骁龙865的ISP处理速度高达惊人的每秒20亿像素，并支持全新的拍摄特性与功能。用户可以拍摄拥有10亿色的4K HDR视频，也可以拍摄8K视频，亦或捕捉高达2亿像素的照片。通过960 fps不限时*高清慢动作视频拍摄，用户还可以充分利用十亿像素级处理速度来拍摄慢动作视频，捕捉每一毫秒的细节。同时，骁龙865首次在移动平台上实现杜比视界（Dolby Vision）视频拍摄特性，支持创建可供大屏幕使用的HDR绚丽视频。不仅如此，在十亿像素级高速ISP和第五代Qualcomm AI Engine的共同支持下，终端可以快速、智能地识别背景、人像和物体，从而根据不同用例拍摄真正定制化的照片。

**********************************

上面这段是骁龙865在拍照上的重大升级，这些东西都可以在用了骁龙865的旗舰手机上被用到，所以即使是同样的摄像头，如果你的处理器不支持这些最新的技术，拍照水平一样赢不了。

小米CC9 Pro首发了一亿像素主摄像头，摄像头是个好东西，但坑就坑在用到了千元机的参数上，这种强大的摄像头必须用最好的闪存（UFS3.0）、最好的处理器（至少骁龙855）才可以发挥它的威力，它需要强大的运算能力，如果你做不到，那么在拍照体验上就会缩水，虽然后期小米方面已经有了优化，但永远不能发挥出它的真正水平，所以我很期待小米10 Pro，因为只有真正的旗舰机，才能发挥一亿像素的超级拍照能力。（小米10普通版应该会是索尼IMX 686）

目前小米方面的相机优化暂时还没有自己的特色，时好时坏，并且如果没有水印的话很难辨认出来，这并不是一个好的现象，不管你是在卖什么商品，必须要有自己的鲜明特色或标志，你回想一下，是不是你身边所有的产品全都有一个非常容易识别的标志？可以是颜色、声音、LOGO、甚至外观。

【DXOMARK可信吗】

与其说DXOMARK是不是可信，倒不如学会如何分析DXOMARK的测试结果。它的测试非常模式化，每一个测试项目都有很标准的格式或分数，所以它所得出的结论大多是硬件基础实力，简单点来说就是，它能不能把照片拍清楚，背景虚化的时候是不是靠谱、广角拍摄有没有畸变等等，但他们的测试里并不包括上手拍照时的体验，更不可能照顾到你在拍照时会遇到的所有场景，所以它仅仅是一个硬件基础实力的测试项目，得第一可以间接证明这手机可以把该拍的东西拍清楚，但并不能代表它的拍照过程很优秀，更不代表它拍摄的照片是第一的，因为照片风格的关系，并不是所有人都会喜欢。

就像徕卡相机拍的照片，虽然相机好几万，但仍然有很多人不喜欢。就算你是钞票都不可能让所有人喜欢，更何况是一张照片。

【影响照片质量的元素】

说了这么多，我们简单整理一下，通常对照片质量有最明显影响的是主像素、风格优化、相机调教、辅助摄像头的实力、拍照那个人的摄影水平；对拍照体验有影响的是处理器、相机调校、摄像头综合素质。

所以简单来说就是，我们需要用很好的主摄像头、很实用的附属摄像头、很好的相机优化来组装一部拍照很强的手机，再加上自己还算不错的拍照水平，就可以得到一张很好的照片。单纯拿像素来衡量拍照水平是完全不靠谱且不合理的逻辑。

即使两部一样的手机，在两个不同人手里，甚至可以得到完全不同的拍照体验和拍照质量，这就是他们拍摄环境和技术在影响结果，这也就是为什么，有人说华为旗舰机拍照好，也有人说它拍照很垃圾，这里面影响因素太多了。

只有你很了解自己手机的拍照底限，你才能根据它的特点来选择拍照角度或是环境。

【好的拍照手机是什么样的】

我认为好的拍照手机就是那种，完全不用你熟悉它，甚至也不需要考虑任何因素，拿出来拍就完事了，这样的手机才是拍照好的手机。目前在我评测和用过的所有手机中，只有三星旗舰机（S/N）做到了这一点，你完全不用操心设置和场景，直接用就是了。

这里面有一个三星的小心机在里面，我们以三星S10+为例，它的摄像头方案是，1200万长焦摄像头+1200万广角摄像头（可变光圈）+1600万超广角摄像头。

其中那个1200万像素主镜头，可以根据不同的照明条件进行光线控制，在点按快门之前调整和优化光线。这是个至关重要的功能，也是被很多人忽略的功能，正是它的存在，才可以让用户完全不用介意场景，更不用在意光线条件，完全做到大多数正常场合通用，这就是在提升用户的拍照体验，甚至还提升了成片率。

三星S10系列并没有出现什么一亿像素，更没有什么6400万，甚至4800万都没有。而它把所有会影响拍照质量的相关因素全都尽量做到完美，事实证明，它的拍照体验和质量比单纯的6400万、一亿像素要更实用，且优秀。

这也是为什么在一些盲测的活动里，三星会得第一的原因，这种体验只有用过一段时间的人才能体会到。华为的拍照也确实优秀，不管是长焦、广角还是其它什么环节，几乎没有槽点，但它的照片风格恰好是卖点也是一些人不喜欢它的地方，就像徕卡相机一样，其实很多人歧视它也是因为太贵了，如果它也卖4000块，很多人都会觉得“真香”，可这样的话它也就不再是相机界的贵族了，或许6000块都卖不上去了，这也是很多产品的矛盾点，价格支撑了它的档次，有了高的利润它就可以给你更好的体验，虽然从成本上考虑它并不值这么多钱，可能是8000元的售价只值6000元，但如果你真花6000元，或许只能买到4000元的体验，卖东西就是这样，这个道理在哪里都通用。

【题外话】

你不要去相信什么良心厂商，什么不赚钱，这些都是忽悠消费者的狗屎逻辑，没有一个厂商是为了免费或者赔钱卖东西的，他们在公开场合说的每一句话，都只是为了多卖一台自己的手机，仅此而已。

只有辞职了，永远离开手机行业的高官，才会出说一些发自肺腑的真言，只要他还没辞职，只要他还准备在手机行业工作，他就必须为了多卖一台产品，说无数句让你以为他们很良心，很可怜的话。

作为一个消费者，如果你不能很清楚地了解一个厂商，如果你不能清楚地了解一款产品，这里不限于表面参数，甚至你要理解它的定位，理解它的核心卖点，如果你都不了解，你就很容易被引导变成一个“脑残粉”，就是大家在网络上深恶痛绝的那种人。其实你在网络上骂一骂没什么，但如果生活中你和别人这样聊天，如果对方是个有见识，有文化有修养的人，会觉得你很无知，甚至不屑与你这样的人成为朋友。

物以类聚，人以群分，看看你自己的朋友圈，他们是什么样的人，你就是什么样的人，当你在鄙视别人的时候，应该先了解一下自己是个什么样的人，是不是自己讨厌的那一种。