|
虽然这样的回答不能算错，但像脑筋急转弯一样的回答显然不能令大多数人满意，我们还需要了解更深一步的问题。为什么电脑内存不能把显卡上的显存拿来用呢？仅仅是前面多了一个字母G，就会有如此大的差别吗？未来有没有可能让电脑用上GDDR呢？ 我们都知道DDR是DRAM的一种，是内存颗粒的标准，而GDDR则是显存颗粒的标准，两者意义不同，但是且慢，我们来对比一下他们的含义。DDR指的是双倍数据传输率（Double Data Rate），而GDDR指的是图形用双倍数据传输率（Graphics Double Data Rate）。 看到没有？两者的差异仅仅是GDDR是图形用，也就是给显卡用的，他们都是随机存储器。其实DDR和GDDR的差别在早期并不大，第一代及第二代的DDR和GDDR颗粒甚至是可以通用的。 
但是随着硬件性能的发展，不同硬件之间性能的差异也越来越大，尤其是显卡的显存需求变化，英伟达和AMD对显存的标准有了更高的要求，GDDR3和DDR3就在此时“分道扬镳”了。 再之后的发展，就是内存和显卡在不同性能的道路上越走越远了。内存搭配CPU，需要的是针对不用类型的任务作出更低延迟的反应，对存储颗粒的要求就是极其快速地传输少量数据；而显卡需要的是尽可能高的吞吐量，对存储颗粒的要求就是传输非常大量的数据。 
而这也就导致了DDR和GDDR在后来的标准上向着不同的方向发展，GDDR显存针对存储有关图形的数据进行了优化，可以承受更大的吞吐量，而DDR则针对CPU进行优化，可以存储当前正在处理的应用程序和数据，拥有更低的延迟。 另外一点，GDDR发展出了更多代数，拥有极高的带宽，但是其价格昂贵，容易成为配置单里的“吸金怪兽”，而DDR的代数虽然少，但是颗粒价格亲民，200元8G的价格不会给配置单带来很大的负担。 这也就解释了为什么高端的CPU也只有16核，而显卡却可以有上百个核心，是因为其带宽不同。而大多数显卡的显存只有6G甚至更低，而电脑则可以轻松搭配到16G甚至更大的内存，也就是和性能及成本有关。 所以，DDR和GDDR发展到现在，归根结底就是带宽和延迟的区别，而内存和显存颗粒也并不是完全不能通用，而是由于定位不同会使性能和成本受到很大的影响，在未来也不会出现相互替代的情况。 |
|
|
