|
从以上的硬件配置表看到，两款手机虽然之间相距了五个月发布，但在硬件配置及其售价定位上两款手机的差距并没有很大的差距，无论是在其处理器、运存规格和一些系统功能及其特色优化。 外观/上手手感 在机身材质和造型方面，两款手机均采用全金属一体式设计，正面为2.5D弧面玻璃和腰圆键配置。虽然在远处望去两台手机的正面尚有几分相似，但其实凑近仔细观察就能发现两台手机在细节上有着不同的加工处理。 譬如，两款手机虽然均采用的是金属后背对前置面板进行直接包裹的设计，但在边缘的过渡处理上，魅族Pro 5采用的是我们常见的半圆型包裹，除了对边缘进行倒切加工，后盖边缘直接就是一个弧度的走线;而OPPO R9 Plus所采用的是OPPO所称的“凝光腰线”设计，也就是后盖末端位置为弧面，但在包裹屏幕边缘的过渡中作出了修窄处理。 再者，两款手机在上手时手感区别还是非常明显的。首先魅族Pro 5的机身大小恰好是笔者手掌到拇指顶端的距离，对于笔者而言单手掌握操作没有问题。而OPPOR9 Plus由于在过渡部分作出了修整，所以它的机身即使比魅族Pro 5更长更宽一些，但这台6英寸屏幕的手机拿在手上感觉还是挺稳的，而且相对其他6英寸屏幕的手机拿捏也要更容易些。 虽说两台手机的正面看起来有点相似，但当我们翻过手机后我们看到的却是另一番景象。魅族Pro 5所采用的是“上下两端为塑料，中间为金属”的三段式设计方案，在两种材质的中间各有一条抛光的金属凹槽相隔，两段均为纳米注塑，后置摄像头被放置在了后背中高端，从而形成一种较有特色的层次感。 而OPPO R9 Plus所采用的同样是同为三段式后盖配置，但却使用的是一体式金属后背设计，其原理是利用了上下两条白色塑料带的方案解决全金属机身包裹的信号问题，而后置摄像头则被放在了手机右上角。 两款手机均为自带64GB机身存储空间，并采用“与或”卡槽设计。关于这种卡槽的构造相信大家也非常熟悉，所以在存储扩展方面我们其实无需太过担心存储空间不足的问题了。不过得需要提醒的是，“与或”卡槽当在放置内存卡时手机只能是使用单SIM卡的方案了，这点得让用户在双卡和扩展之间作出选择。 本次OPPO将指纹识别功能移到了手机正面的主页键内，不过与魅族Pro 5的mBack功能不同，OPPO并没有把这些等功能整合到这枚按键里，而是将其定为独立的指纹识别区域，而多任务键和返回键分别在两旁。这或许是为了照顾传统手机用户的使用习惯，所以OPPO并没有对R9/R9 Plus的功能布局进行太多变动，依然采用较为直观的背光LED图标展示，不过相对于强迫症用户来讲，魅族的mBack的美观度和功能整合似乎略高一些。所以鱼与熊掌该怎么选择，得见仁见智了。 系统 说完外观我们再来看看系统。本次OPPO对产品硬件进行更新外，软件系统也是本次新品发布的一大亮点。系统上，OPPO R9 Plus搭载了基于Android 5.1底层的ColorOS 3.0，相比之前的ColorOS系统，改版系统无论在系统内核、系统风格和功能布局上都有着颇为彻底的变化。 ColorOS 3.0主页、通知栏 根据OPPO官方介绍：ColorOS 3.0的应用图标彻底采用了扁平化设计为基调，通过对图形、阴影和光泽的处理后，从而打造出更具美感的图标。系统布局方面，ColorOS 3.0的交互界面得到了重新规范，用户体验更合乎用户心意，同时得益于统一的设计风格，系统切图时间得到减少，从而缩短了应用唤醒时间，相比ColorOS 2.1系统，系统综合启动速度提升25%，相册启动速度提升16%，桌面加载速度提升了49%，拨号搜索联系人的响应速度提升了50%。
新增“杂志解锁”功能
多工任务栏变为堆叠卡片式设计，同时系统依然支持桌面图标批量整理(这一点比较方便)。
ColorOS 3.0拨号键盘UI及自带黄页
文件管理支持私密文件保险箱，可通过指纹或绘制图案验证。 实际体验上，相比之前的Color OS版本，该版系统的流畅度提升还是比较明显的，同时系统风格也有着近乎180度的变化。本次ColorOS的升级改版主要表现于它的系统风格、布局还有运行流畅度三个方面，譬如系统图标从拟物化演变为扁平化;菜单和工具栏采用了更为直观的显示方式展示;系统表现更加轻盈在流畅度得到了飞跃提升。 此外，指纹识别功能优化也是该机的一大亮点，除了对手机解锁速度进行优化外，本次OPPO也开放了对支付宝和微信指纹支付的支持。
ColorOS 3.0系统运行流畅度，GPU呈现模式分析结果。 对于这款系统的感受，个人感觉相对以往的系统版本，新Color OS系统在美观性和实用性上有所提高，但是在系统的内置功能及其可玩性方面尚有提升空间。 魅族Pro 5搭载的是我们都非常熟悉的Flyme OS操作系统，本次笔者手上的这台魅族Pro 5已升级为最新的Flyme OS 5.1.4.0A稳定版本(下文简称Flyme OS)，底层系统为Android 5.1。根据系统更新日志介绍，本版Flyme系统在系统功能、Hi-Fi音效、文件管理、相机功能等方面都得到了提升。
Flyme OS 5.1锁屏、主页、通知栏
桌面设置选项支持自动整理图标、多工任务采用卡片式展示，部分应用程序支持分屏显示。
Flyme OS拨号选项同样自带黄页功能
Flyme OS运行流畅度，GPU呈现模式分析。(主页切换/微博滚动/自带软件商城滚动)
Flyme OS同样支持手势唤醒功能，同时也能通过语音唤醒手机，类似于iPhone的“Hey Siri”功能。 同样地，Flyme OS默认采用扁平化风格的图标主题，主页菜单和多工任务切换这些界面我们再也熟悉不过。在系统特性功能上，Flyme OS支持部分应用程序分屏显示，这相比同样是配置了大屏的ColorOS，Flyme OS要显得更会利用屏幕空间一些。
手机管家页面(上：OPPO R9 Plus;下：魅族Pro 5) 两款系统均内置“手机管家”功能，ColorOS 3.0提供了手机清理加速、权限隐私和病毒扫描三个日常较常使用的系统清洁功能;Flyme OS则提供了垃圾清理、手机加速、流量管理、骚扰拦截、省电管理等功能。不过，虽然Flyme OS的“管家”选择项相比前者看上去更多一些，但实际上两个平台的功能作用差不多，只不过是选项出现的位置有所不同而已。
ColorOS 3.0指纹识别功能，支持指纹支付、应用加密和私密文件保险箱解锁。
Flyme OS指纹识别仅支持指纹解锁和指纹支付，但可通过密码来解锁文档锁定区、应用加密和访客模式。 前文说到了指纹识别功能，两款手机均为前置指纹识别的配置，OPPO称为前置指纹识别，魅族称为mTouch 2.1，两款手机均支持支付宝指纹支付，但魅族Pro 5并不支持微信指纹支付，无论从安全性和便捷性来讲，个人认为这个功能真的很有必要。而对比OPPO此前的后置指纹识别，本次在R9系列上可谓是对该功能进行了“速度与功能”上的革新。 ColorOS 3.0系统操作及指纹解锁速度对比(视频请从网页端打开) 从以上的解锁速度对比中我们能看到，在解锁速度上，OPPO R9 Plus确实要比魅族Pro 5要快一些，但是R9 Plus在解锁过程中去除了过渡动画，所以解锁快也是相对合理的。不过总体而言，两款手机的指纹识别无论在准确度、速度和功能上都有旗舰该有的表现，至于解锁动画有还是没有好，这是一个比较主观的问题，还是交给各位来选择吧。 硬件/性能 在本次机型升级中，OPPO将R9系列的两款手机分为：联发科MT6755(OPPO R9)和高通骁龙652(OPPO R9Plus)两个处理器版本。OPPO R9 Plus采用的是高通骁龙652八核处理器(4xA72+4xA53;GPU为Adreno 510;采用28nm工艺制程)，辅以4GB运存+64GB存储空间的配置，并支持最大128GB内存卡扩展。 魅族Pro 5(高配版)采用的是三星Exynos 7420八核64位处理器(4xA57+4xA53;GPU为Mali-T760 MP8;14nm工艺制程)，辅以4GB运存+64GB存储空间。相信熟悉这枚处理器的同学们都知道，该处理器在三星自家的Galaxy S6系列中得到了运用，同时也受到了不少用户的青睐。 两款手机都在硬件配置上有着目前旗舰手机该有的配置，那么它们之间的表现如何?下面笔者通过几款跑分软件来进行对比。
Geek Bench3跑分对比(上：OPPO R9 Plus;下：魅族Pro 5)
A1 SD Bench传输速度对比(左：OPPO R9 Plus;右：魅族Pro 5)
安兔兔跑分对比(上：OPPO R9 Plus;下：魅族Pro 5) 从上面的评测软件跑分中我们看到，两款手机在安兔兔的综合跑分成绩中并没有显示太大差距，同样都能达到8万分以上的水准。根据Geek Bench3的处理器性能成绩来看，R9 Plus配置的骁龙652在单核处理成绩上要略比Pro 5的三星Exynos 7420高出一点，但是在多核心处理性能上Exynos 7420又扳回了不少分数。 同样地，在A1 SD Bench的存储读写性能测试中，两款手机的成绩也是不相伯仲。两款手机的硬件规格都各有所长，骁龙652的优势在于其对功耗的优化和全网通4G+、Volte、Wi-Fi+的支持，而且性能表现几乎不亚于此前的骁龙810，而Exynos 7420则是在自家14nm FinFET工艺制程的优势在功耗和发热方面有着更好的控制。 相机功能 相机方面，OPPOR9Plus采用了双1600万像素摄像头的配置，即前置1600万像素摄像头+后置1600万像素摄像头(IMX298)组合。两枚摄像头均为F2.0光圈，其中后置摄像头采用6P镜组、双色温闪光灯配置，并且搭载了OPPOR系家族引以为豪的“双驱混合对焦”(PDAF相位对焦+反差式对焦)技术。 魅族Pro5则采用了一枚2116万像素后置摄像头(IMX230)及500万像素前置摄像头的配置，拥有F2.2光圈、6P镜组和双色温闪光灯，采用PDAF相位+激光对焦技术。 下面笔者放出两台手机的拍摄样张(均为自动模式)，大家不妨可以盲测一下进行对比，在评论区留下你的意见。
OPPO R9 Plus相机内置功能一览(相机设置、专业模式、模式切换)
OPPO R9 Plus相机内置功能一览(专业模式、6400万像素超清画质拍摄、滤镜水印)，有关R9 Plus相机部分的更多介绍，可移步到：《臻美镜头为自拍而生：OPPO R9相机评测》
魅族Pro 5相机内置功能一览(取景框、相机设置、相机功能栏)
魅族Pro 5相机内置功能一览(手动模式、GIF录制、慢动作)
实拍样张展示(左：OPPO R9 Plus;右：魅族 Pro 5)
实拍样张展示(左：OPPO R9 Plus;右：魅族 Pro 5)
实拍样张展示(左：OPPO R9 Plus;右：魅族 Pro 5)
实拍样张展示(左：OPPO R9 Plus;右：魅族 Pro 5)
实拍样张展示(左：OPPO R9 Plus;右：魅族 Pro 5) 快充速度/续航 续航可能是大家比较关心的问题之一，OPPO R9 Plus配置了一块4120mAh容量电池，魅族Pro 5则是3050mAh。从数值上看，OPPO R9 Plus要比魅族Pro 5多出了1070mAh的容量，但由于R9 Plus的机身更大，所以更大电池的配置也是情理之内的事情。老规矩，笔者通过在线播放视频、3D大型游戏运行、音乐播放和网页浏览(包括微博微信)四个平时较常使用的功能以每项运行各30分钟进行对比。
续航走势(测试在屏幕亮度50%、连接WiFi网络环境下进行，视测试环境不同，数值仅供参考)
闪充功能实测(上：OPPO R9 Plus;下：魅族Pro 5，测试在同一插座、息屏环境下进行) 两款手机均配置了闪充功能，OPPO R9 Plus采用OPPO自家的VOOC闪充技术，标配5V4A输出的充电效率;魅族Pro 5则采用的是mCharge 2.0快充技术，标配充电器为12V2A的充电效率，支持5V/9V/12V三种充电电压模式，两款手机的闪充功能都有着较好的口碑。那么两者之间的对比又是如何?从30分钟的盲测充电来看，OPPOR9 Plus注入30分钟内注入了36%(≈1483mAh)电量，魅族Pro 5在30分钟内注入了38%(≈1159mAh)，两款手机在日常短时间内充电都能达到很不错的快充效果，但考虑到两者的电池容量不同，所以OPPO的VOOC闪充效率似乎更高一些。 总结 通过笔者这段时间对两款旗舰机型的体验，两款手机无论在性能表现和系统优化上都有着相对不俗的表现，譬如是系统运行流畅度、游戏娱乐体验或日常使用功能的体验都非常不错。 主观地说，在体验过两款手机后，其实它们之间的区别并不是性能上的比拼，而是细节功能和系统优化，可以说是各有特色，这个从“系统”章节中我们就能明显感受到两者的区别。魅族Pro 5虽为上一年的魅族旗舰机型，但在Flyme OS的持续更新下丰富了譬如“红包助手”这些相对有趣的系统功能，mBack、mTouch的创新让手机的使用体验与众不同，加上Exynos 7420的特点，综合表现理想。 而OPPO R9 Plus则与OPPO R9一样，在外观上有着与前辈完全不同的变化，同时系统也跟随该机作出了使用更轻量、看上去更活泼的风格，加上骁龙652对全网通4G+、Volte、Wi-Fi+的支持、双1600万像素摄像头、更大的电池配置以及独家的VOOC闪充的加持，这些都是这款手机可圈可点的地方。 两款同为3000幅度价位的旗舰机型，你会选谁? |
|
|
