|
我是一人。范曾先生是当代非常杰出的画家，对国学有一定研究，书法有个人特色。 范曾先生，绘画天赋超群，顺应时代，善于处事。 国学，书法不能算大师，画画如果按照当今画坛，确实可以称为大师。 誉满天下，谤亦随之。  范曾说：画分九品，正六负三，我坐四望五。先看一下画分九品的内容，可分为正六品与负三品 一品，谓之画家，作品赏心悦目； 二品，谓之名家，作品蔚然成风； 三品，谓之大家，作品继往开来； 四品，已成大师，凤毛麟角； 五品，谓之巨匠，五百年出一位； 六品，可称魔鬼，从未看到。 负一品者叫痴，终身勤于斯而不闻道，不知美为何物者也； 负二品者叫迷惘，探之愈久，其去益远，与美背道而驰懵懵然不知觉也； 负三品者叫恶棍，与美为仇寇，不共戴天，大体精神变态，心灵污溷，与罪犯趋近，苟有审美法庭，绝对判处以死刑，立即执行，剥夺公民作画权利终身。 画分等级，古来有之 在公元500年左右的南朝时期，谢赫所著《古画品录》中提出绘画六法论，和画品。 绘画六法论，现在成了很多绘画水平不高的画家的托词。 谢赫品评了20几位三国到齐梁时期的画家，分成6品，也就是6等。这20几位画家都是著名画家，谢赫是在高手画家之中分高下，离我们普通大众较远。 范曾先生的“画分九品”，比较符合我们现在大众的评价角度。 正六负三，范曾先生说，我坐四望五。然而正六品，魔鬼，从未看到。 也就是说，在范曾先生人能够达到的境界，最高是正五品。 非常的自信，甚至是狂妄。 不过这倒也符合，范曾先生整个人的风格。 那范曾先生，在画坛，为什么能这么自信，这么狂妄。 范曾先生现在在中国画的地位，是极其高的。 1962年，24岁毕业创作，画《文姬归汉》辅导老师为刘凌沧先生，得郭沫若先生题长诗一首。 下图《文姬归汉》  1977年新年，范曾于人民大会堂作大幅泼墨钟馗，以喻正气伸张，《人民日报》头版报道。 40岁不到，就获得如此殊荣。 这是一个非常非常厉害的履历。 这是整个社会对他绘画的肯定，1960到1970年代，绘画教育并不如现在普及，众多绘画大家都健在，没有点真才实学，仅仅拍马屁是上不了台的。 除了自身实力，还有师承，范曾先生特别善于为人处世。 绘画恩师：蒋兆和、李苦禅、李可染、郭味蕖、李斛、刘凌沧、常任侠、尚爱松、黄均、宗其香、沈叔羊。 要追本溯源，没有师承，平地惊雷，在当时的画坛不行。范曾先生的师承也是非常非常不错的。 上面说的都是他个人，那么我们现在社会对范曾先生的画的评价呢？ 范曾先生的画，也是引领一代画风  学习和仿制范曾画作的人，非常的多。 在世画家中，画被造假次数最多的肯定是范曾。 范曾先生的画一直很受欢迎。 以各方面来说，范曾是传统中国人物画大师。 为什么这么说呢？ 有一篇发布于人民网网站上的文章 范曾：由齐白石《山水十二条屏》想起 其中 我深信不疑，齐白石是近代最有创造性的大写意花鸟画大师，他最卓越的学生李可染和李苦禅是我的恩师。 …… 我们从未见到齐白石认真在中国山水画史的丛林中漫步，也从未见到一幅齐白石认真临摹宋、元、明、清前辈的作品，如果一定要称赞齐白石的山水画发展了传统山水画，那必然掉进盲从的深渊。  上图为齐白石《山水十二条屏》，9.315亿元成交。 我非常同意范曾先生的观点，人不能全能，齐白石是大写意花鸟大师 虽然范曾也不善于画山水。但是如果喜欢中国山水画，学习过和画过的，都应该知道，齐白石的这个作品算不上山水精品。 范曾先生有这样的观点，那么他论述自己，画分九品我坐四望五。 四品，已成大师，凤毛麟角； 五品，谓之巨匠，五百年出一位； 如果只是中国画一类，中国传统人物画，范曾的自我评价，算是客观的。 因为中国传统人物画，实在是没落太久太久了。 研究过国学，个性的字范曾先生的自评 痴于绘画，能书；偶为辞章，颇抒己怀；好读书史，略通古今之变 不是国学大师 网络中有一些范曾先生讲文史的视频。 读了不少书，有自己的理解，但还没有作论作著的地步。 称国学大师，这个范曾先生肯定自己也不同意。 也不是书法大师 范曾题字的大帅府  锋芒毕露，这个大帅府，范曾先生应该花了很多时间写成的。 笔画很干净，和范曾先生平时写字不太一样。 因为有的时候，他在画上的字，非常的随意。  看范曾先生字的整体特点，就是锋芒毕露，想要提按笔画粗细造势。 画人物画，短线条，快速线条太多了。影响到写字，影响到对字的审美。 范曾先生的字，看时间长一点，会累的。 以范曾先生，画白描人物水平那么高，对毛笔的控制非常厉害。 单就是自身性格和审美，他就把字写成这样，不过也挺符合他的画的。 但是不要说范曾先生是书法大师。 如果不喜欢一个人，你可以试图了解他。 如果喜欢一个人，你一定要非常解他。 以我仅有的知识，尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。 |
|
|
