命令式编程 vs 声明式编程

1

一个小故事

早上刚上班，老大找到张大胖说： “大胖啊， 给你交代个事儿， 我们今天中午要聚餐， 软件园旁边有几家餐馆， 九头鸟， 大鸭梨，巫山烤全鱼， 你到大众点评上挨个调查下， 也可以问问去吃过的同事， 看看哪家的口碑好， 预定个大桌，我们有14个人， 然后用滴滴约4辆车， 每辆车坐3-4个人， 记住啊我们会在11点半出发。 “

大胖遵循老大的命令， 赶紧上网看点评， 问同事， 打电话预定座位， 用滴滴约车， 最后顺利的完成了任务。

如果老大是程序员， 大胖是计算机的话， 老大用的就是命令式的编程风格 ，指令清晰， 面面俱到。 在什么时间，做什么事情， 怎么做， 描述的非常清楚。

大胖这个计算机只需要遵循指令一步步完成即可， 执行过程中也可能出现异常，例如餐馆爆满，订不上座位， 那这段程序就要退出， 因为没有异常处理。

实际上， 老大肯定是不会这么费心的，一般是这样：

早上刚上班， 老大找到张大胖说： “大胖啊， 给你交代个事儿， 我们今天中午要聚餐， 你在软件园旁边找个好点的餐馆， 我们14个人， 11点半出发” 。

这就是声明式的编程风格， 老大不会说具体怎么做 (How)， 只会描述要干什么事儿(What) , 剩下的具体步骤需要大胖去完成。

2

命令式编程

实际上我们绝大多数程序员都是在用命令式风格在编程， 这是和我们的冯诺依曼计算机机构密切相关的。

（码农翻身注： 参见文章《冯诺依曼计算机的诞生》）

在一个冯诺依曼计算机中， 最核心的就是CPU和内存， 指令和数据都放在内存当中， CPU每次取出一条指令， 译码，执行，然后把结果写回内存 ， 本质就这么简单。

这些指令是需要程序员精确的告诉计算机的， 当然CPU能理解的都是二进制的机器语言， 只有牛人才能用机器语言和汇编写大型程序， 普通人只能用高级语言来编程 ，例如C, C++, Java , Python等 ，但是高级语言还是要被编译成二进制的机器语言或者用虚拟机/解释器来执行。

但是即使我们观察下所谓的“高级语言”， 背后依然是冯诺依曼机器的影子：

那面向对象呢？ 其实面向对象本质上也和上表差不多， 运行时也是顺序、条件、循环加上函数调用而已 ， 只是在语言层面看来似乎有了封装、继承、多态。

命令式编程就是对硬件操作的抽象， 程序员需要通过指令，精确的告诉计算机干什么事情。

这就是程序员苦逼的地方： 需要把复杂的， 容易产生歧义的人类语言翻译成精确的计算机语言指令。

3

声明性编程

最知名的就是SQL了：

SQL 最大的特点就是只声明我想要什么（What) , 就是不说怎么做（How）。

这个怎么做的部分是由数据库管理系统来完成的， 具体的细节自然需要用命令式的编程风格来干活了： 把STUDENT表和STUDENT_SCORE表进行关联， 从磁盘上读取数据， 找出那些分数是80以上的记录， 取出id, name, score 返回。

再用Java举个例子， 例如有一个学生列表， 我们要计算出年龄小于18的学生数量， 如果用传统的命令式， 代码是这样：

代码很容易懂： 对students 这个集合， 给我一个一个的遍历啊， 如果学生的年龄小于18 ， 把一个计数器加上1 ， 对了计数器一定要记着初始化为0啊。

在Java 8 中， 它对应的声明式则是这样：

这段代码只是说我要过滤(filter) 一下你这个students 构成的流(stream) , 只把那些年龄小于18的留下， 计算出个数就行了。

同样的功能， 声明式的代码是不是看起来清爽的多？

声明性是函数式编程的一个重要特点， 函数式还有其他特点， 像高阶函数、函数没有side effect, 只有值而没有变量， 用递归而不是用迭代等等。 想要完全的掌握函数式需要你彻底的刷新思维， 甚至忘掉命令式的习惯， 所以学习曲线比较陡峭。

但是这并不妨碍“声明性”这个特点在某些特定领域的应用， 因为它的确能极大的简化代码， 除了上面提到的SQL和Java8 的例子， 在很多领域特定语言里边， 我们的目标就是试图把一个问题尽可能的抽象， 创造一个简单的“小语言”以声明性的方式来描述问题， 不但能简化程序员的工作， 甚至一些业务人员都可以使用了。