在古代有一句话,叫“若要吃掉大宋,必先攻取襄阳。”将士们攻城拔寨,伤亡无数。有的朋友可能好奇了,为什么军队不直接绕过去“直捣黄龙”,而是要选择一座城池一座城池的“打”下去呢? 城墙的军事防御作用对古代人来说,城市是居民聚落的核心,也是政权维护的载体,所以历朝历代的城池都被建造的“易守难攻”,比如秦始皇统治时期的建城标准“践华为城,因河为池”,以华山为城墙,黄河为护城河,可见其对城墙的重视。 对于城墙这种易守难攻的军事要点,不管是对于周边人口的控制,还是战略物资的储存,都是具有得天独厚优势的。 在战争中,只要掌握了城池,就掌握了军事力量的核心控制权,包括对于周边物资和防御工事的掌控,可以算是战争中最有效的根据地了。 修建古代城墙最先考虑的就是军事防御作用。历朝历代统治者为了自己政治统治的需要,在建设城墙的过程中首要考虑的都是军事防御。 比如宋太祖,他在五代时期通过“黄袍加身”而赢得政权,有着多年的作战经验,在修筑城防的时候,明白整齐规范的城墙并不能满足防御的作用,所以他下令将城池修筑为弯曲的城墙。 同时,瓮城也是为了城市的防御而修建的,城门部分是军事的重点区域,同时也是军事上比较薄弱的一个环节。为了加强防卫,统治者都会在城门外修建瓮城,等于多出了两道防线。 据相关的考古资料表表明,瓮城在汉代以前未曾出现,它的出现,为以后的朝代城池中增添了新的防御措施,也被广泛利用,比如现有的遗址甘肃的下河县八角城,就是出自于两汉时期的塞外边城。 下河县八角城遗址 古代攻城的必然性1,地理位置:不攻城绕不过去 古代很多的军事关口,都会设置在城池的要点处,也就是所谓的“咽喉要道”。 函谷关自古都有“百二秦关”的称呼,原意指的是“以二敌百”,可见其易守难攻的程度了。 比如剑阁栈道,要想进入蜀地,这是必经之地,但是剑阁栈道据守的是剑门天险,所谓“一夫当关,万夫莫开。”在冷兵器时代,大军想要绕过原始森林,戈壁沼泽这样的地方,几乎是不可能。在三国,诸葛亮病逝后,大军退回蜀地,就大举烧毁了剑阁栈道,这也是为了抵御魏军南下的唯一咽喉要道!类似于这样的咽喉要道还有山海关和雁门关。 再比如街亭,在《三国志》中,“街亭”(今甘肃天水地区)就扼守汉中的咽喉要道。一旦被占领,几十万大军就“回不了”汉中!,所以诸葛亮在马谡失街亭之后,第一次北伐曹魏就宣告失败了,只好带着西县百姓退回汉中! 2,可以实现军事力量的最大化 对古代人来说,坚持攻城而不去绕行,这面有对于军事力量的考量。 比如山海关,它扼守的是北京城,一旦被攻破,就可以毫不费力的长驱直入北京,对于士兵们来说,攻破山海关面临着很大的难度和挑战,但是攻破之后就是一马平川,风险大利益高! 而如果选择不攻城而从山西地区绕行的话,那么路途艰难,敌人层层围堵不说,更可怕的是对手可以选择以逸待劳,如果遭遇到对手的埋伏,那就面临着全军覆没的危险。 尤其是打大仗的时候,几乎是举全国之兵力,才能够保障部队的粮草供给和军事需求,如果不选择稳扎稳打,步步为营,那么也会让自己的后勤粮草部队拖垮,陷入危机。 3,军事风险极大 在古代打仗的时候,一般动辄数十万人,队伍是一字长龙,向着战场集结,等到集结完毕都需要很长的时间。而如果想要绕道而行,不稳扎稳打,就会被“拦腰截断”,造成首尾不相顾的严重后果,一旦后方大乱,就会陷入到敌军的包围之中; 而先锋部队进无可进,退无可退,一旦遇到粮草断尽,那么就会不攻自破了,所以说,绕道而行风险系数极大。 古代绕道而过的成功案例蒙古大军绕道成功 其实,行军大战,绕过去也不是没有希望打赢的,但是前提是你的军事力量要足够强大,比如蒙古大军的骑兵部队很强,他们采取的就是迂回的战术来攻打南宋,屡战屡胜。不仅是对待南宋,对待其他部落也是打遍天下无敌手! 究其原因,他们是少数民族的部落,他们有着游牧民族的生活方式,和中原地区的市场还是有很大的差异的,他们在行军打仗的路上不需要粮草供应和后勤补给,走到哪,抢到哪!占领一处就作为根据地,没占领也可以随时随地的休息! 燕王朱棣不按常理出牌 燕王朱棣造反,如果按照一般的打仗顺序,要想要占领南京,必须要要攻破济南,然而,济南却是一块“难啃的骨头”,在攻占的时候处处碰壁。 于是,朱棣采取了姚广孝的建议,出了一次奇兵,据《明史·姚广孝传》中有这样的记载:
在这次军事冒险行动中,他绕过了济南,直取京城,在关键的战役中赢得了绝对的优势! 当然,朱棣这样做能够成功的原因离不开他带领的是骑兵的原因,朱棣作为燕王,长期驻守北平来防御蒙古南下,所以,他的骑兵数量和作战能力都能够占据绝对大的优势,其中也少不了侥幸成功的因素。 所以说,一般情况下不按照常理出牌还能取得成功的军队,也一定是在实力超强或者是特殊情况下才会选择的冒险之策。 参考文献: 1,《史记》 2,《明史·成祖本纪》 3,《明史.姚广孝传》 4,《古代建筑》 5,《三国志》 |
|