5G前传方案的过去、现在和将来

5G前传指的是BBU-AAU端的承载方案。

关于5G前传的方案，目前主要是下面几类方案：

• 25G，双纤双向

• 25G BiDi，单纤双向

• 25G无源波分CWDM

• 半有源波分MWDM

• 半有源波分Lan-WDM

• 可调谐波分G.698.4

今天从头聊起。。

1

过去：5G前传承载方案的缘起

在2/3/4G时代，很少这么热的讨论“前传承载”方案。为何5G承载，前传变的这么重要了呢？

1. 网络架构的在组织，5G BBU集中放置成为主要建设模式，BBU集中就使得BBU与AAU不同局，距离拉远；

2. BBU-AAU间承载需耗费大量光纤。

按照5G无线100M频谱组网，若使用普通的双纤双向光模块，S111每站需6芯光纤：

按照5G无线200M（电信联通共建）或160M（中移动）频谱组网，若使用普通的双纤双向光模块，S222每站需12芯光纤：

每个站12芯，对于5G百万量级的站点来说，光缆的需求实在是巨量，也是运营商网络无法负担的。

这时，就提出了单纤双向BiDi方案，按照5G无线200M/160M组网，使用BiDi光模块，S222每站可节省一半光纤，仅需6芯光纤：

单纤双向模块将波长从1310nm扩展为了两个：1270、1330nm。

2

现在：无源波分方案崛起，逐步成为主流

每站6芯，仍然是巨量，网络建设压力仍然巨大。此时，无源波分方案进入视野，并逐步成为当年的主流方案。

目前5G前传无源波分，有两类方案：

• 6波25G

• 6波25G+6波10G

对CWDM的18个波长的使用情况如下：

按照5G无线200M（电信联通共建）或160M（中移动）频谱组网，若使用无源波分，S222每站需2芯光纤：

每站2芯光纤，以及无源波分的低成本，使得无源波分迅速占领市场，成为主流方案。

但是业界对无源波分仍有一些担忧：

• 每站2芯，总是不如1芯好，6波容量需改进；

• 无法管理和维护，可靠性有待验证；

基于这些担忧，并改进这些缺点，目前有几种有源和半有源方案。

3

将来：半有源方案最有希望突破

半有源方案中，目前比较热的是中国移动的MWDM方案。

MWDM在CWDM波长(1271nm、1291nm、1311nm、1331nm、1351nm、1371nm）的基础上每一个波长通过TEC控制，左右偏移3.5nm波长形成12波方案。

(1267.5/1274.5/1287.5/1294.5/1307.5/1314.5/1327.5/1334.5/1347.5/1354.5/1367.5/1374.5nm) 

前8个波长搭配DML+PIN+TEC，后4个波长搭配DML+APD+TEC，满足10km链路预算。存在问题：

• 后四个波长的APD成本比较高。

• 引入TEC来调整波长，输出稳定波长的工艺还需业界大力研发支撑。
  

业内还有另外一种方案，Lan-WDM方案。采用1269nm到1332nm波段的4nm左右间隔的12个波长，避开了高色散区，不需要使用高成本的APD。

Lan-WDM方案：（下图来自铭普光磁）

1269.23nm，1273.54nm，1277.89nm，1282.26nm，四波需EML激光器。EML方案造价太高，该方案的成熟也依赖于产业的大力研发支持。

此外，还有G.Metro（G.698.4）可调谐波长方案，从技术上看，可调谐方案最接近技术完美的，但可调谐的成本仍是抹不去的伤。

这三个方案，都依赖于产业的支持和研发的投入。以中移动对产业的号召力，或许MWDM方案有希望突破，您觉得呢？

一句话概括5G前传方案：使用更低成本的光器件，减少光纤资源占有，节省网络建设成本。