|
齐王司马攸是西晋初年，一个非常重要的政治人物。他是西晋开国之君晋武帝司马炎的胞弟，和司马炎一样，同为晋文王司马昭正妻王元姬所生。司马炎对这个弟弟，始终有心结，处处防范甚至打压。 早在司马昭执掌曹魏时，司马炎和司马攸就有世子之争，而且竞争激烈，司马昭在司马炎和司马攸之间，摇摆不定。最终司马炎侥幸胜出；西晋建立后，因为太子司马衷弱智，使得朝臣对司马衷能否继承大位表示怀疑，不少人把目投向了司马攸，意欲使司马攸取代司马衷，作为司马炎的继承人。司马炎对此无法认可，对司马攸的打压也进行了多番打压，在司马炎的一番操作之后，终于消除了司马攸对司马炎的威胁，但是西晋王朝却因此走向了崩溃。 司马攸虽然两次都与大位失之交臂，也对西晋初期政局的走向，产生了重要影响。那么司马攸是如何成为司马炎的阴影的呢，司马炎又是如何解决司马攸所带来的政治烦扰的呢？今天来解析司马攸的相关问题。 司马攸问题的来由司马攸和司马炎是亲兄弟，都是司马昭正妻王元姬所生。司马昭的哥哥司马师，生了几个女儿，但是却没有儿子。于是司马昭就把次子司马攸过继给了司马师，这样司马师也算后继有人了。司马师执掌曹魏时，基本上扫清了朝堂上反对司马家族的政治势力，奠定了魏晋嬗代的政治格局，是西晋政权真正意义上的奠基人。 司马师执政的最后一年，镇东将军毌丘俭联合扬州刺史文钦，起兵反对司马师，于是司马师率军亲征淮南，虽然最终平定了毌丘俭和文钦，但因为眼疾恶化而病死许昌。司马师临死前，把权力移交给了司马昭。司马师的这个临终安排，把此前一直籍籍无名的司马昭推上历史舞台，也让西晋的皇权世系从司马师过渡到了司马昭。 为什么司马师不安排司马攸接班呢？因为当时司马攸只有8岁，无法承担起继续领导司马家族完成篡魏立晋的重任，而这个重任只有当时年富力强的司马昭来完成。如果不是司马师亲征淮南、意外身故，那么西晋政权一定是司马师、司马攸一脉的人了。这一点，司马昭也承认，司马家族的基业是司马师打下来的，应该交给司马攸来继承。 初，文帝以景帝既宣帝之嫡，早世无后，以帝弟攸为嗣，特加爱异，自谓摄居相位，百年之后，大业宜归攸。每曰：“此景王之天下也，吾何与焉。”将议立世子，属意于攸-《晋书·武帝纪》 司马师对西晋政权有着巨大功劳，司马攸作为司马师的继子理应继承大位，这一点连司马昭也认可了，所以司马攸继承权的合法性是毋庸置疑的。那么为什么最终继承大统的是司马炎，而不是司马攸呢？ 《晋书》中记载，司马昭在面临立谁为世子这个问题时，曾经左右为难。当时绝大部分人都支持司马炎；如重臣何曾、裴秀都力挺司马炎，何曾说司马炎“聪明神武，有超世之才。发委地，手过膝，此非人臣之相也”。裴秀说司马炎“人望既茂，天表如此，固非人臣之相也”。这些重臣都无一例外，支持司马炎承继大统。 可是《晋书》却又记载，司马攸颇有贤德，名声极佳，是西晋的一代贤王。司马攸既然这样贤德，为什么大家都一边倒地支持司马炎呢？这是个很奇怪的现象。接下来为大家阐述。 司马攸的历史形象之所以出现上面所说的情况，一方面是西晋官方为了维护司马炎继位的权威，以示司马炎是众望所归的继承人，得到了大家的一致拥护。把支持司马炎的史料都留了下来，舍弃了那些支持司马攸的史料。另一方面，则是《晋书》刻意打造司马攸的悲情形象，让司马攸的历史形象更加悲情、惹人同情。 《晋书》成书于唐初，虽然其一手史料都来自晋时的各种资料，但是不可避免地受到唐初政治风波的影响，特别是玄武门之变。而《晋书》又是唐太宗直接下令编修的，所以《晋书》难免带有唐人的意识形态。唐太宗下令编修《晋书》时，就明确表示“以史为鉴，可以知兴替”，修《晋书》就是为政治现实服务的，而且唐太宗还亲自动手写了几篇论赞。故而《晋书》带有较为浓厚的唐太宗色彩，这一点齐王司马攸的问题上，反应特别明显。 李世民就是通过发动玄武门之变而登上帝位的，他在玄武门之变之变前的境况和司马攸有些相似，所以他对司马攸是比较同情的。在《晋书·武帝纪》的论赞部分里，李世民对司马炎打压司马攸、力捧司马衷的行为进行了非常严厉的批评。李世民批评司马炎立嗣的问题，多少有为他自己辩护的因素。在这样的背景下，《晋书》刻意批评司马炎，褒扬司马攸也就不难理解了。 综合其他史料来看司马攸的话，他一生没有什么特别值得称道的历史功绩，其才华才学是否真如《晋书》描写的那样，恐怕有待商榷。如果抽丝剥茧看司马攸，可以发现司马攸众望所归的宗室贤王形象，不能排除是他努力争取的结果。特别是在西晋初年，司马攸的一些政治动作，颇值得玩味。 西晋大力倡导孝道，以孝治天下。所以大家都在孝道上做文章。司马昭去世后，司马炎做出了守孝三年的政治姿态。司马攸为司马昭守丧时“居丧哀毁，几至灭性”。作为宗法上司马昭“侄子”的司马攸，他的这一表现其实是超出了正常的礼法规制，对他增加政治声望的颇有益处的。 司马攸被册封为齐王以后，曾长期待在洛阳，并未到齐国就藩。在居洛阳期间，他要求齐国文武官员的俸禄全部从齐国的租赋里支出，不用花朝廷的一分钱。当齐国遭遇干旱水灾时，他就下令减免齐国百姓的赋税，同时还会想办法赈济灾民。 攸虽未之国，文武官属，下至士卒，分租赋以给之，疾病死丧赐与之。而时有水旱，国内百姓则加振贷，须丰年乃责，十减其二，国内赖之。-《晋书·司马攸传》 司马攸的这些措施，有意笼络齐国人心，让他收获了齐国上下一致的称赞，获得了良好的口碑。史称“攸在国仁化恰物，义利结于民心”。除了笼络百姓之心，司马攸还“妙辟名士、降身虚己”，为自己延揽人才，笼络名士之心。这些都让司马攸收获了有口皆碑的好评，他的名望进一步提升。 除此之外，司马攸还有意树立在军中的良好形象，积累自己在军中的威望和影响力。当时司马攸以骠骑将军的身份，统领部分禁军。司马炎曾想剥夺司马攸的兵权，但司马攸的手下有几千将士不愿意离开司马攸，通过京兆尹表达了这层意思。司马炎获悉后，准许这些将士继续跟着司马攸。 时骠骑当罢营兵，兵士数千人恋攸恩德，不肯去，遮京兆主言之，帝乃还攸兵。-《晋书·司马攸传》 司马炎以皇帝的身份收回司马攸所领之军，但是司马攸的军队却表达了不同意见，而且闹起了不小的风波，迫使司马炎最终妥协了。由此可见，司马攸曾有意施加对军队的影响，而且也取得了积极成效。 综合以上史料来看，在西晋初年，司马攸通过一系列政治动作，成功塑造了自己宗室贤王的形象，赢得了朝野上下的一致好评。故而《晋书》中那个谦退不伐、谦让守礼的司马攸，和历史真实的司马攸还是有出入的。这当然是和和唐太宗的意见态度和唐初的政治生态分不开的。 司马攸积极为自己争取名望和人心，拉抬自己的政治声势，司马炎当然不可能视而不见、坐视不管。司马炎作为嫡长子，而且大多数人都支持他。所以他在和司马攸斗争时，基本上都是主动进攻的那一方，数次主动对司马攸展开过进攻。 司马炎和司马攸的斗争曹魏末期，自司马昭受封为晋公以后，世子问题就一直困扰着他。论人望和才干，司马炎和司马攸不相上下。尽管司马炎是嫡长子，这是个非常大的优势。但是正如司马昭所言，西晋的天下，本来就是司马师奠定的，理应由司马师的后人司马攸来继承大统。但我们应注意到，从司马师意外身故到司马昭受封晋公，这中间隔了八年。八年的时间，足够改变很多事情。司马昭逐渐取代司马师，成为司马家族的大家长，那么司马昭的嫡子，当然也有继承资格了。 司马炎和司马攸的世子之争，在魏末就开始了。只不过这场继承人资格的争夺战，一直被司马昭控制在司马家族内部，并未公开化，也并未影响司马家族篡魏立晋的进程。在司马炎被确立为世子以后，司马炎和司马攸之间的心结仍未消除，而且有激化的可能。对此，司马昭和王元姬都非常忧虑，特别是王元姬更为担心，她临终前，曾哭着嘱咐司马炎，一定要好好对待司马攸。 及帝寝疾，虑攸不安，为武帝叙汉淮南王、魏陈思故事而泣。临崩，执攸手以授帝。先是太后有疾，既瘳，帝与攸奉觞上寿，攸以太后前疾危笃，因歔欷流涕，帝有愧焉。攸尝侍帝疾，恒有忧戚之容，时人以此称叹之。及太后临崩，亦流涕谓帝曰：“桃符性急，而汝为兄不慈，我若遂不起，恐必不能相容。以是属汝，勿忘我言。”-《晋书·司马攸传》 王元姬临终前的这番话，其实也说明了司马炎和司马攸的矛盾，不是一天两天了。而且两个人的矛盾，并未随着司马炎大位已定而结束。 
司马炎登基称帝以后，本来这件事就可以告一段落了。但是后来司马炎所立的太子司马衷愚笨弱智之事为人所共知，引起了朝野的普遍忧虑，大家都觉得司马衷不宜作为司马炎的继承人，于是众人又把目光投向了司马攸。使得司马攸的问题再次浮现处理，司马攸这次又和司马衷之间爆发了继承人之争。这显然不是司马炎想看到的事情，对司马炎而言，司马衷才是唯一合法的继承人，司马攸万不能和司马衷竞争大位。因为司马炎希望西晋的皇权，一直在自己这一脉的后人中传递。 尽管如此，司马炎还是对司马攸礼遇有加，保持着明面上的和谐。但是后来发生的一件事，却让这份明面上的和谐，也无法维持了，两个人的矛盾公开白热化了。 咸宁二年，40岁的司马炎突然病危，病情特别严重，已经到了无法开口说话的地步。于是朝中一部分支持司马攸的人，趁司马炎病危之际，开始密谋拥立司马攸。就在这些人紧锣密鼓地谋划之时，司马炎居然奇迹般地康复了。司马炎对部分朝臣密谋拥立司马攸之事，当然是心知肚明的。有鉴于此，司马炎觉得司马攸对司马衷的威胁实在太大了，于是司马炎康复以后，就开始打击司马攸及其背后支持他的政治势力。 在部分朝臣密谋拥立司马攸这一事件当中，司马攸本人扮演了什么样的角色，缺乏相关史料。不过以他之前的一些政治动作来看，他对此应该是默许的，至少不反对。但是无论如何，司马炎算是彻底和司马攸决裂了，必定会拿出手段打压司马攸。 司马炎病愈后，罢免了司马攸支持者-河南尹夏侯和的职务，同时收回了在此次密谋事件中态度暧昧的重臣贾充的兵权。随后司马炎有把外戚-弘农杨氏引入朝政，以钳制司马攸在朝堂上的作为。 第二年，司马炎对宗室藩王进行了大力度的调整，这次调整的核心就是加强司马炎一脉的宗室力量，司马炎的多个儿子都被封王，封地和待遇也是最好的。司马炎此番调整宗室藩王，就是冲着司马攸而来。这不是一个孤立的政治事件，可以视为司马炎后来强令司马攸赴齐国就藩的前奏，也是司马炎对于咸宁二年那次拥立司马攸的密谋的回应。 司马炎调整分封之后，又诏命司马攸为大司马、假节、都督青州诸军事，同时要求司马攸立刻离开洛阳，回到齐国就藩。 无论是调整分封，还是强令就藩，我们明显可以看到，司马炎极力把司马攸从政治中心排挤出去，以巩固太子司马衷的政治地位。《晋书》把外戚杨珧作为这些事件的主谋，但是从后来的发展形势来看，司马炎才是主导者。 司马炎要求司马攸回齐国就藩的诏命，遭到了许多人的激烈反对，都纷纷上书挽留司马攸。其中包括扶风王司马骏、侍中王济、尚书仆射王浑、中护军羊琇、侍中甄德等人。扶风王司马骏是晋武帝的叔父，在宗室中最有才望。他对此持反对意见，一定程度上代表了宗室的意见。王济、王浑、羊琇、甄德都和司马炎有姻亲关系，是司马炎的亲戚，他们的意见，也可以视为部分外戚的意见。除了宗室和外戚，朝臣如李熙、向前也都进行了激烈的抗争，请求司马炎收回成命，还有诸如文学侍从之臣的几位博士，也公开反对司马炎的诏命。司马攸也不愿意开赴齐国，有意滞留洛阳，同时上表请求为司马昭和王元姬守陵，企图以亲情打动司马炎。 尽管面对朝野上下的一直反对，但是司马炎不为所动，执意要求司马攸离开洛阳。司马炎对这些提反对意见的人，进行了铁腕整治：或杀之、或流放、或下狱、或贬谪。一向以宽容仁厚著称的司马炎，做出此等激烈的反应，可见司马炎想把司马攸驱逐出权力中枢的意愿多么强烈。 司马攸的最终结局面对司马炎的步步紧逼，司马攸万般无奈。愤愤不平的他，甚至因此生了大病。听说司马攸生病了，司马炎于是派御医给他看病，但是御医回奏司马炎，称司马攸根本没病，致使司马攸的并且恶化。司马炎勒令司马攸赶快府回齐国就藩，不得耽搁。怀揣着满腔无奈和绝望的司马攸，只好抱病启程回齐国，不久死去，时年36岁。 遣御医诊视，诸医希旨，皆言无疾。疾转笃，犹催上道。攸自强入辞，素持容仪，疾虽困，尚自整厉，举止如常，帝益疑无疾。辞出信宿，欧血而薨，时年三十六。-《晋书·司马攸传》
根据这段史料，司马炎是害死司马攸的直接凶手。御医“皆言无疾”明显是暗中揣测司马炎的意思，故意说司马攸没病。后来司马攸之子司马冏上表为父亲喊冤，于是司马炎诛杀了当初给司马攸治病的几个御医，此举有杀人灭口的嫌疑。而司马炎“益疑无疾”，则显得毫无手足之情，极其冷酷。 随着司马攸的病死，这场巨大的政治风波戏剧性地画上了句号。从魏末延续到晋初的司马攸问题，就这样结束了。一直困扰着司马炎的那个麻烦，也不复存在了。司马炎看似笑到了最后，赢得了最终的胜利，但他输掉的，却是西晋的江山。 后世不少人在论及西晋国祚为何如此短暂时，都提到了司马炎立嗣的问题，如果司马炎以江山社稷为重，就应该立司马攸为继承人，而不是执意扶自己的傻儿子司马衷上位。甚至有观点认为，司马攸的出局，是西晋早夭的关键因素。这些当然是仁者见仁智者见智了，平心而论，司马攸比司马衷更合适继承大统，以他的才望即使不能开创盛世，但也不至于弄出八王之乱、五胡乱华这样的惨剧。司马攸稳定西晋政局，维系西晋国祚，是没有任何问题的。 结语在魏晋交替之际的政治变局中，兼具晋景王司马师宗法意义上的儿子，和晋文王司马昭血缘关系上的儿子这两重身份的司马攸，不可避免要成为西晋初期政局的核心人物之一。 抽丝剥茧都来开司马攸的话，我们发现真实的司马攸，和《晋书》中的司马攸，是有一定的出入的。司马攸可能并不像《晋书》描写的那样谦退自让，而是有意角逐大位，使得他和兄长司马炎的矛盾很突出，斗争也很激烈。尽管这场斗争以司马攸的暴病而亡宣告结束，司马炎也似乎是最终的胜利者，但他却为此付出了极为惨重的代价，埋下了西晋早夭的祸根。 |
|
|
