|
面试应该是所有求职者最熟悉的场景了，说起面试，小编记忆犹新的记得，刚毕业那会，我第一次面试，紧张的直打哆嗦，就连说话都在抖!现在想想都有些尴尬，所谓经历就是成长!现在的小编作为一个职场老油条，啥面试都不在话下，每次面试都能知道下句面试官都要问啥! 现在正处“金三银四”，正是面试者竞争博弈的时候，你懂得包装，面试官也懂得拆装，那么究竟怎样做才能顺利地通过面试，亦或是从海量面试者中找到最匹配的人才? 一、初选如何鉴别劣质简历 培训机构除了提供技术培训，往往还提供简历编写指导、面试指导。很多潜移默化的东西，我们很难甄别。但培训机构包装的简历，存在千遍一律的特征。 1、年龄较小却具备高级文凭 年龄较小却具备高级文凭，这个或许不能作为一项标准，但是大部分的应聘者，均符合传统文凭的市场情况。个别技术爱好者可能通过自考获得文凭，这种情况需提供独有的技术亮点。 2、年龄较大却几乎不具备技术经验 年龄较大却几乎不具备技术经验，相对前一点，这个问题就比较严重了。大家都知道，一个正常的人，对新事物的接受能力会随着年龄的增长而降低，互联网技术也包括其内。 如果一个人年龄较大不具备技术经验，那么只有两种情况： 中途转行(通过培训、自学等方式强行入行); 由于能力问题，已有的经验不敢写入简历中(能力与经验/薪资不符)。 3、项目经验多为Crm系统、商城、XX管理系统、调查问卷系统、课堂考试系统等 项目经验，这一项用来评估应聘者的水平太合适不过了。随着互联网的发展迭代，每一年都会出来很多创新型的互联网公司和新兴行业。 笔者最近发布的招聘需求里面，CRM系统、商城、XX管理系统、问卷系统、课堂系统占了90%的份额。试问现在2019年，内部管理系统这么火爆吗? 言归正传，我们对于简历的评估，应当多考虑“确有其事”的项目。比如说该人员当时就职于XX公司，该公司当时的背景下确实研发了该项目(外包除外)。 4、项目的背景不符合互联网发展背景 项目背景，每年的市场走向不同，从早些年的电商、彩票风波，到后来的O2O、夺宝、直播、新零售。每个系列的产品的出现，都符合市场的定义。 如果简历中出现2018年、2019年才刚立项做彩票(15年政府禁止互联网彩票)、O2O、商城、夺宝(17年初禁止夺宝类产品)、直播等产品，显然是非常不符合市场需求的。这时候需考虑具体情况是否存在理解空间。 5、不同工作经验下多个项目技术架构或项目结构一致，缺乏新意 一般情况而言，不同的公司技术栈不同，甚至产品的走向和模式完全不同。因此，当一个应聘者多家公司的多个项目中写到的技术千遍一律，业务流程异曲同工。看似整洁，实则更加缺乏说服力。 6、技术过于新颖，对旧技术却只字不提 技术过于新颖，根据互联网技术发展的走向来看，我们在不断向新型技术靠拢。但是任何企业资历深厚的CTO、架构师，都往往倾向于选择更稳定、更成熟、学习成本更低的已有技术;对新技术的追求不会过于明显。而培训机构则是“哪项技术火我们就教哪项”。 所以，出现了很多走入互联网行业的新人对旧技术一窍不通的情况，甚至很多技术都没听过。 7、工作经验较丰富，但从事的工作较低级 工作经验比较丰富，但从事的工作比较低级，这里存在很大的问题，要么就是原公司没法提供合理的舞台给该人员更好的发展空间，要么就是该人员能力不够，没法完成更高级的工作。 当然，还有一种情况就是该人员包装过多的经验导致简历中内容不和谐，这种情况需要评估公司规模和背景。 8、公司背景跨省跨市 可能很多用人单位和我一样，最近接受到的简历，90%为跨市跳槽的人员。其中武汉占了60%以上，均为武汉XX网络科技有限公司，公司规模均小于50人。也有厦门、宁波、南京等。这个问题笔者就不提了，大家都懂的，跨地区跳槽不好查证。 9、缺少业余热情于技术的证明 有些眼高手低的技术员，做了几个管理系统，用到的技术确是各种分布式、集群、高并发、大数据、消息队列、搜索引擎、镜像容器、多数据库、数据中心等，期望的薪资也高于行业标准。 一个对技术很热情的人，业余时间肯定在技术方面花费过不少时间，那么可以从该人员的博客、Git地址入手。甚至可以通过手机号、邮箱、昵称、马甲，去搜索引擎进行搜集，核实该人员是否在论坛、贴吧、开源组织有过技术背景。 二、进入面试阶段，如何甄别对方的水分 在甄别对方水分这一块，并没有明确的标准，但是笔者可以提几个点，这也是笔者在实际面试中惯用的做法。 1、通过公司规模、团队规模、人员分配、人员合作方式来判断是否具备工作经验 当招聘初级、初中级IT人员的时候，可以询问一些问题，比如公司有多少人、产品团队多少人、产品、技术、后端、前端、客户端、UI、测试各多少人。工作中如何合作的、产品做了多少时间、何时上线的、上线后多长时间迭代一个版本、多长时间迭代一个活动、发展至今多少用户(后端)、多大并发等(后端)。 根据笔者的经验，如果一个人没有任何从业周期，面对这些问题的时候，或多或少答非所问或者给出的答案非常不合理。 2、背景公司入职时间、项目立项实现、完工时间、产品技术栈、迭代流程的核实 很多应聘者对简历过分包装，只为了追求更高的薪资。 当我们问起：你是xx年xx月入职的该公司?项目是xx年xx月上线的，使用到xx技术?你们每次上线前夕是如何评审的。面对这些问题，应聘者给出的答案经常与简历不符合。这样问题就来了。 关于项目使用到的技术，很多项目我们可以通过搜索该项目的地址、APP和http协议、技术特征、抛出异常特征来大致判别对方使用到的技术。如果应聘者给出的答案明显与之不匹配，嘿嘿。 3、通过技术深度，甄别对方的技术水平 笔者最近接待的面试者，他们很多人的简历上写着层出不穷的技术，为了不跨越求职者的技术栈，笔者专门挑应聘者简历写到或用到的技术来进行询问，举几个例子： 某求职者简历上写着熟练使用Redis： 介绍一下你使用过Redis的哪些数据结构，并描述一下使用的业务场景; 介绍一下你操作Redis用到的是什么插件; 介绍一下你们使用的序列化方式; 介绍一下你们使用Redis遇到过给你印象较深的问题。 某求职者声称熟练http协议并编写过爬虫： 介绍一下你所了解的几个http head头并描述其用途; 如果前端提交成功，后端无法接受数据，这时候你将如何排查问题; 描述一下http基本报文结构; 如果服务器返回cookie，存储在响应内容里面head头的字段叫做什么; 当服务端返回Transer-Encoding：chunked 代表什么含义; 是否了解分段加载并描述下其技术流程。 当然，不同的技术，对应的技术深度自然也不一样。 但是笔者碰到的问题是：使用Git两年却不知道Github、使用Redis一年却不知道数据结构也不知道序列化、专业做爬虫却不懂Content-Type含义、使用搜索引擎技术却说不出两个分词插件、使用数据库读写分离却不知道同步延时等等。 三、写在最后 笔者认为在招聘途中，并不是不允许求职者包装，但尽可能满足统筹平衡。 虽然这篇文章没有完美的结尾，但是笔者提供了面试失败的各种经验。我最终招到了如意的小伙伴，也希望所有技术面试官早日找到符合自己产品发展的IT伙伴。 |
|
|
