|
自从有评级以来，就有两个派别，一派称为技术评级，另一派称为市场评级。所谓技术评级，就是只看钱币出厂后的表面保持状态，即谢尔登评级标准中的表面保持（磨损）一项。用 Heritage Auction Galleries（遗产拍卖公司）的创始人 Jim Halperin 的话说，“这个评级系统只考虑钱币制造以后发生的情况（也就是保存的完好程度）。技术评级者通常会无视压印和视觉效果。”当然原光一项也被排除在技术评级之外。 美国钱币学家 Q. David Bowers 对市场评级的解释是“...给钱币所打的分数反映出其市场价格，而不一定是其技术评级分数。”在这个系统中，必须同时考虑谢尔登体系的所有四个评级标准，即原光、压印、视觉效果和表面保持（磨损），因为在磨损相同的情况下，其它几个方面较好的币更受欢迎，市场价格更高。在市场评级中磨损不再是主要的评级依据。 美国早期的评级基本上是技术评级。ANACS 评级时会把造币厂造成的瑕疵排除在外。但是这样做的结果是在分数相同的情况下，带有造币厂瑕疵的币的市场价格相对较低。后来的两大评级公司 NGC 和 PCGS 实行的都是市场评级，有时甚至因为出色的视觉效果（如包浆），会把 AU58 的币提升到 MS62，也就是从已流通提升到未流通，理由是视觉效果好的币市场价格更高。更有甚者，有时在评级中还把珍稀度考虑在内，极其稀有的币会加分。这种做法受到许多币友的批评，因为珍稀度和评级标准一点关系也没有。 回到硫化避暑山庄银章的评级分歧。硫化银章为了避免一片黑色，层次不清，在硫化后会手工打磨，将高点的色泽淡化，和低处形成对比。这次硫化避暑山庄银章应章友的要求，加强了打磨，突出了明暗对比，但后果是章上留下明显的打磨痕迹。NGC 按照市场评级的做法，评级时把造币厂产生的瑕疵也计算在内，因此大部分给出了 64 的低分。通过内部人员查询时，NGC 也强调打磨痕迹影响视觉效果，是低分的原因，并且建议上海造币厂使用不同的工艺来达到同样效果，他们愿意提供技术协助。 面对相同的造币厂打磨痕迹，PCGS 的评级师则采取了宽容的态度。排除了人为放水的可能性以后，只能得出结论说 PCGS 在这枚章的评级过程中采用了技术评级的做法，主要看制造后的磨损，制造过程中造成的瑕疵基本不算。给出高分藏友当然高兴，但是 PCGS 这样做是审时度势，顺应潮流，还是另择标准，造成混乱，就见仁见智了。 |
|
|
