引言1890年著名美国军事理论家阿尔弗雷德塞耶马汉的大作《海权论》出版了，这部书的英文名更能体现作者要表达的意思，即The Influence of Sea Power upon History: 1660-1783.这是近代以来人类军事史乃至国家战略史上最为重要的著作之一，该书一出版就引起了当时主要大国的关注，后来美国、德国、苏联和日本都把它作为国家发展战略的指导性方针。它因此也被誉为是“近代制海权理论的奠基之作”。为啥要说这个呢？当然是和小编今天要阐述的话题高度相关了。马汉正是基于对拿破仑战争期间英法两国的战略性对抗，即英国的海上力量与法国拿破仑的陆地优势对抗的结果得出了这本著作的核心观点：欲发展海权必须以强大的海军控制海洋，以掌握制海权，从而赢得对外战略的主动权和优势。因此“大陆封锁政策”实际上就是一次海权与陆权较量的经典实践，而最终的结果是拿破仑失败了。  马汉《海权论》 一、“大陆封锁”政策出现的历史背景说明英法这两个欧洲大国可谓是隔着海峡的“老冤家”了 ，自从1066年法国诺曼底公爵率兵入侵英国后并且进入伦敦后，两国就开始了持久而漫长的冲突。主要有14世纪开始的英法“百年战争”、1756年开始的“七年战争”等等，可谓是从来就没有消停过，战争与冲突似乎成为了他们之间的“家常便饭”一样。实际上两国之间的冲突与战争根本原因不在于他们之间那些历史上的恩恩怨怨，而在于近代以来两国基于地缘基础上的现实利益的冲突，这点在拿破仑战争期间表现的最为明显了。  法国大革命漫画 1789年法国发生巨变，封建君主制被推翻，国王也被推上了断头台。这一事件引起了欧洲大陆上其他君主国的高度关注。当时的欧洲大陆上君主专制统治占据主流地位，法国事件让欧洲君主们感到十分的恐惧，生怕这种风波会波及到自家的政治统治，因此立刻法国就遭到了欧洲封建君主国的武装干涉。最先站出来的是德意志的普鲁士和奥地利两个君主国，他们率先组建反法同盟干涉法国事件，但是结果却失败了。失败的消息不仅让君主国家感到忧虑，更让英国人十分的担忧。按说此时的英国已经是资产阶级统治的国家了，应该是支持法国的才对啊，但实际上国家利益的权衡远大于一切事务。英国生怕法国的这一变化会打破欧洲大陆的均势格局，会在将来危及英国的地位和利益，因此立刻站出来牵头组建全欧范围内的反法同盟干涉法国事件。从1793年到1806年11月拿破仑出台“大陆封锁政策”期间，英国就带头组建了4次反法同盟干涉法国事务，但结果均以失败告终。不仅如此，在这个过程中，法国在拿破仑的带领下不但粉碎了反法同盟的干涉，维护了法国的独立和主权，还由防御转向了主动进攻。在1806年法国与第四次反法同盟战争中，法军大败普鲁士军队，攻入柏林，宣告第四次反法同盟瓦解。 1789年巴黎人民攻占巴士底狱 到了第四次反法同盟瓦解时，也就是1806年7月时，拿破仑已经于1804年登基成为了法兰西第一帝国的皇帝了，并且相继打败了奥地利、普鲁士、沙皇俄国等，逼迫这些国家签订条约，割让领土或者臣服于拿破仑，此外拿破仑还于1806年8月逼迫神圣罗马帝国皇帝弗兰茨二世取消皇帝称号，存在8个多世纪的神圣罗马帝国寿终正寝了。此时拿破仑的法兰西帝国已经称霸欧洲大陆了，其他国家不是法国的同盟就是法国的附庸国，甚至直接被法国占领了。一代枭雄拿破仑成就了法国历史上最为宏伟的霸业。 英国此时已经变成了孤家寡人。英国长久以来一直是法国的海外贸易竞争对手，又多次组织反法同盟干涉法国事务。因此在拿破仑基本“平定”欧洲大陆后就把战争的目标对准了英国。其实早在拿破仑登基之前他就设想过进攻英国的方案。第一种是直接入侵英国本土;第二种是举行一次切断英国和东印度之间贸易的东征, 即远征埃及。而这两个计划都是以制海权为基本前提的。但是英国由于地缘优势，在之前的战争中从来没有遭受过法国直接的打击，因此实力仍然很强大，而且在1806年的特拉法加海战中法西联合舰队全军覆没了。军事征服英国的想法看来是不可实现了，因为拿破仑已无海军力量可用，只能希望基于法国欧陆帝国的大陆封锁体系困死英国。也就是所谓的“大陆封锁政策”。  拿破仑 二、“大陆封锁”政策出台的过程阐述拿破仑这个所谓的“大陆封锁政策”实际上是一种经济战略手段，就是利用法国在欧洲大陆上的霸权地位和优势去抵消英国的海上优势，以陆地上的优势去和英国的海上力量去角逐，最终逼迫英国主动“投降”。这就是拿破仑的对英战略设想，而构建“大陆封锁体系”则是通过一系列敕令完成的。1806年11月，刚刚攻占普鲁士的拿破仑在柏林颁布了“柏林敕令”，规定：
这个敕令的颁布标志着拿破仑“大陆封锁政策”的正式开始实施，它奠定了该政策的基础。1807年，根据法国与俄普签订的《提尔西特和约》之规定，普鲁士以及俄国加入大陆封锁体系，紧接着被拿破仑征服的奥地利、丹麦以及西班牙、葡萄牙等国也加入其中。英国被欧洲大陆孤立和封锁了。就在法国实行封锁政策的同时英国采取了反封锁政策。1807年1月英国发布命令，宣称“禁止中立国与敌视英国的国家进行贸易；中立国船只进入英国要接受检查和缴税”。除此之外英国还规定“任何商船只要首先在英国停泊就可以进入欧洲港口”英国是想以此来鼓励中立国船只装载英国货物。  拿破仑帝国版图 针对英国出台的反封锁政策，拿破仑进一步加强大陆封锁政策的实施力度。1807年11和12两个月，拿破仑在意大利两次发布“米兰敕令”，规定“任何中立国船只主要在英国停留过就要被法国没收”。此后的1810年，拿破仑颁布了第三个大陆封锁敕令，即“枫丹白露敕令”，最终以立法手段的形式完成了“大陆封锁体系”。英国被孤立到最严重状况了。 三、拿破仑“大陆封锁政策”失败的原因分析事情发展到这步，按说凭借拿破仑强大的欧洲大陆霸权，想要困死英国应该不算什么难事。何况一百多年来英国这位“离岸平衡手”一直玩弄均势手段，在海外贸易和殖民地的争夺中出尽风头，占了不少便宜，许多曾经的大国都被英国挤下台来，如西班牙、荷兰，很多欧洲国家都和英国有矛盾。在这样的情况下要想孤立英国应该是水到渠成的事，但为何最终还是失败了呢？大陆封锁政策到底错在什么地方？是根本方向性的错误还是具体的操作性失误？恐怕这两方面的原因都有。 “大陆封锁”这项经济制裁战略选择的根本性错误。前文也提及过，这项政策实际上就是一场经济封锁战略，放在今天就是所谓的经济战和贸易战。拿破仑选择这样的战略封锁英国是否是正确的战略呢？答案历史已经告诉我们了，是错误的。经济战成功的关键不在于经济制裁给对手造成经济损失的绝对值，而在于这种压力和冲击力能否穿透对方自身的内在调适能力，从而对其政治经济和社会有机体造成无法承受的伤害和动荡。很明显拿破仑的这场经济战略并没有使英国内部发生导致其经济和社会动荡的后果。在封锁政策实施初期英国的海外贸易确实受到了打击，贸易额下降，海外商船与商品被没收，还暂时失去了欧洲市场。英国的进出口额剧减；粮食严重短缺而发生饥荒。大陆封锁政策还加速了1811年经济危机的到来, 扰乱了英国的信用市场。 英国议会大厦 然而这些冲击对于英国来说实际上只是较为严重的皮外伤而已。这时候的英国其经济的霸权地位得以维持的关键还在于其金融主导力以及工业革命带来的强大生产力，这种优势在英国广阔殖民地的优势作用下支撑着英国的经济。贸易虽然是英国经济的重要组成部分，拿破仑也看见了这一点，但他忽视了英国的金融能力与工业生产力。就比如说在对英国封锁的时候英镑甚至还能在欧洲大陆流通，英国依然保持着金融触角在欧洲大陆借贷吸纳的自由等等。而在拿破仑封锁下英国的黄金储备被不断吸干，拿破仑想以此迫使英国政府破产。但就在其他国家对英国进口减少的同时，英国的对外出口却增加了。经济政策是一把“双刃剑”拿破仑似乎不懂这个规律。因此可以说拿破仑选择经济制裁封锁英国的战略可能一开始就是个错误，更别说在操作上更是漏洞百出了。 “大陆封锁”这项经济制裁战略具体的操作性失误。大陆封锁体系最终瓦解的一个重要原因就在于政策实施后欧洲各国的经济发展问题没有得到很好的解决，包括法国自身在内。说实话欧洲各国根本不是自愿加入到大陆封锁体系中来的，大多数欧洲国家都是在拿破仑的威胁下被迫加入到其中的。你说加入就加入吧，但是人家也要发展经济，也要吃饭啊，法国由于政策的失误和自身的实力有限，根本就不能解决这个问题。最终大陆封锁体系在英国的反封锁政策的反击下很快就自己解体了。 大陆封锁政策对于法国本身来说其实也是一种贸易保护政策。受到保护的法国工业由此得到一定的利益，如冶炼制造工业、棉纺织工业等比之前翻了一番，纱线产量从1806年的200万公斤上升到1812年的1000万公斤，还带动了新兴工业的发展。但是法国自身毕竟还是个农业国，由于这项政策，作为法国国民收入主要来源的农产品和部分工业产品失去了英国及其殖民地这一庞大市场，而原料依靠进口的工业部门和一些需进口的消费品以及海关关税收入受到影响，财政收入减少，法国自身损失也很大。  老式羊毛纺织 “大陆封锁”政策对其他欧洲国家造成的损失就更大了。比如西班牙的主要经济来源就是对英国出售优质羊毛，而如今这项经济命脉断了，西班牙遭受严重损失，直接导致西班牙起义反抗拿破仑的统治。更重要的引发了一连串的反应。奥地利等国借机起来反抗拿破仑，使得法国在多条战线上忙于扑灭起义，极大的动摇了法国的统治基础。正如拿破仑所说的那样：“正是西班牙这个脓疮把我毁了”。更要命的是俄国对此的态度发生转变。 滑铁卢战役 沙俄是在战争中被迫同意加入大陆封锁体系的，而拿破仑只顾法国自身的利益，对其他国家经济利益不关心，其它国也就算了，通过威胁就可以暂时逼迫他们就范，但俄国就不行了。俄国加入体系给英国以沉重打击，但同时对俄罗斯经济也产生了严重的损害。拿破仑这种“法国高于一切”的政策，要求各国接受不平等的条约并承担大陆封锁带来的绝大部分损失。俄国对此可不是沉默的羔羊，它不能看着自己为法国的利益而卖命。因此1811年1月俄国开始实行新的与中立国贸易的规定。由此，大陆封锁政策实质上已经破产了。而这时候拿破仑为了把俄国拉回来，竟然不惜代价的于1812年发动了对俄国的战争，这一具体操作直接导致大陆封锁体系的破裂以及拿破仑帝国最终的覆灭，可以说这场战争是拿破仑对外政策根本的错误。 滑铁卢战役后拿破仑回到枫丹白露 而且就在欧洲大陆封锁的同时，英国凭借自己的海军优势和海上霸权抢占了法国以及其他敌对国的海外殖民地。英国不仅没有被封锁困死反而不断扩大自己的海上力量和海外势力范围，这一切法国和其他欧洲国家由于自身力量有限也只能眼睁睁的看着。其实说到底，就从具体的操作角度来看，既然是封锁前提就要保证整个欧洲大国的绝对统一，也就是其他国家能和法国同心协力的孤立英国，不然不完全的封锁实际上等于是没有封锁。而由于法国的政策出于维护自己的利益，并且没有照顾到其他国家的经济利益，使得其他欧洲国家用自己的利益去换取法国自己的利益，而这种损失越来越大。法国在赶走英国时却不能给欧洲提供向英国一样的经济红利。慢慢的这些国家自然就会脱离大陆封锁体系，即使迫于压力不退出也在背后偷偷摸摸的和英国及其殖民地搞“走私贸易”，英国实际上并没有被完全孤立和封锁。反而被封锁的是欧洲大陆国家自己。 最后做一下简单的总结。拿破仑的大陆封锁政策看上去似乎是经过精心设计，一步步实现的战略计划。但实际上这种政策在政策本身的选择上以及具体的操作中就存在很多问题和致命弱点。首先是法国的经济实力根本比不上英国，使得政策失去了赖以生存的物质基础。其次是拿破仑的战略选择有根本的问题，他只看见了英国的贸易脆弱性，没看见英国的金融实力，没有抓住问题的核心。再次是在政策的具体实施中，法国只顾自己的利益，忽视了同盟和附属国家的切实利益，一味地通过武力或威胁让他们为法国的政策服务，其他国家自己却遭受到创伤。而法国不能为欧洲大陆提供经济发展红利和机遇，其他国家不得不脱离苦海或者背地里和英国交易。最后是英国凭借自己强大的海权优势，在欧洲大陆自己封锁的同时不断扩张自己的海外势力范围，谋取利益 ，因此从全球整体来看，好像是英国反而把法国等欧洲大陆国家封锁了。 基因以上种种原因，在这场法国陆权与英国海权较量的“战争中”法国失败了，“大陆封锁政策”没有能困死英国，倒是打击了自己。借用一个学者的话来说明历史告诉我们的道理：
|
|
|
