|
一个问题变成十个，这是本事；十个问题回归成一个，更是本事。 ——爬树鱼  在某博士生的朋友圈里，我看到这么一条状态： “发现一个问题，去文献检索，结果问题变成十个了” 搞笑不？ 估计搞过科研的都笑不出来。问题越研究越多，再研究翻倍，真可怕！ 那么，这正常不？ 正常，真正常。我几乎每一个题目，都经历过这么个过程。 举个例子，现在大热的“夫妻共同债务”问题，想写篇论文，论述一下未来的民法典咋解决。于是，下手检索“共同债务的认定”。然后，此问题迅速开始膨胀，你会发现，要解决“共同债务的认定”，得先研究夫妻财产制；不仅包括法定财产制，还得包括约定财产制；不仅包括财产制的两种形态，还得包括两种形态的外在表现，比如公证的效力；这还没完，细心一点的还会发现，婚后财产和婚后债务问题还容易处理一点，婚前财产的婚后收益算啥？婚前财产引发的债务算啥（比如房子倒了砸了人）？甲的婚前财产在什么情况下可以用于偿还婚后共同债务？不仅如此，婚后还有赡养抚养扶养等一系列问题。一方父母重病欠下的钱算共同债务吗？一方父母欠债后使用共同财产清偿又算啥？夫妻各带子女重组家庭所引发的子女医疗费用又算啥？……这问题还有边儿吗？ 的确“没边”。但是，这一“问题翻倍”的过程，既不能省，也不能放任。 不能省，是因为在论文开始布局的过程当中，发散思维极其重要。只有把一个简单的问题想复杂了，才有机会从多个角度深入发掘论文可以论述的要点。不然，只沿着一根线写下去，“某案例发生了——案例的原因是啥——此案例应该如何解决”，这是本科生毕业论文，还不一定是优秀论文。这种就事论事的论文，是博士阶段就应该极力避免的。因此，能发散思维，把一个问题变成十个，才是写出一篇深刻论文的前提。 那么，“不能放任”又是啥意思啊？思维发散了，很重要；但必须还得能收回来！再拿夫妻共同债务这事儿举例子，你要是把我上面的所有问题都论述一遍，五万字都打不住。而且，论文题目怎么拟？“关于夫妻共同债务的若干问题研究”？你导师估计会拿着大棒子追杀你。 正确的处理方法，是先拿张纸把这些问题（至少是你能解决的问题。你感觉怎么啃都啃不动的问题先别考虑了）一一列出来，然后，往外抽象！比如说，上面那些“赡养抚养扶养”问题，直接抽象成“基于父母子女关系产生的共债认定”，然后下面再继续抽象“父母子女关系当中的法定义务”、“法定义务引发的债务与夫妻财产制的关系”……千万别越写越具体，那你就掉进细节的汪洋大海里出不来啦！ 最后，抽象出的问题，就都需要写吗？同样不是！细心的同学能够发现，其实上面发散出的很多问题，已经背离了最初研究“共债”的初衷——如何避免虚构债务对婚姻另一方造成损害。因此，最后需要保留的，仅仅是这根线索所能联系的问题。诸如父母赡养费的计算、再婚家庭子女抚养费问题，能写，但仅仅要在“避免虚构”的层面上关注。套用一句时髦的话，写论文，你得时刻“不忘初心”啊。千万别忘了你研究这个问题究竟是为了啥。至于其余问题咋整？你再写一篇“夫妻共同债务的认定问题研究”不行吗？ 综上，一个问题变成十个，这是本事；十个问题回归成一个，更是本事。收放自如之后，你的论文写作神功就大成啦！ ps,本文讨论的“共债问题”仅为举例，既不全面也不深入，大家不要这么研究啊！ |
|
|
