|
公元6世纪，随着欧洲民族大迁徙运动的结束，日耳曼人持续了约8个世纪之久的迁徙、散聚及同化与被同化的过程最终结束。此后，在共同语言的力量下，在日耳曼人活动的范围内，欧洲各个人民集团的自我意识不断增强，不断地从各个角度自觉地与其他人民群体区别开来，并最终形成近代民族。其中，德意志人脱离日耳曼母体，形成德意志语族，发展成德意志民族的过程具有典型意义。 一、德意志人不等于日耳曼人 日耳曼人 在中国语言范围内，德意志人通常被称为“日耳曼人”。这是受英文的影响。在英文中，German同时可译为“日耳曼人”或“德意志人”。事实上，德意志人只是古代日耳曼人的部分族支的集合体。 “日耳曼人”是对生活在欧洲中部和北部的古代人群的总称。由于自公元前2世纪开始的南迁西移运动，“日耳曼人”差不多成为一个覆盖着整个欧洲的人种概念。到4至6世纪，日耳曼人大致聚合为以下3支：
 日耳曼人 几百年间，日耳曼人的足迹遍布欧洲，他们以族支为单位，择时择地定居下来。在中世纪开始的年代，几乎没有哪一个中、西欧国家（以及东欧后起的俄罗斯）的统治阶层不融有日耳曼人的血液。在大多数地区内，日耳曼人的侵占统治势力被当地的罗马势力所同化，逐渐湮没了与罗马土着的差异，形成日耳曼人与当地居民的混合人群，如英吉利人、西班牙人、意大利人等等。然而，有一个地区的日耳曼人几乎没有或说极少受到罗马入的影响，也几乎没有或说极少与罗马人融合，这就是今天称为“德意志”的地区。可以肯定地说，至少是在民族大迁徙时期，德意志地区的日耳曼人在整体上基本没有与任何其他民族交融。这是后来德国的极端民族主义者所宣称的“种族纯粹”的历史依据，也是德意志地区的日耳曼人之所以一直承继着“日耳曼人”名称的历史原因之一。  中世纪德意志骑士 概括而言，德意志人是西日耳曼人的一部分，用“日耳曼人”混称德意志人原始于罗马天主教会。最迟在所谓的“圣博尼法斯时代”（约700—750年），罗马天主教会就已经很习惯地将“德意志人”与“日耳曼人”混同起来。早自8世纪初年起，罗马教皇乘借法兰克王国向东垦荒殖民的时机，向易北河地区派遣传教士，展开对当地居民的基督教教化工作。博尼法斯是爱尔兰人。罗马教皇哥里格利二世曾亲自颁给他一份“向全部日耳曼入传教”的委任书，封他为“全体德意志人的使徒”，并授予他“德意志主教”的职衔；哥里格利三世进一步任命博尼法斯为德意志地区的教皇代理人。 博尼法斯本人在谈到听他传播福音的欧洲中部地区的民众时也以“日耳曼人”代称。与此同时，一方面，在教皇与法兰克统治者的往来书信中一再用gensGermaniae或gentesGermaniae（日耳曼族）表述“德意志人”；另一方面，本身就是日耳曼人的法兰克统治者也随同罗马教皇用“日耳曼人”称呼德意志人。例如，法兰克国王査理一世在德意志娶了一位皇后，是“日耳曼人”。显然，在罗马天主教的势力范围之内，“日耳曼人”是“德意志人”的同义词。 8世纪末以后，伴随着法兰克国的强盛与瓦解，“日耳曼人”的称呼被进一步缩小限定在莱茵河以东、易北河以西、多瑙河以北的地区，就是说，除了这个地区以外，其他地区的日耳曼人都有了自己的固定名称，英吉利人、西班牙人、意大利人等等，他们与“日耳曼人”之间的脐带已经断裂。到911年德意志人真正有了自己的王国的时候，用“日耳曼人”称呼德意志人已经约定成俗。德国史学界常用的史例，如圣里米教会法官的记述，德意志国王亨利一世与法兰克王国王简单査理在窝姆斯相遇，发生了日耳曼与高卢之间的争执，而不是德意志与法兰克之间的争执。  日耳曼人、凯尔特人与斯拉夫人 在此，应该说明，在现代欧洲语言中，只有英语将德意志人混为日耳曼人。这与7—8世纪罗马天主教会派遣大不列颠传教士到德意志地区传教有直接的关系。那时的德意志人还没有自己真正的书面文字，不列颠的传教士在接受罗马天主教会对德意志人的称谓的基础上，又将其普及化、书面化。今天的德意志人将自己的语言文学称为“日耳曼学”，称民族女神为“日耳曼妮娅”，其历史原因也在于中世纪前期罗马天主教会的影响。欧洲的其他语言对德意志人没有同一的称呼，如在法、西、葡、意语中称其为“阿勒曼人”，在波罗的海北岸、东岸的语言中称“萨克森人”，波兰语中称“尼姆西人”等等。以邻近的一支人的名字概称整个人民集团的做法，是近代民族主权意义上的国家诞生以前的常见现象。 二、德意志“语族”德意志人并不自称日耳曼人。从8世纪末期起，德意志人以自称“德意志人”来标明其自我意识。这是德意志“语族”形成的表现。“德意志”的意思是“人民”、“老百姓”。在此强调，“德意志人”的对应面不是罗马拉丁人，而是其他日耳曼人。因为在“德意志”出现的时候，不仅日耳曼人的整体已经不复存在，而且罗马拉丁文化也不再完整。 法兰克王国的建立遏止了席卷欧洲的民族大迁徙，同时也瓦解了日耳曼人种集团。7世纪以后，欧洲出现了若干以定居农业为基础、以语言为区分、以一个或几个日耳曼人族支为主体同时含有其他种族的人民集体。这是一种既不同于以前的氏族、部落、部族等的血亲集团，也不同于后来的民族的政治集团，这是一些以语言为突出标识的具有明显自我意识的人民集团。在此借“语族”一词代称。大约在7世纪末，在法兰克王国内部，以莱茵河为界线，出现了同属于一个语系的两个语族：西部的罗马拉丁语族和东部的日耳曼语族。在西部，罗马拉丁语逐渐被当地居民接受为母语的组成部分；在东部，祖传的日耳曼土语慢慢地被结合用于书面文字，形成罗马拉丁语的“异在”形式——德意志语。莱茵河的天然界限和语言上出现的“异在”，一方面标志着西部的日耳曼人丧失了初祖所有的日耳曼共性，丧失了日耳曼母语，另一方面标志着东部的日耳曼人最终失去了被罗马文明同化的可能性。到8世纪末，日耳曼语族开始凝聚为德意志语族。  法兰克王国 德意志语族由过去的几个日耳曼人族支——（东）法兰克、萨克森、阿勒曼、巴伐里亚等——联合组成。概括说，下列因素促进了德意志语族的形成：
 中世纪的欧洲 这些因素决定了德意志语族的基本特征：不同于罗马化的其他日耳曼族支，德意志人更多地保留了古代日耳曼人的特征；不同于罗马天主教化的其他欧洲大陆人民，德意志人在古代日耳曼人信仰的基础上接受了不列颠岛屿的基督教修道风格；不同于中世纪以前的家庭血缘集团和中世纪以后的民族政治集团，中世纪的德意志人没有统一的权力机构、没有统一的固定疆域，甚至没有大致统一的经济结构。但是他们具有共同的文化传统，具有共同的信仰基础，尤其是中世纪的德意志人具有共同的历史经历。所有的这些共同的东西构成了德意志语族的核心，并通过他们自称、自知、自觉是“德意志人”表现出来。 进入13世纪，德意志人的自我意识发展到顶峰：
三、德意志”民族“ 中世纪欧洲 中世纪末期的欧洲，凡自我意识强烈的语族都抢先向着”民族“发展，如英吉利、法兰西等。反之，或者向着近代民族的发展进程迟缓几步，如荷兰、捷克等，或者民族不是由内部的力量聚集形成，而是由周边其他民族廓围突现，因而长期没有建立主权意义上的民族国家，典型的如意大利。如上所述，中世纪德意志人的自我意识已经相当突岀，它是欧洲第一批进入”民族“大家庭的成员之一。 在德意志地区，民族与语族一样，有一个概念内涵上的历史发展过程。在古典拉丁文中，natio的含义是出生、出身，演化为”出生所属“，并继而含有”因出生而归属的人种集团“，以及更为广泛的”族源“、”人口“等内容。在罗马天主教领域，natio主要指教徒社会和教徒的地方集团；在基督教教会法中，还指某些与生俱来的，或者通过婚姻或加入神职界而获得的权力，等等。  神圣罗马帝国的徽章 大约自13世纪开始，natio（以下直接用中文“民族”）比较明确地、普遍地存在于两个领域：大学和教会。在大学里，同学或同乡的联合会被称为民族。一个来自同一个地区的同学结社就是一个民族。德意志的这类民族组织最早在1200年的法国的巴黎大学出现，不久又在意大利的波伦纳大学发展起来。在德意志地区以外，如在波伦纳大学，语言是德意志民族成员的主要依据；在德意志地区内部，大学生的民族组织常依据“神圣罗马帝国”直属的诸侯领地，如14世纪布拉格大学的4个德意志民族：巴伐里亚民族、萨克森民族、波希米亚民族和波兰民族。 1409年，布拉格大学岀现动乱，离校的德意志地区的大学生又组成维也纳民族、海德堡民族、莱比锡民族、克拉考民族和布拉格民族等等。大学中的“民族”是“同学会”的代义词，是各地的同学老乡社会。在很大程度上，中世纪大学中的德意志诸民族是近代德意志民族的基础。因为中世纪大学的135德意志民族在语言和地域上的自知自识，提供了近代的德意志民族的泛广性、唯语言性和在相当长时期内仅作为文化现象存在的特殊性。  今天的德意志民族巡游方队 15世纪末，近代意义上的德意志民族与其他欧洲民族同步出现。但是，由于其共同的地域和共同的政权机构在规模上超过了共同的血缘、共同的习俗和共同的语言的界限，德意志的“民族国家”扩大为“德意志民族的神圣罗马帝国”。神圣的维护基督教世界的职责和罗马的欧洲历史传统的延续，成为德意志民族国家的使命。为了民族国家的神圣而历史的使命，德意志的统治者大而泛之地将意大利及南欧各地、丹麦及斯堪的纳维亚、波兰及巴尔干等地人民，无论是否有共同的血缘、习俗和语言，全部容纳在德意志民族的神圣罗马帝国的地域和政权范围之内。可以与同时期法国、英国、西班牙等民族国家相提并论的德国并不存在，德意志民族与德意志国家失之交臂。 然而，民族国家的失落并没有使具有强烈自我意识的德意志民族失落近代历史发展的内容，欧洲近代史上的各种政治制度仍然在德意志更替交接——等级君主制、中央集权制、开明专制等等，在德意志与在其他国家几乎是同步实施。所不同的仅仅是：德意志的近代史在“邦国”的地域范围之内展开；“国家”被遗留在中世纪语族的框架之内。近代德意志民族的自我意识仍然滞留在中世纪。 |
|
|
