|
“战略”和“战术”这两个词，打眼一看好像差不多，然而并不是这样，看似毫厘之差，实则千差万别。“略”是策略，是大方向，是宏观上的指导方针；“术”是方法，是小方向的微观问题。一个大方向一个小方向，一个宏观一个微观，其实都在说明一个问题：战略指导战术，战略不可变，而战术是随机应变的。  “日德兰海战”德意志战略失误等于前功尽弃日德兰海战是发生在第一次世界大战期间，迄今为止人类史上最大的一场列舰海战对决。时间之长、规模之大，都是世界历史上空前绝后的，对战双方英国海军和德国海军，长达十余年的海上战争，结果以德国失败，英国海军依旧维持对德国海上封锁的结果告终。 简单的来说，就是由于德国战略性的失败，导致大方向上出现错误，尽管在战术上获得了成功，依旧没有改变被歼灭的结局。  在大战期间，德国其实优势更明显，英国海军在战舰损耗和人力损失上都要远远超过德国，从小方向的战术上来看，德国是非常成功的，尽管拥有如此明确的优势，德国海军依旧没有取得胜利，就是因为大方向上选择了撤退，尽管在战术胜利、保持海上优势的前提下，战略方面却不进反退，结果就是英国海军在损失更多的劣势上，依旧维持了对德国海上的全面封锁，最终达到了全面胜利！ 其实从日德兰海战中，我们就可以很明确的体会到，战术与战略的不同，只要战略方向正确，那么尽管战术失败，也是有可能获得胜利的，反之如果战略失败，那么就算战术成功，结果也只会是全面崩盘！  明末“怀庆战役”：及时调整战略战术，依旧有胜利的希望怀庆战役发生在明末，清朝未实现统一的内战阶段，当时清朝建国，正处于多尔衮当权时期，正是在这场战争中，由于前期的战略失误，差点导致全面崩盘，好在后期多尔衮意识到问题及时调整了战略，才大胜了李自成的大顺军，当然一方面原因也在于李自成战略失误导致的失败结果。 原本李自成率领的大顺军在山海关战败之后，一路向西逃到西安，多尔衮命阿济格和多铎分别向南向西追击，其实这个战略是错误的，因为兵力不足，向西向南注定两军无法汇合，那么不管哪一方遇到了李自成主力大军，基本都没有反抗能力！  李自成得到消息之后就计划着和陕北的大顺军主力夹击向西追击的阿济格，这一想法其实是非常明确的，一旦实施成功对清军一定是重创。但坏就坏在驻守河南以及陕西南部的大顺军先一步对河南怀庆地区发动了攻击，并且一路高歌猛进，战无不胜。 但坏也坏在这里，清军向北京求救，多尔衮先一步反应过来，河南陕西地区清军力量薄弱，阿济格过去无疑是肉包子打狗有去无回，于是命令多铎和阿济格现行夹击李自成的大顺军主力！ 此时李自成虽然不占优势，但是劣势也不是很明显，如果战略正确，也不是没有胜利的可能，先打哪一路清军都是自救，等到清军汇合可就回天乏力了。但就是这么宝贵的几天时间，李自成却没有好好利用，清军汇合打的李自成落花流水，一路潜逃，也就奠定了必败的命运了。  “战术”“战略”千差万别却又息息相关其实古往今来大大小小的战争中，这样的例子数不胜数，好比说一个军队里只有将才而没有帅才，少了出谋划策和运筹帷幄的人，即使打了一时的胜仗，也不会获得最终的胜利。 战略的重要意义其实在某种程度上，就等同于“帅才”的地位，战术是服务于战略的，根据时事不同，及时做出调整和改变，但我们最终的目的都是胜利，我们一切的战术，最终都是希望得到胜利的结果。 战术的失败，并不能说明什么也不能代表什么，战术上允许失败，毕竟没有人是“常胜将军”，实力相当的情况下不吃一场败仗是不显示的，建立在正确战略上的失败战术可以存在，因为战略正确，某方面来说，就已经打了一半的胜仗了！  战术与战略，一字之差，实则是宏观与微观的差距，战略直接决定成败。历史上每一场战役都有胜有败，越是看起来轻松、不费吹灰之力的胜利，战略在其中起到的作用就越大，制定战略的重要性就在于此，它是龙筋，是骨架，是灵魂！战线的全面胜利依仗于战略的成功，每一场胜利都来之不易。 |
|
|
