|
2020-02-24 20:12:34  作者：高鸿 南通市中级人民法院审判委员会专职委员 人的一辈子都离不开批评，打小被爹妈批评，上学被老师批评，结婚被另一半批评，工作被领导批评，退休被儿孙批评。有些人就是见了马克思也躲不过批评，只不过已经无法听到了。  近日因为疫情限制了活动空间，闲来便在网上看到不少批评的言论，有的是真知灼见，会深有同感；有的是不知所云，会不以为然；有的是哗众取宠，会一笑而过；有的则纯属无端指责，会为被批者叫冤。仔细琢磨了一下，发现批评也是需要讲点规矩的，不能随口就来。 批评要有正当的动机，批评不能搞成恶意的攻击。批评使人进步，批评他人无非是为了纠正错误，这个动机当然是提倡的。人都是有意识的动物，人一旦有了意识，便学会了隐藏，一直藏着难受，就会借助批评来发泄一下。疫情肆虐，人命关天。明明知道政府“封城”是无奈之举，却自己躲在家里看什么都不顺眼，横加指责。这样的人也许是曾经受过委屈，也许本就是个刺儿头，也许就是什么都看不惯，只是关久了闷得慌。动机偏离了，批评起来就会横挑鼻子竖挑眼，如同那负心郎君看不惯糟糠之妻一般。  批评要客观，不要见了风就下雨。批评他人，虽然不要求一定要比被批者高明，但最忌讳的就是自己看走了眼。网络信息鱼龙混杂，辨别真假考的是眼力和脑力。如果自己不明就里还硬要摆出一幅批评的面孔，那可就是欲加之罪的意思了，实在等于是无理取闹。谁都知道因为制止打麻将而发生的冲突是个别现象，却借此去批评社区工作人员和志愿者的整体素质，仿佛那枯枝上呱呱的乌鸦令人心生厌恶。 批评要有分寸，有时需要义正严词，有时可以点到为止。既然是批评，直言不讳显得光明坦荡，含蓄内敛也颇具绅士风度，但总得有个界限，不可得理不饶人，否则等于先乱了自己的方寸。怕就怕在批评时冷嘲热讽、声嘶力竭、翻箱倒柜，如此让自己也会成为被批评的对象。不能滥用批评者的权利，把批评当作诋毁、诽谤的借口。一些所谓的大V和知名人士深知利用网络发红的潜规则，但凡时机出现，便想靠着如簧的巧舌去博取眼球，哪里顾得上与你我共克时艰。这样的批评，与那泼妇骂街在本质上并无二致。 批评要讲究质量，批评意见珍贵，贵在能取得共识。批评者与被批者虽然没有高低贵贱之分，但批评不能只靠一张嘴，总归要有点技术含量。尤其是受过良好教育的精英人士，不可仗着出身就自命不凡，应当比市井茶肆的批评更有含金量。不但能发现别人的错误，还能给出高质量的方案，这才是批评的最高境界。可他总是明白不了这么一个简单的道理，始终认为批评就是自己的职业，热点一出现，便披着“砖家”的外衣嗡嗡而至，到要被问到有何高见时便露出马脚。令人欣慰的是，面对史无前例的疫情，也有许多有识之士心忧天下，拿出了诸多合理化的建议，帮助我们找到方向，走出迷惘。 规矩历来都不是针对一方的，否则就没有公平和正义可言。对被批评者而言，同样也需要明白一些道理，唯有如此，批评才能成为自己进步的阶梯。 有点肚量。批评不同于赞美，即便是善意的批评，也不能指望一定会是和风细雨，有些刺耳总是难免的，不要觉得自己被冒犯。正所谓良言逆耳利于行。听不得批评，容不下异己，自己岂不成为世所罕见的完人？没有了批评，赞美还有什么价值？只要批评的正确，无异于让自己悬崖勒马、及时止损。即便有些过火，也大可不必计较，心里知道这总比自己还浑然不觉要好，心里便可释然。 敞开渠道。兼听则明，偏信则暗。海纳百川，有容乃大。即便批评的意见未必成立，也不能关闭了批评的通道。即便有的批评不讲规矩，那也是允许批评存在的必然代价。对于一些需要论证的批评意见，不妨多方听取意见，实际调研一下，真理自然就会出现。要明白一旦没有了批评，或者批评的意见传不到耳朵里，自己就会一直在错误中盘旋。 知错即改。人不怕犯下错误，怕的是明知做错了事情，还要为自己找各种理由，不愿意面对，更不愿意去改正。不能勇敢的回应正确的批评，就会让善意的批评者失望，也失去了进步的机会。虽然纠正有些错误是很困难的，但是，再难也得往前走。 批评者与被批者有时会干起架来，此时就少不了围观者。有的就是喜欢看个热闹，只盼双方能够掐起来；有的是带着成见，时不时也会拉个偏架；有的则是洞若观火，心里只会藏着自己的想法，不愿意去多事。显然，围观也是要懂点规矩的。 批评也许会带来喧嚣纷扰，但却是进步的良药，有点副作用也无妨。 （图片来源于网络，版权归原作者所有） |
|
|
