|
三国名将中，有两位结局比较凄惨，他们久经战阵，没有死在战场，却被自己害死了，他们是魏延和邓艾。魏延的罪名是造反，邓艾的罪名是谋逆，那么，这里面的真相到底是怎么样的呢？ 先说魏延，魏延是蜀汉名将，在中后期，在关羽、张飞、马超等名将凋零殆尽的情况下，可以说魏延是当时的第一名将，是武将中的一哥，在镇守汉中，以及跟随诸葛亮北伐的过程中，魏延发挥了巨大的作用。 然而，诸葛亮一死，魏延便也走到了人生的尽头，被自己人害死了。诸葛亮临死前，召集当时的几位重要人物长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人开会，研究撤军的事，说撤退时让魏延断后，姜维次之，如果魏延不服从命令，大军就继续撤，不管魏延了。 然而，这次重要的军事会议，却没有让魏延参加，甚至没有通知魏延，是背着魏延召开的。 《三国志 魏延传》记载：秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。 等撤军时，杨仪让魏延断后，魏延不肯，魏延说，丞相死了，我魏延还在，为什么因为一个人去世了，就废弃了国家北伐的大事？可以让文官带着丞相的灵柩回成都安葬，我魏延继续留下来带兵北伐。 当时，魏延的意见是对的，然而，杨仪等人便上书后主刘禅，说魏延造反，后主刘禅问大臣们的意见，蒋琬等人都说魏延造反，结果，就这样，魏延被冤枉了。魏延逃回汉中之后，被杨仪派马岱杀死，然后杨仪诛灭魏延三族。 其实，魏延并没有造反，魏延只是想继续带兵北伐，如果魏延造反，能不打出造反的旗号吗？另外，魏延军队散了之后，也没有投降曹魏，而是回到了汉中，回到了他昔日防守的地方，如果魏延有异心，此时走投无路，为何不像孟达一样投降曹魏呢？因此，魏延绝对是被冤枉的。 再说邓艾，邓艾是魏国名将，在曹魏三路大军伐蜀汉时，邓艾率一支偏师，绕开大路，偷渡阴平小道，穿越七百里无人区，迫降江油守将马邈，在绵竹击杀诸葛瞻父子，然后，直逼成都，刘禅害怕了，选择投降，蜀汉就这样被邓艾灭亡了。 邓艾灭亡蜀汉，立下第一大功，和邓艾一起伐蜀的钟会是主力，有十万大军，结果，被姜维挡在绵竹，没有什么功劳，因此，钟会便和监军卫瓘等人上书司马昭，污蔑邓艾有异心，想谋逆。 司马昭下令让监军卫瓘逮捕邓艾父子，押送洛阳，然而，钟会在成都作乱失败被杀后，监军卫瓘怕自己和钟会一起诬告邓艾的事泄露，便派和邓艾有仇的将军田续，追上邓艾父子将他们杀死。 邓艾死后，他在洛阳的儿子也被杀死了，非常凄惨。 《三国志 邓艾传》记载：艾父子既囚，锺会至成都，先送艾，然后作乱。会已死，艾本营将士追出艾槛车，迎还。瓘遣田续等讨艾，遇於绵竹西，斩之。子忠与艾俱死，馀子在洛阳者悉诛，徙艾妻子及孙於西域。 说邓艾谋逆，有异心，这是冤枉的，逮捕邓艾的理由是，邓艾在成都，擅自以天子的名义任命蜀汉旧臣等人官职，包括刘禅，刘禅被邓艾任命为骠骑将军。 其实，邓艾当时这么做，是对的，蜀汉灭亡，人心惶惶，成都局势不稳定，如果不尽快任命官职，安抚好那些蜀汉旧臣，也许他们就会觉得不踏实，怕被魏军杀死，也许会采取什么军事行动，反戈一击，而邓艾任命他们官职之后，就等于给他们吃了定心丸，他们便不会作乱了。 而司马昭曾给邓艾写信说，你做什么事，不要擅自行动，一律要上报，而当时成都和洛阳距离很远，什么事都要上报，肯定耽误时间，也来不及，说不定，邓艾请示书还没送到洛阳，成都的旧臣和武将都开始搞事了。 邓艾被杀，完全是被自己人冤枉了，邓艾被抓时曾仰天长叹，说，我邓艾是忠臣啊，天啊，没想到白起的下场又在今天重现了。 |
|
|
