|
罗贯中一部《三国演义》，将三国时期的历史英雄人物推上了舞台，让人感叹，让人惋惜，让人仰慕。在《三国演义》第21回中，作者描写曹操煮酒论英雄，言“龙能大能小，能升能隐……”云云，以“今天下英雄，惟使君与操尔”之断论，硬是将刘备与其自身推上当时英雄之称号。从此，虽然刘玄德闻雷失箸（实际是惊于曹操之言），但其英雄形象便由此而刻在了人们的脑海中。 然而，通观《三国演义》，说曹操是英雄，虽然历史总将其归于奸雄，我毫无异议，很赞同他的自我评判，但刘备有负英雄这个称号，实在称不上是什么英雄。如果仅仅因为他是皇室后裔，为了维护皇家的脸面而牵强附会给其冠以英雄之名号，这不免有失公平。笔者有此一论，自然有其根据，且看下文。 其一，论待人。曹操无论之于刘备，还是之于关羽，都算厚道有余。刘备发达之前，寄身于曹操之篱下时，曹操既然有煮酒论英雄之举，有识刘备之眼光，岂会轻易被刘备闻雷失箸的言行掩饰而瞒骗？既已识其为英雄而不杀之，这才是真正的英雄气魄！乘人之危，乃小人之举。后刘备兵败，关羽又寄身于曹操之篱下，明知关羽为敌方猛将，多方劝降未成，纵观历史，若换了别人，则大抵早将其斩首示众了，但曹操之待关羽，可谓厚极，即便是后来关羽过五关，斩六将，曹操尤能放虎归山，这才是真正的英雄气魄！然而反之又如何呢？刘备之于曹操，开口曹贼，闭口曹贼，即便其委身于曹操篱下时，尤不忘伺机以杀曹操，只是惧于曹操之势而不敢为之，所以当关羽想在围场上欲杀曹操之时，才以目示制止。假若刘备得势之后，如果能获曹操，我想其必定杀之以绝后患。只可惜，华容道上，关羽念及曹操旧情，义释了曹操，使他失去了惟一的机会。 其二，论信用。关羽千里走单骑，过关斩将，曹操尤能释之，可谓信也。至于其它军事作为，当为军事与用兵谋略，实在不能单单以一“奸”字加于曹操一人。刘备的信用又怎样呢？赤壁之战，曹操大败，东吴可谓是救刘备于危难之中，而后刘备凭诸葛亮之计，趁周喻与曹仁交战之时，违约巧取了荆州，后自知理亏，乃承诺东吴使者鲁肃若琦不再在荆州之日，“须将城池还我东吴”，以成借城之实。然而，后来，三国既成，刘备却久霸荆州不还，其信用如此，此之亦英雄之所为乎？ 综上所述，我自觉得曹操实为英雄本色，而刘玄德却仗皇叔之身份盗了英雄之名，坐了老赖之实。 |
|
|
