分享

醉酒男女同事酒店开房,男子犯强制猥亵罪被判一年,律师:男女同事独处应注意分寸

 新屏轩 2020-03-07

同事聚餐,众人皆饮,有女同事醉酒。领导安排男同事送醉酒女同事回家,没想到男子竟将其带到酒店。一审法院以强制猥亵罪判处男子有期徒刑一年,男子不服提起上诉。近日,北京市第三中级人民法院依法裁定:驳回上诉,维持原判。

男女同事独处要注意分寸 漫画 张永文

妻子:醉酒后被男同事带到酒店

41岁的张某(男)和36岁的梅子(女,化名)都是北京人,在同一单位上班,都是公职人员。

北京首熙律师事务所律师吴宗龙是法院为张某指定的二审辩护人。3月5日上午,吴宗龙接受华商记者采访时说,由于案件涉及个人隐私,具体案情不方便透露,一切以法院判决为准。之后,华商报记者在中国裁判文书网看到了3月3日发布的该案二审刑事裁定书。

裁定书中,梅子称她和张某是普通同事关系。2019年2月15日18时许,她和同事聂某、金某、张某在北京市朝阳区某饭店吃饭。期间,她喝了两壶清酒,之后失去意识,不知道是谁把她带到了酒店,等她再有意识的时候,隐约听到丈夫问她干嘛呢。这时,她才发现她和张某赤身裸体躺在酒店床上,穿好衣服后她跟丈夫回了家。

“虽然张某一直说他什么都没干,但他把我的衣服脱光,就是对我最大的羞辱。”梅子称,因为她和丈夫都是公职人员,当时害怕对他们的工作有影响,就没有及时报警。事后她和丈夫想惩罚张某,说气话提到赔偿500万,但很快就撤回了。他们原来想让张某写悔过书、自动离职,但张某不同意。

2019年2月22日0时47分,梅子报警称她被张某强奸。

丈夫:提出让当事男子离职遭拒

梅子的丈夫接受警方调查时称,2019年2月15日早上班前,梅子对他说晚上要和单位领导吃饭,会回来晚一些。当天21时许,他给梅子打电话,梅子接电话后就哭。他知道妻子喝多酒后会哭,就准备去接梅子,但此后电话一直无人接听。后来,他用手机找回功能发现妻子位置在北京市某酒店。当晚23时许,他赶到酒店,在酒店附近找了半天没有找到。后来,他登录了妻子的微信,在妻子朋友圈看到张某的名字,就返回酒店用张某的名字查询有无开房记录,并联系了附近的派出所民警。之后,他和酒店保安一起进入了房间。借着门开后的亮光,他发现床上两个人正是梅子和张某,隐约能看出两人没穿衣服,就让保安出去了。

梅子的丈夫随后打开灯,掀开被子,确定两人没穿衣服,立即对妻子喊了声“干嘛呢?”之后把张某从床上拽下来,张某说他喝多了,什么都没干。梅子坐起来哭,随后穿上衣服跟着他回家了。回家后,梅子一直哭,说她喝酒后什么事也不知道了。

梅子丈夫说,考虑到他和妻子都是公务人员,事情传出去不好,而且会影响孩子,因此他们考虑了很久才报案。他们确实对当晚一起吃饭的梅子领导说过,让张某给梅子500万元,但他们没有说要,而是让其捐给慈善机构,而且他们说的是气话,第二天就告诉梅子的领导他们不要钱了,就要求张某离职。如果张某能自己离职,他们可以考虑不再追究这件事,但是张某一点都没有悔过的意思,所以他们才选择了报警。

同事:纯粹是误会,什么也没做

接受警方调查时,张某供述,他和梅子是同事,关系很好,平时总在一起开玩笑,关系有些暧昧。事发当晚,他们4个人都喝了酒,梅子喝了大约六两清酒,中途去洗手间后没回来。他找梅子时看见她在公用洗手间呕吐,就把梅子搀扶到就近的包间醒酒。梅子说喜欢他,想跟他好。金某和聂某走后,在饭店服务员的帮助下,他将梅子放上他的车。上车后梅子说要去宾馆醒酒,他就带梅子到了酒店。进房间没多久,梅子就吐了。聊了一会儿后,梅子说热,就自己把衣服脱了,还要搂他抱他。他躲开之后,觉得要冷静一下就去洗澡。等他洗澡出来发现梅子已盖着被子睡了。他也特别困,就躺在床的一边睡下。之后梅子的手机不停响,他问梅子要不要接,梅子说不用管,他就继续睡。大约次日凌晨1时,梅子的丈夫突然进到房间,他说是误会,他什么都没干。梅子的丈夫踹了他一脚并把他从床上拽下来,之后带着梅子离开了酒店。

领导:事发前两家关系不错,没想到会出事

当晚参加饭局的梅子领导金某称,当晚18时许,他和梅子、张某、聂某一起吃饭,梅子喝了大约三四两清酒,张某喝了五六两。期间,梅子说出去结账,但是一直没回来,他让张某去看看,张某说梅子喝多了。聂某和他叮嘱张某送梅子回家后,他和聂某就步行回家了。回家途中,他还打电话问张某,是否将梅子送回了家,张某说送回去了,见到梅子老公了。过了几天,他接到梅子的电话,才知道出了事。金某称,梅子和张某是同事关系,在单位没发现他们是情侣关系,两家因为孩子岁数差不多,所以关系不错。

聂某称,当晚梅子喝了多少酒他记不清,张某喝了大概一斤左右。饭局中途梅子外出,直到结束也没回来。张某说梅子喝多了吐了,已把梅子扶到旁边房间休息。他和金某临走时还特地嘱咐张某,让把梅子送回去,张某说他已安排好。没想到第三天早上,梅子在电话里说她出事了,骂张某是混蛋。当天见面后,他劝梅子想清楚,梅子说回家和老公商量是否报案。没过几天,梅子和丈夫又约他和金某见面,梅子一开始提出想内部解决,希望张某离职,写悔过书,并且要惩罚张某,让她给500万元。第二天梅子又打来电话说放弃500万元,只让张某离职写悔过书,但是张某没有同意。后来梅子的丈夫说不写悔过书也可以,但要张某离职,张某仍不同意。

聂某也表示,梅子和张某是同事关系,不是情侣关系,但是两家人关系不错。


法院:以强制猥亵罪判处一年

2019年2月22日,张某向公安机关投案自首。同日,因涉嫌强制猥亵罪,张某被刑事拘留,同年3月7日被逮捕。之后,北京市朝阳区人民检察院对张某提起公诉。北京市朝阳区人民法院审理查明:被告人张某于2019年2月15日22时许,在北京某酒店内,趁被害人梅子醉酒之机对其实施脱衣至全裸等方式进行猥亵,其行为已构成强制猥亵罪,依法应予惩处。鉴于被告人张某系主动到案,故对其所犯罪行酌予从轻处罚。2019年12月27日,朝阳区法院以强制猥亵罪判决张某有期徒刑一年。

朝阳区法院认定张某犯罪的证据除证人证言外,还有事发后张某与梅子的微信聊天记录——2019年2月16日14时20分,张某给梅子发微信,内容为:“你怎么样了?”梅子于2019年2月17日10时19分回复:“我要告你!”张某回复:“我不对!我发誓那天喝太多,我没做真的。对不起,求求你!别告我!……你到医院检查一下,我肯定说的都是真的!真的没做!”2019年2月20日12时许,张某给梅子发微信,内容为:“领导一直让我跟你联系,你跟你老公解释一下,这就是个误会,那天什么事也没发生!”

另外,事发当晚的酒店监控录像也证明,当天21时57分,张某抱扶着无意识、无法独立行走的梅子进入酒店并将其带至酒店房间,梅子全程无自主能力。

一审宣判后,张某对原判认定的事实和罪名均不认可,向北京市第三中级人民法院提出上诉。张某辩称,他照顾醉酒的梅子时,梅子和他说了一些暧昧的话,并提议去酒店……在酒店,他与梅子什么也没有发生,他没有脱梅子的衣服,也没有猥亵她;梅子身上没有检验出他的DNA成分,不应该认定他构成强制猥亵罪等。请求法院依法查清事实,改判他无罪。

张某的辩护律师吴宗龙认为,张某在本案中系主动到案,依法应当从轻处罚;张某和被害人是同事关系,平日关系较好,根据张某本人供述,其与被害人关系较为暧昧,在案发前同事聚会中,被害人系主动饮酒,张某也饮酒较多,故应认为张某之后犯罪的主观恶性较小,应当依法从轻处罚。

北京市第三中级人民法院审理查明,张某在被害人梅子酒后丧失自主意识及反抗能力后,将其带至酒店,后与被害人均未穿衣物同处一床属实;由在案证人证言及案发酒店监控录像判断得知,张某带被害人进入酒店后能正常完成与他人交流、办理开房手续、扶抬被害人进房间等行为,故应认为其案发时的行为是己主观意欲之为;现在案证据不能证实张某与被害人在案发前有暧昧关系。原判定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。近日,北京市第三人民法院依法裁定如下:驳回张某上诉,维持原判。

律师:男女同事独处要注意分寸

职场中,男女同事如何保持正常关系,防止纠纷甚至官司缠身?男女同事间一旦出现纠纷甚至官司,如何判定双方是自愿还是强制猥亵、强奸?公职人员涉嫌犯罪被判刑后,公职能否保留?

张某的指定辩护律师吴宗龙告诉华商报记者,他办理的多起强奸案、猥亵案都和酒有关,尤其是类似案件的当事人大多是同事、朋友。案发后,施害人总会说受害人是自愿的,受害人则坚持自己喝完酒后什么都不知道。由于房间一般不会有监控,也不会有第三人,因此类似案件取证很难。审理这类案件时,法院往往会根据酒店前台、走廊等的监控录像判断受害人是否处于正常状态。如果受害人处于正常状态,法院一般不会认定是强奸或猥亵;如果受害人意识不清,走路不稳,法院往往会认定系强奸或强制猥亵。

吴宗龙强调,男女同事相处,关系尽量要简单一些、纯洁一些,跨越雷池,走向暧昧,不仅会影响工作,破坏家庭,还会走上违法犯罪之路。

山东辰泽律师事务所律师柳孔圣介绍,公职人员因犯罪被判处刑罚,公职能否保留不能一概而论,需要区分公职人员的编制和刑罚的种类才能确定。根据现行规定,公务员、参照公务员管理人员、行政机关任命的事业单位人员犯罪被判处刑罚的,给予开除处分,公职不能保留。对于非行政机关任命的一般事业单位人员,如果被判处有期徒刑以上刑罚的,予以开除,公职不能保留。对判处拘役、管制的,不是必须开除,公职可以保留。

柳孔圣称,男女同事交往,要保持适当的分寸,不可突破道德底线,交往中注意瓜田李下,避免一些不当场合和不当行为的交往,比如酒后同居一室,二人单独去酒吧、咖啡厅等。尤其是在女同事醉酒时,尽量不要单独照顾,应及时寻求他人最好是女性的帮助,必要时报警求助。在不可避免需要单独照顾时,要注意保留证据并想法及时通知其家人,以防出现严重后果解释不清而惹火烧身。

柳孔圣称,刑法定罪量刑有着严格的程序和认定标准,是否自愿,要看双方实施亲密行为时女方是否处于不敢反抗、不能反抗、不知反抗状态。如果女方是处于上述三种状态时,则认定为非自愿。

来源:华商报


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多