来了,又来了。 国产职业片,穿着淑女屋和阿依莲的韩版公主裙,披着欧美大牌爆款外套,匆匆赶来了。 说的是谁,大家心里也有数—— 《完美关系》。 烂,基本上已经是板上钉钉的事。 问题是,烂的姿势,居然那么熟悉、亲切、典型。 缺乏专业细节、男主装X、女主傻白甜、披着职业剧的甲搞玛丽苏…… 骂了太多回,也懒得骂了。 但,《完美关系》,让我发现了一个新的憋屈: 国内的漂亮姐姐们,真的被严重浪费了。 壹 漂亮姐姐是谁? 陈数和高露。 高深莫测、不怒自威、行事狠毒的冷感美人,斯黛拉。 野心勃勃敢篡权。 为达目的能砸车。 丈夫出轨给我滚。 想想都觉得,爽过喝雪碧。 再看另一位—— 城府幽深、柔媚慧黠、八面玲珑的风情美人,舒晴。 两个姐姐,一明一暗,刚柔相济。 野心强大、卧薪尝胆的帅; 明哲保身、圆融通达的将。 加上选角够贴,游刃有余的演技,扛打的容貌,有韵味的气质。 大概率是两个有赢面的角色。 很多人还在追《完美关系》,基本上,就是冲着这两个姐姐的戏份去的。 然而可惜。 这两个漂亮姐姐最终还是没有大舞台和“好归宿”。 且不说每集的戏份,基本是群演。 越看,还越像男女主角的工具人。 斯黛拉的渣男丈夫,出轨了还不肯离婚,闹到了斯黛拉公司。 一群精英开着会呢,他窜进来指着斯黛拉的脑袋骂骂咧咧。 斯黛拉呢,不理不睬。 ? 斯黛拉是这样的人设吗? 明明前面的剧情,都在往斯黛拉是“狠角色”上面拱呢。 看到后面明白了—— 没有立刻叫人来给他立刻叉出去的原因是创造机会,给男主出头耍帅用的。 主页以这个作为名场面做封面。 男主人设是高大上了,但这往后,斯黛拉一角,就越来越变味了。 从内心坚定、运筹帷幄的女强人。 变成了啥事不会自己盘算清楚,身边有一堆护花使者查漏补缺的小女人。 律师朋友害怕前夫崔英俊报复,又是给房,又是陪房,服务周到,考虑周全。 变成了中年不易,在乎年龄,“越坚强越脆弱”的俗套人物。 飘并不是说,强大型的角色,不能有脆弱面。 只是,这类角色,在强大的层面上,首先要立住,再去谈她的不堪。 像斯黛拉。 由于剧情专业性有限,没有具体情节展示她的专业能力; 只是空喊她“狠”,是公司“太后”,却并没有看到她的手段的高级。 还没把她的“强”写透呢,就着急展示她的“弱”,去为男女主作衬。 情节虚弱如此,陈数再怎么站出来就够说服力、笑容再怎么准确,也无力回天。 二 发现没,国产职业剧,大多有“精英病”。 相比东亚其他地区的职业剧,大多喜欢平实视角,聚焦行业内一般人的生态。 国产职业剧,非行业佼佼者不写。 动辄,就是外滩陆家嘴望京精英白领。 玻璃房落地窗独立健身房,开个会接个电话,再讲两句高屋建瓴的台词,卡里就莫名其妙多出几百万。 写精英,虽然难写,也不是不可以。 只是,能混到职场金字塔顶层的人选,肯定不能是把少女感当金字招牌的小花脸。 双杨这种,怎么看都有一股空降的味道。 精英,就该让“姐”来演。 然而,国剧之浪费姐姐们的行为,久矣。 其实国内的姐系女演员,并不在少数。 俞飞鸿、蒋欣、袁泉、陈数、陶虹、秦岚…… 这些姐系演员们,有着比小花更复杂的气质和风韵。 有着无数演出经验打磨出的过硬演技。 但却没有能让她们释放自己能量的角色和剧本。 她们,要么是都市剧里傻白甜女主的工具人; 要么是莫得灵魂的符号性人物。 要么,是被虚弱的剧情和人设拖垮烂尾的角色。 这样一来,基本上很难有出圈的角色。 打个最可惜的比方,唐晶。 袁泉,这个凭借一己演技之力,在一剧之本的基础上,演活了《中国机长》的女人。 《我的前半生》里,演罗子君的闺蜜,唐晶。 虽然引发了一定规模的讨论,称她演出了一个独立女人、企业高管的“内味”。 演技过硬如此,但也架不住,电视剧把唐晶写成一个符号化的、浮浅的“中国好闺蜜”。 滥用职权帮女主角查小三、感性到落魄的女主角说出“我养你”。 原著的《我的前半生》,是怎么写唐晶这个女人的? 小三这事,原著里的唐晶是一早就知道的。 罗子君质问她为什么不说,她只是冷冷地说道:你这样的性格,早知也无用,一样的手足无措。 知事明理,有些凉薄、不爱随便瞎掺和,这才是唐晶。 这才叫做角色性格。 三 国剧里,女性的角色性格,向来单薄且类型化。 因此,严重缺乏角色魅力。 理想的角色性格,应该具有丰富性、明确性和坚定性。 尤其,姐系角色,由于有着更丰富的人生经验,在她们身上,应该看到各种新的类型和张力才是。 而,国产御姐们,即不明确,也不丰富。 御姐,在国剧里基本是千人一面。 无非,妆容精致、神态从容,能飙金句。 有时还会带上个“女人不易”的标签。 像斯黛拉和舒晴,出场是分明是对比鲜明的两种姐姐。 一个气场鄙人,一个圆融如水。 可随着剧情的推进,她们的面孔愈发模糊而接近了。 她们都变成了色厉内荏的脆弱女人,男女主角的陪跑。 而“御姐”,明明是可以再细分为很多类型的。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
![]() |
|