疫情来袭 ，为了将防疫工作做的更好，把一部分感染者或者疑似感染者隔离起来似乎是工作中尤为重要的一个环节。然而，当外地人滞留在一些地区不能回到自己的家中时，显然医疗和国家方面需要想方法为他们提供隔离的场所。
我们都知道，在一些情况比较严重的区域，医疗资源可谓是当前情况下最突出的紧缺资源。那么这就意味着部分需要隔离的患者无法到医院进行隔离，这时候要怎么办呢?相关的管理人员把这部分无法入院隔离的人安排在了一些营利性的场所，比如酒店。
可这时问题就来了，既然是在营利性的场所进行隔离，那么当患者隔离观察到期后欲离开酒店时，他们需不需要为自己的隔离而支付费用呢？从起初的管制角度来看，这部分入住隔离者应该是无需承担这比费用的。但若是从营利性场所的经营来看，入住是则是应该缴纳费用的。
有不少患者反映到，自己在隔离期满离开酒店时被要求支付费用。入住14天被告知需要支付6000元，才能解除隔离放行，有的甚至不止6000元。这名患者的表示，费用明细上写着每晚每间房228元，每日餐饮费用105元，其中餐饮费用是最令他无法接受的。
患者表示，在酒店所提供的食品中并没有什么十分优质的食材，甚至有时餐品中还会出现头发丝。因此，面对这样的服务，再面对这样的账单时，患者表示不愿意支付。那么在隔离期间，被隔离者究竟是否需要支付呢？
关于这个问题涉及到的，很显然就是多方的利益问题。酒店经营者，被隔离者，全社会的公民，我们暂且认为这是这个问题的三个利益方。但至于一个问题最终得到的是什么答案，这还要看思考者站在谁的立场上。
首先，我们从酒店管理者的角度出发。经营一家酒店本是一桩不错的生意，但不料今年新春发生了突发事件，能不亏本就已经是很好的局面了。至于想要继续盈利，这其中的难度自然是不言而喻的。对于入住隔离者收取费用，一来可以防止亏损过多，二来也防止有部分非感染者免费蹭住。
其次，我们从被隔离者的角度出发。原本自己是要回家过年的，可遇到这事被要求隔离了。起初带着无奈的心情入住，现在期满要离开却被迫支付一笔额外的费用。相信无论是谁，对这份账单的支付意愿都不会太高。
然后我们站在全社会的角度看，将感染者隔离起来，对于所有其他未感染的人来说无疑是最好的方案。因为隔离使得病毒不会轻易的继续传播给为感染者，但现在的问题是他们的费用有谁来承担。
而且，针对费用承担这一问题，我们能否暂且这样认为，隔离者为自己的吃住支付一部分，酒店出于社会责任感主动承担一部分，双方达成一个协议。当然了，国家如果能对这部分提供住所的场所酌情的减轻一些税务支出的压力，那么结局将会是最佳的。对于入住酒店的被隔离者是否应该支付费用的事，你怎么看呢？
