|
《孙子兵法》的结构与《孙子兵法四学》有着明确的关系。《孙子兵法》的前三章——“初步估计”、“发动战争”、“策划进攻”——考察了战略与大战略或权谋（即战略学派）问题。阴阳学派的概念分散在第7章到第12章——“军事作战”、“九变”、“机动部队”、“地形配置”、“九地”。 《孙子》的最后一章——第13章，“任用奸细”——只涉及奸细，与任何学派都不相符合。值得注意的是，技术和工艺学院所处理的问题并没有出现在13章中的任何一章中。 从时间上看，《孙子兵法》（公元前512年）比《文献集》(公元100年)出现的时间要早得多。然而，“文学作品的记录”表明，《孙子兵法》有82章和9卷图，而不是现有版本的13章。  虽然没有明确的证据表明，曹操（公元155年- 220年）——是第一个《孙子兵法》的评论员。并在决定了我们现在看到的《孙子兵法》是什么样子的。战国末期（公元前403 - 221年），人们普遍认为《孙子》和《孙子兵法》是关于战争和战略的最好的著作（它们通常被称为孙膑和孙武），但孙子后来获得了更大的声誉。而《孙子》与其他战略军事著作的不同之处在于其固有的政治维度。 曹操在评注《孙子兵法》是发现，书中一些附加章节讨论的肤浅，以及它们与《孙子兵法》原意的分歧，曹操决定删除全部69个附加章节，以恢复《孙子兵法》的本来面目。这无疑是《孙子兵法》的一个重要事件，因为它在很大程度上决定了以后的每一代人如何阅读这一文本。 关于中国的整体发展战略思想，孙子兵法强调政治和战略维度，而不是军事和操作。在孙子日益流行后，其塑造了中国战略思想，让它变得越来越政治、宏大的战略和面向理论。它很少着重于行动和战术事项或技术和技术方面。  毫不夸张地说，中国战略思想及其集体定位对后来中国历史和对外关系的发展产生了重大影响。这也可以解释为什么对中国战略思想具有重要意义的《孙子兵法》丢失了1000多年，已经有1900多年的历史了，但它仍然具有相当重要的意义，因为它们可以帮助解决现代战略中最严重的问题之一：缺乏一般的战略理论。孙子和克劳塞维茨的著作常被认为是一流的一般战略理论。 然而，《孙子兵法》，乃至整个中国的战略思想，实际上是具有大战略和理论导向的。尽管克劳塞维茨的《战争论》触及了战略，但它本质上是一个战争的一般理论，或者至少大多数读者选择以这种方式阅读它。事实上，在许多方面，克劳塞维茨和孙子最好作为补充文本一起阅读，并将二者结合成非正式文本一般理论在某些情况下可能是充分的。 但是，这种方法缺乏一个能够正确识别一般理论的范围和关键组成部分的总体方案。在这方面，《孙子兵法》提供了更好的概念框架，它比克劳塞维茨更有战略方向。  其实《孙子兵法》也不单单是孙子一个人的杰作，孙子在其中汲取了很多，甚至包括了一些不太有用，甚至是过时的著作，如阴阳派关于精神和占卜的著作。 比如阴阳学派奠定了中国古代军事气象学和地理学的基础，但其占卜方法却完全过时和不科学。然而，“阴阳”一词在军事语境中的含义与今天的含义略有不同。 在气象和地理术语中使用“阴阳”一词，就像它在描述阴阳学派时使用的方式一样，只是在孙子时代之前的实践。正如孙子所说：“天有阴有阳，有冷有热，有四季的限制。”在随后的一段时间里，这个概念经历了一些变化，使它具有了现在与阴阳相关的哲学和形而上学的内涵。它被理解为相互对立但又相互依存的力量或实体，这些力量或实体反过来又相互促进。 从孙子到孙膑的150年间，阴阳成为中国文化和哲学中最重要的概念之一。就像孙膑说的，“阴阳的关系应该用来集结军队和交战的敌人。”在这篇文章中，阴阳已经成为一个集体短语，通常代表着非正统和正统，以及空虚和物质。阴阳观念的转变具有重要的意义。  一旦这个概念和阴阳连续体被建立起来，我们就可以把这种情况转化成阴阳互补的对立词汇：强弱，快慢，多少，等等。”这是一个必要的步骤，因为我们必须区分不同的情况，以便事先评估和处理它们。虽然阴阳帮助我们从相反的角度看待事物，从而更全面地了解情况，但我们不应该忘记阴阳的动态本质——它们是相互联系、相互渗透、相互依存的。同样,正如我们可以看到的太极图，不仅仅是进攻和防守，在一个常数将从一端到另一端的过程。这种有机的范式对于获得基本的洞察力和增强我们的适应性至关重要。 由于阴阳的概念最初来源于对自然的观察（阴和阳最初代表了山的阴和阳面），它提供了一种通用的方式来描述自然物理力量的相互作用和相互关系。因为它强调整体和动态的本质，阴阳的概念也能处理社会和人类系统，在这个例子中，战争是一个系统。  这样一种包罗万象的范式，应该成为战略通论的核心。阴阳理论不仅提供了一种动态的、自然主义的世界观，而且建立在与西方战略思想完全不同的逻辑体系之上，因此能够为战略提供新的见解。 正如托马斯·克利里所主张的那样，理解道家哲学教义的这一实践层面，有助于突破由看似矛盾的态度所造成的悖论感，甚至可以解决矛盾和悖论。正是阴阳的运用，最终解释了为什么孙子的战略思想看起来与他们的西方对手有着根本上的不同。 如果我们重新审视中国战略思想，我们就会注意到阴阳逻辑从一开始就存在，并在中国战略思想的整体形成中起着主导作用。 |
|
|
