|
据美国《防务新闻》报道，3月9日五角大楼发出了三份合同，要求三家公司开始展开一项新装备的设计工作，一种“小型机动式核反应堆”，项目目标是为美国国内和海外军事基地提供核动力电源，项目将分两阶段实施。 美国洛斯阿拉莫斯实验室（美国核武器和核电技术的技术源头）在2019年推出的“兆瓦”机动式反应堆设计方案 据报道，收到合约的公司包括位于弗吉尼亚州的BWX技术公司，金额1350万美元；位于华盛顿的威斯汀豪斯公司政府服务部门，金额1190万美元；以及马里兰州的X能源公司，合约金额1430万美元。 合约要求这三家公司在未来两年内展开工程设计竞赛，设计一种能够随部队前进部署的移动式核电站。 总计3970万美元的合约被称为“佩里工程”，这一项目由五角大楼工程设计部门战略能力办公室主持。按要求这种反应堆的功率范围在1-5兆瓦，能源部爱达荷国家实验室将提供技术支持。 五角大楼发言人罗伯特卡维尔中校表示：“佩里工程将发展一种安全的、机动式先进卫星核反应堆，以为国防部的各种任务提供支持，例如为海外军事基地提供电力供应。在两年的预研阶段后，将会选定其中一家公司，并提供资金开始进行详细设计，之后将可能开始建造模式堆进行验证。” “佩里工程的独特之处在于这种反应堆的机动性和安全性，”佩里工程项目经理杰夫·沃克斯曼发表的声明称，“我们将与工业界伙伴共同发展一种高安全性的，可快速通过公路、铁路海上以及空运方式进行机动，能够快速安装设置和停转撤收的系统，要求其设计上具备固有安全性（核反应堆本身所具有的在运行参数偏离正常时依靠自然物理规律防止核反应失控，使之趋向安全状态的性能）。” 《防务新闻》称，佩里工程还不是五角大楼唯一的小型核反应堆项目。 五角大楼采购与维持办公室也开展了类似项目。根据2019年国防授权法案，一项旨在研制小型核反应堆的预研项目也在进行，这一项目要求反应堆的功率范围在2-10兆瓦，并要求能源部在2023年前进行试验。 国防部发言人麦克·安德鲁斯表示这一项目如果发展成功将在2027年用于在美国国内军事设施进行部署。 这两个项目的主要区别在于，采购维持办公室的项目主要考虑美国国内军事基地使用，要求以现成商业技术为基础研制。因为美军现在将军事基地使用市电视为一种可被利用的弱点，可能因为民用电网遭到物理和网络攻击而受到影响。而佩里工程主要旨在研制一种可以用于海外部署的原型反应堆——如果这种原型研制工作被证明过于困难可能不会实际制造模式堆。 美军认为，在国内军事基地内安装2-10兆瓦的反应堆之后，如果脆弱的民用电网遭到攻击停止供电，那么基地可以保留一部分核心功能继续运转。 “我们的担忧在于，很明显的，设施需要能源来运转，它们需要电力”五角大楼采购主任艾伦·罗德在上周的迈克利斯年会上说，“通常它们通过电网供电，但如果电网被摧毁，而你的发电机一时燃料不足，基地停止运转怎么办？所以我们想要的是一种小型的机动式核反应堆。” 按计划，这种机动式核电系统十年内不需要添加核燃料，到了十年的运行期限后将其运回美国国内来进行更换燃料，因此理论上来说它们可以减少美军基地对于燃料补给的需求，被称为是“后勤的革命”。 美国国内也有一些专家已经提出，美军严重低估了核反应堆在战场环境下的安全性不足可能带来的风险，这当中的技术挑战是非常严重的。 美国“忧思科学家联盟”核安全项目主任艾德文·莱曼表示，“如果指挥官不能完全的理解放射性泄露的后果和拟定足够的灾难处置方案，那么部署这些反应堆可能最终被发现是灾难性的误判。” 莱曼表示，这样的反应堆落入恐怖分子之手是完全可能的。尽管使用这些反应堆中的和物质制造核武器确实是不大可能，但是它们完全可以被用于制造脏弹，拒止美军进入特定区域，此外，这些反应堆的运输安全也必须得到足够的保障。 此外，外交问题也是一个麻烦，有些美国的合作伙伴国家可能不希望在他们领土上部署核反应堆，不论其尺寸多大。例如，如果美国要在日本军事基地部署核电站，或者作为备份电力，那么这无疑会引发强烈的敌意，包括日本政治家和民众都可能如此。 此外，成本也是个问题，尽管看起来初期设计费用相对廉价。但是据估计，这一项目在2021财年可能需要1.4亿美元。之后，该项目将从国防部战略能力办公室转到陆军手里，仅这个转手相关的工作又需要1200万美元。 阿富汗巴格拉姆基地使用机动式柴油机发电方舱组成的56兆瓦电站 美国研制这种核反应堆的需求其实是可以理解——甚至我们可以说，这正是由于美国面临的弹道导弹和隐身空中威胁日益增强带来的一个必然结果。 此前美国在伊拉克的阿萨德空军基地被炸， 该基地的供电就是使用大量柴油发电机组成发电阵列。这个基地还没有部署爱国者导弹或者其他用于反导的高性能雷达呢。 目前反导、反隐身技术的一个重要要点就是要增加雷达的孔径和尺寸，大型雷达的耗电堪称吞电，美国海军的“伯克”级导弹驱逐舰要安装SPY-6雷达已经非常费劲，其“伯克III”级驱逐舰几乎已经无法再增加发电量。 更不用说未来的激光、电磁炮之类的“耗电大户”也会逐渐投入实用。 同时，随着具备固有安全性的第三代民用核电技术投入实用，一些新的小型反应堆技术也似乎已经能够解决安全性问题和小型化问题——在这种情况下，核电似乎是一个可行的解决方案——虽然这究竟是否可行，还有很大的未知数。 免责声明 以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。
|
|
|
